Доступность ссылки

На прошедшей неделе героем дня в России стал министр культуры этой страны Владимир Мединский. На 4 октября было назначено заседание диссертационного совета, на котором его могли лишить степени доктора исторических наук. Ошибки, которыми пестрит диссертация, накануне стали поводом для насмешек: многие не поленились прочитать разбор и составить о диссертации собственное (нелестное) мнение.

Alexander Timofeevsky

Сегодня в Екатеринбурге должны состояться слушания о лишении министра культуры Мединского ученой степени доктора исторических наук. Мало кто верит в их успех, хотя совершенно не понятно, как его может не быть. В заявлении, которое написали доктор исторических наук Вячеслав Николаевич Козляков, доктор исторических наук Константин Юрьевич Ерусалимский и Ivan Babitski, перечислены ошибки, анекдотические, постыдные для ученика начальной школы:
"Так, например, на стр. 240-241 Мединский пишет: «Как известно, у православных верующих все церковные книги были написаны на русском языке, поэтому понять их содержание было легко. Иная ситуация была у католиков и протестантов. У них Священное писание было написано на латыни, которую рядовые верующие не знали». Речь идёт о временах Ивана Грозного. Не нужно быть историком, чтобы оценить почти неправдоподобную для учёного-гуманитария степень невежества автора этой фразы – в одном предложении он сумел показать, что ему ничего не известно ни о таком феномене, как церковнославянский язык, ни о переводе Священного Писания на немецкий язык, сделанном Лютером. И это далеко не единичный пример".
И в самом деле, не единичный. http://wiki.dissernet.org/t…/vsyakosyak/MedinskyVR_ZoLUS.pdf. Мне особенно понравилась фраза доктора Мединского, противопоставляющая христиан и католиков. Мол, католики это одно, а христиане совсем-совсем другое. Я ее когда-то слышал от рабочих, делавших мне в квартире ремонт. Они еще жарко спорили со мной, в каком году умер товарищ Сталин. Чуть с ума меня не свели. Тоже двигали вперед науку.

Anatoly Vorobey

Внезапное осознание абсурдности происходящего. Почему я сижу и читаю диссертацию, прости господи, Мединского? Да еще и сравниваю ее с первоисточниками? Неужели это лучшее занятие, на которое следует тратить время? Или хотя бы в первой тысяче кандидатов?

Черт бы побрал эти неуемные любопытство и дотошность.

Victor Sonkin

Но почему же им так ценны эти диссертационные звания-то? И вообще, изменил эту (идиотскую) практику "Диссернет" немного или нет?


Aleksandr Gorbachev

все-таки совершенно загадочный культ докторской степени среди чиновников. среди других категорий населения я его не наблюдаю; и интересно все-таки, откуда он взялся (Брежнев, я так понимаю, не был доктором наук, например). Мединский вон уже был доктором политологии — и все равно еще и по истории защитился, уже написав все книжки свои безумные. зачем?

Tatiana Narbut-kondratieva

О докторах наук думаю. Ну есть же у нас и настоящие? И вот эти настоящие без всякого волнения смотрели на многочисленные с... сплагиаченные и невежественные работы, кто-то получал деньги и прочие радости, совершено не стыдясь, что они - доктора и мединский доктор. Никто не сказал при защите: "батенька, это херня полная. Идите с этим в телевизор, а здесь наука. Это такая вещь... вам все равно не понять. "И на сотню академиков и член-корреспондентов нашлись..." кстати, что там с нобелевками? Нет наших? Опять одни американцы?


Рыклин Александр

Вот это прекрасно -
"Мединский - Ау!!! Кто-нибудь!!! Помогите!!! Хулиганы степени лишают! Ау!"

Министр культуры назвал поданное на него заявление о лишении степени "доносом":

"Эту фантасмагорическую историю с доносом одним журналистом, одним доцентом и одним профессором я рассматриваю как донос в лучших традициях лысенковщины", — сказал Мединский журналистам, отвечая на вопрос о его научных работах.

Как будто этого было недостаточно, министр культуры подал публике дополнительный повод для веселья, назвав людей, подвергающих сомнению миф о 28 панфиловцах, "кончеными мразями".


Mikhail Durnenkov

По слухам Мединскому приписывают такую фразу: "То обстоятельство, что герои-Панфиловцы являются вымышленными персонажами - не умаляет их подвиг."
Это слишком круто, чтобы быть правдой. Кто-нибудь, дайте мне ссылку на источник. Пожалуйста!

UPD. Действительно сказал, хотя и не совсем так:
"«Было их 28, 30, 38, даже может 48 - из 130 - мы не знаем. И никто не знает и никогда не узнает. И это не имеет смысла узнавать. Поэтому их подвиг символичен и находится в той же череде подвигов, как 300 спартанцев», - заявил Мединский журналистам.
«Моё глубочайшее убеждение заключается в том, что даже если бы эта история была выдумана от начала и до конца, даже если бы не было Панфилова, даже если бы не было ничего, - это святая легенда, к которой просто нельзя прикасаться», - сказал министр."

В этом смысле он последовательный человек, который еще в своей диссертации предлагал пересматривать факты истории с точки зрения задач государства.

Sonya Sokolova

"Первый вопрос, на который должна честно ответить историческая наука, — насколько то или иное событие или частное деяние отвечает интересам страны и народа." Глава прачечной.

Nikolai Rudensky

"Мое глубочайшее убеждение заключается в том, что даже если бы эта история была выдумана от начала и до конца, даже если бы не было Панфилова, даже если бы не было ничего - это святая легенда, к которой просто нельзя прикасаться".
И кто теперь посмеет усомниться в том, что этот человек - доктор исторических наук?

Oleg Pshenichny

Почему бы не сказать просто: да, 28 панфиловцев - вымысел и легенда, и вот мы сделали по этой легенде художественный фильм, который и по определению - художественный вымысел, но мы это посвящаем тем реальным людям, которые стояли, дрались и гибли под Москвой против самой сильной на тот момент армии мира. Если же вас интересуют исторические факты в деталях - читайте исторические, документальные книги, научные работы, как это делают обычно нормальные люди, стремящиеся к знанию.

Вот и всё, так и написать в титрах картины.

Но дело-то в другом: любой повод от абортов до Боинга заставляет этих развинченных, развязных людей проявлять два необузданных инстинкта - к лжи и насилию, они уже даже и не видят в своих разбитых окулярах предмета рассмотрения, а просто на всякий случай жмут на две кнопки: "ложь" и "насилие", лишь бы они худо-бедно сработали сегодня. А что будет завтра - хоть трава не расти.

Andrei Desnitsky

вы все тут конченные мрази
а триста двадцать восемь (ой!)
спартанцев с помощью спецсвязи
спасли мой диссер под Москвой

Александр Морозов

надо использовать в семейных ссорах: "мразь ты конченая, как говорит наш министр культуры".

Денис Куренов

Мединский - это определённо один из аватаров Саши Барона Коэна. Покруче Бората будет. А диссертацию его, конечно, надо будет превратить в редимейд-роман.

Danila Galperovich

Вот и диссер свой он тоже хочет в статус "святой легенды" перевести.

Леонид Швец

Министр культуры РФ Мединский назвал мразями тех, кто отрицает миф о 28 панфиловцах: "Это святая легенда, к которой нельзя прикасаться".
Существует миф, будто Мединский историк. К нему лучше не прикасаться, не отмоешься.

Заседание диссертационного совета в итоге не состоялось: министр попросил его перенести. Многие комментаторы увидели в этом способ затянуть дело так, чтобы публика утратила к нему интерес, а под шумок – найти и задействовать рычаги давления на Уральский федеральный университет:


Artem Rondarev

Мединский попросил перенести заседание по его диссертации на два месяца.

Либо ишак сдохнет, либо падишах.

Ну ничего, зато еще два месяца нам будут рассказывать про то, что у всех случаются опечатки, мало ли там, перепутал "христианскую" с "православной", а папу Пия с Эразмом Роттердамским, с кем не бывает, зато Мединский патриот, а вы накинулись на патриота, либерасты.

Опять-таки, Шаргунову будет что писать и о чем депутатские запросы делать.

В итоге прецедент не состоится, конечно, и автор книги "Негодяи и гении PR. От Рюрика до Ивана III Грозного" будет продолжать считаться историком.

Потому что главное - не сдать своего. Даже если он в диссертации путает православное с христианским и считает, что протестанты свинячили свои гимны по-латыни. Это же типичные опечатки, их все делают.

Главное - что он патриот и не дает очернять Россию.

Serguei Parkhomenko

Ну и про сегодняшнее решение перенести рассмотрение Завления о лишении ученой степени Мединского.

Смысл переноса очень ясный и примитивный: сбить волну общественного интереса. Такой фортель проделывали в последние годы сотню раз с разными «резонансными» судами: к назначенному дню люди обсудят громкое дело, оповестят друг друга, прочтут множество всяких публикаций, соберутся толпой возле здания суда. А там - хлоп - перенос. Через два месяца все уж утомились, разочаровались, соскучились, и вообще всем надоело. Память у обывателя - коротенькая. Если один перенос не помогает - можно и два раза перенести. Они ж не торопятся…

<...> Потому что сильно перепугались. По-честному-то - не отбиться. Все ж очевидно. Значит, будут мошенничать.

Ivan Babitski

Извините, не про заседание.
Прочитал сегодня в Википедии замечательную историю. На защите Мединского в 2011 году одним из официальных оппонентов был профессор В.М. Лавров. Чуть позже он высказывался о его работе следующим образом: "Мединский – автор с парадоксальным, не бесспорным, но всегда любопытным взглядом. Мы прекрасно понимаем, что история – вещь субъективная. Главное для меня, чтобы она была пропитана любовью к Родине." (http://polit.ru/article/2012/03/16/za_medinskogo/)
А среди недавних защитников Мединского едва ли не самым пылким оказался профессор МГУ С.Ф. Черняховский - см. его колонку во "Взгляде", http://m.vz.ru/opinions/2016/9/28/835048.html. Он даже приехал на сегодняшнее заседание и рассказывал журналистам, что считает диссертацию вполне научной "в рамках многоцветия мнений" (sic!).
Так вот, оказывается, три года назад в результате одного небольшого расхождения во мнениях профессор Черняховский сломал нос профессору Лаврову в прямом эфире радио "Говорит Москва"...
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Лавров,_Владимир_Михайлович
Никакой морали у этой истории нет - это просто красиво.

Защитников у Владимира Мединского тоже множество; выжимку из их аргументов публикует Медуза. Еще один аргумент, не вошедший в подборку – "нападают просто потому, что это Мединский":

Вадим Левенталь

<...> на Мединского накинулись за ляп в диссере (а у вас нет ляпов? проверим? как вообще качество работы чиновника характеризует его диссер? кем должен быть министр культуры - чиновником или ученым? а зачем вообще у нас защищают диссеры? какие проблемы есть у нас с академическим языком гуманитарных дисциплин? - вопросов много, но когда звучит команда свистать всех наверх, матросы вопросов не задают) - так вот, на Мединского накинулись, разумеется, только потому что он Мединский; диссертацию Грефа-Коха-Кудрина никто с лупой разглядывать не будет. Диссертации о хорошем Власове рукоплескали, не читая. Диссертации о ста и ста пятидесяти миллионах репрессированных при Сталине защищаются пачками. Целые научные школы существуют на западные гранты исключительно для того, чтобы рассказывать о том, что русские не совсем люди или даже совсем не люди, а в истории России никогда не было ничего, кроме ужаса, крови и зла, в отличие от демократической, светлой и гуманистической истории Запада, - и ничего. Ничего этого мы как будто бы не замечаем - не наше дело! - зато Мединского за один ляп мы затравим, съедим и не оставим ни косточки. А заодно всякого, кто посмеет вступиться за него. Самое противное, что к этой шакальей стае прибиваются хорошие люди, которые не успели подумать, а просто азарт всеобщей охоты позвал их за собой. Мерзко-то как, боже мой, как мерзко.

Если переформулировать этот аргумент в духе самого министра культуры, получится, видимо, что-нибудь в этом роде:

Oleg Pshenichny

Мединский нормальный пацан, чо вы прыгаете на него, я сам кандидат наук, а ты ваще кто, ты на районе кого знаешь?

В ДРУГИХ СМИ

Загрузка...

Loading...

FACEBOOK КОММЕНТАРИИ:

XS
SM
MD
LG