Доступность ссылки

Крымские еженедельники на этой неделе пишут о судьбе деревьев в центре Симферополя, о готовности коммунальных служб к зимнему периоду и о том, что будет с крымскими экспонатами, которые находятся в Голландии.

Еженедельник «Новый Крым» в статье «Дело липовое» рассказывает о том, что деревья на улице Пушкина в результате реконструкции центральной части Симферополя могут быть вырублены. «Вокруг лип, которые то обещают пощадить, то вновь угрожают вырубить, заменив на остролистные клены, развернулась нешуточная борьба. Общественники бьют тревогу, подписывают петиции и даже проводят акции протеста, развесив на деревьях портреты Владимира Путина. Аналогичную акцию наши коллеги проводили еще при украинской власти – во время реконструкции улицы Горького. Тогда обреченные деревья портреты Виктора Януковича не спасли…», – пишет издание.

Противостояние экологов и просто неравнодушных людей с одной стороны и горадминистрации с другой «уверенно набирало обороты»

Газета отмечает, что противостояние экологов и просто неравнодушных людей с одной стороны и горадминистрации с другой «уверенно набирало обороты». Власти Симферополя убеждали несогласных в том, что «так будет лучше». Протестанты, наученные горьким опытом улицы Карла Маркса и части Гоголя, уверяли: лучше не будет – симпатичные и компактные с виду остролистные клены ввысь растут слабо и тени почти не дают. Вопрос вырубки деревьев обсуждался даже на заседании общественного совета.

По информации еженедельника, в настоящее время борьба за деревья уже переместилась в другую плоскость. Одна сторона – члены различных комиссий и экспертиз – ситуацию оценивают по-разному. По словам члена общественного совета при подконтрольном России Минэкологии, агронома-озеленителя Любови Маркиной, так называемый порубочный билет на липы изначально был выдан с нарушениями – не все члены комиссии были согласны снести здоровые деревья.

«В настоящее время проект находится в Государственной строительной экспертизе, где будет окончательно установлена его стоимость. Но уже сейчас можно сказать: это десятки миллионов рублей. Из Краснодара планируется привезти более шестидесяти пятиметровых саженцев клена остролистного, чтобы заменить им «неудобные» липы. Но у клена корни имеют тенденцию разрастаться, угрожая фундаментам зданий. Что делать в этом случае? Снова корчевать деревья и высаживать новые?» – задается издание вопросом.

«Крымское время» в статье «Зима близко» пишет о готовности коммунальных служб к зимнему периоду. «Прихватывает первый морозец – оказывается, отопление в дома подавать нельзя, так как трубы не прочистили, котельные не починили и так далее. Выпадает первый снег – тут же выясняется, что убирать его некому и нечем. Множество таких «мелочей» и недоработок причиняют гражданам массу неудобств. Однако в этом году все будет иначе, уверяет Сергей Карпов, министр ЖКХ Крыма. Полуостров к встрече зимы готов!» – подчеркивает издание.

Говоря о том, что в Крыму к зиме готовы 98% жилых домов и иных объектов, мы имеем в виду инфраструктурную готовность. А мелкие недочеты – это ответственность управляющих компаний

Еженедельник поясняет, что если у жильцов в подъезде выбиты окна, не опечатан подвал, из него так и веет ледяным холодом, двери в подъезд толком не закрываются – это вина не подконтрольного России МинЖКХ, а обслуживающего дом предприятия. «Наш паспорт готовности многоквартирных домов включает промывку систем отопления и водоснабжения, опрессование труб, а также плановый запуск обогрева, чтобы удостовериться, что все работает, – цитирует газета Карпова. – Говоря о том, что в Крыму к зиме готовы 98% жилых домов и иных объектов, мы имеем в виду инфраструктурную готовность. А мелкие недочеты – это ответственность управляющих компаний. Как правило, необходимые работы они все-таки выполняют, но делают это не заблаговременно, а уже когда начинаются холода.

О полной готовности к зиме российский министр говорить все-таки не торопится, предусмотрительно оставляя себе 2% «недоработки» – на всякий случай, подмечает «Крымское время». В этот зазор, по всей видимости, входят и некоторые социальные объекты. Например, по информации муниципальных властей, только в Симферополе к холодам не готовы «около тринадцати школ» (что характерно, точными данными городские чиновники не располагают).

«Крымский телеграф» в публикации «Достояние республики» рассказывает о ходе судебного процесса в Голландии вокруг так называемого скифского золота – крымских экспонатов, которые были предоставлены для выставки «Крым. Золото и тайны Черного моря» в Западной Европе в конце 2013 года. Как пишет еженедельник, на суде среди аргументов крымской стороны одним из главных был факт, что многие из оспариваемых предметов являлись собственностью музеев до того, как Крым стал частью Украины. К примеру, бляха конского убора с сарматскими знаками была обнаружена на территории полуострова в 1927 году. Да и сами музеи существуют гораздо дольше, чем государство Украина. Адвокаты крымчан говорили, что статус Крыма не раз менялся, полуостров входил в состав различных государственных и административных образований, пережил две оккупации, однако никто не ставил под сомнение право крымских музеев на хранившиеся там артефакты.

Голландский адвокат, представляющий украинскую сторону, сослался на «Гаагскую конвенцию о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта». В том контексте, что Крым, по мнению украинской стороны, является «незаконно оккупированной территорией». Впрочем, по мнению независимых экспертов, пишет издание, если даже допускать такую трактовку событий, то Конвенция гласит, что ответственность за сохранность культурных ценностей несет оккупирующая держава.

Крымская сторона избегала политизации судебного процесса, акцентируя внимание исключительно на имущественном споре, который не имеет отношения к межгосударственным отношениям

«Стоит заметить, что крымская сторона избегала политизации судебного процесса, акцентируя внимание исключительно на имущественном споре, который не имеет отношения к межгосударственным отношениям. Но украинские участники процесса принесли сине-желтые флажки, политические листовки об «оккупации Крыма», – сообщает газета.

В статье отмечается, что есть и «соломонов вариант». К примеру, суд может учесть, что на момент подписания договора с музеями один из них – «Херсонес Таврический» – находился в собственности государства Украина, а три остальных являлись и являются собственностью Крыма. В связи с этим суд часть артефактов, принадлежащих Херсонесу, отправит в Украину, а имущество остальных музеев – в Крым.

В ДРУГИХ СМИ

Загрузка...

Loading...

FACEBOOK КОММЕНТАРИИ:

XS
SM
MD
LG