Доступность ссылки

В суде по «делу Чийгоза» двое свидетелей не видели обвиняемого – адвокат


Николай Полозов. Архивное фото

Николай Полозов. Архивное фото

На суде по делу заместителя главы Меджлиса крымскотатарского народа Ахтема Чийгоза два свидетеля не видели обвиняемого 26 февраля 2014 года. Об этом в Фейсбуке сообщил адвокат Чийгоза – Николай Полозов.

По информации адвоката, первым на допрос вызвали свидетеля обвинения Стеценко Виктора Викторовича, который в феврале 2014 года работал старшим оперуполномоченным уголовного розыска в Киевском районном отделе милиции Симферополя.

«По словам свидетеля, 26 февраля он вместе со своими коллегами был направлен к Верховному Совету АРК для обеспечения охраны общественного порядка. На большинство вопросов свидетель Стеценко затруднялся ответить, ссылаясь на то, что прошло много времени, и он не помнит», – написал Полозов.

По информации адвоката, утром 26 февраля 2014 года Стеценко проходил инструктаж совместно с коллегами, где им было объявлено, что у Верховного Совета АР Крым будет проходить несанкционированный митинг.

«Свидетель и 10 его коллег сначала располагались между колоннами, возле входа в здание, а после расположились шеренгой между двумя группами митингующих. По словам Стеценко, группы митингующих толкали друг друга, пытались драться. Милиционеры стояли посередине между ними примерно до 14 или до 16 часов. Никаких признаков преступлений свидетель не видел. Ахтема Чийгоза в этот день не видел, о его действиях ничего сообщить не смог», – добавил адвокат.

По словам Полозова, далее состоялся допрос потерпевшего Худоносова Виктора Михайловича. Того самого, который ранее в суд представлял заявление, что не может дать показания, так как уехал в Киев.

«В ходе моей командировки в Киев удалось выяснить, что Худоносов админиграницу не пересекал с 2014 года. В ходе сегодняшних показаний потерпевший Худоносов пояснил, что никуда не выезжал, а заявление написал потому, что в Киев уехал его сосед, и сам Худоносов тоже собирался уехать. Но у соседа там не сложилось и Худоносов тоже передумал», – отмечает адвокат.

Полозов отмечает, что из показаний, данных потерпевшим Худоносовым, следует, что 26 февраля 2014 года он смотрел российский телеканал по которому шла трансляция происходящего у Верховного Совета АР Крым.

«Он принял решение, что нужно поддержать действующую власть и прибыл к Верховному Совету АРК. Встал около колонны с правой стороны. Затем переместился ближе ко входу и сцепился руками с другими участниками «пророссийского» митинга. Между двумя группами митингующих в тот момент была разделительная линия шириной 1,5–2 метра. По ней ходил человек в бейсболке, спортивном костюме с элементами красного цвета и телефоном. По мнению потерпевшего, он отдавал митингующим команды. Пострадал потерпевший от сдавливания, был госпитализирован в больницу, где ему диагностировали перелом ребер. Ахтема Чийгоза не видел, ничего о его действиях сообщить не смог», – отмечает российский адвокат.

По словам Полозова, после обеденного перерыва суд допросил еще одного свидетеля обвинения. Им оказался первый заместитель управляющего делами подконтрольного России парламента Крыма Колесников Андрей Викторович.

«В феврале 2014 года он работал заместителем управляющего делами Верховного Совета АРК. Чему именно должно было быть посвящено заседание депутатов в этот день он не знал. С утра обстановка была рабочая. Свидетелю Колесникову было известно, что в этот день партия «Русское единство» планировала проведение митинга «за мир и спокойствие. К 11 часам начали собираться люди с крымскотатарскими и зелеными флагами, участники митинга «Русского единства» собирались ближе к обеду», – написал Полозов.

По словам свидетеля, он находился преимущественно на первом этаже, организовал вынос звукоусиливающей аппаратуры из микрофона, усилителя и двух колонок на крыльцо Верховного Совета АРК.

«По мнению свидетелей, действия митингующих были управляемые, не стихийные. Некоторые люди подбадривали толпу криками и командами, когда толпа «остывала». Охрана здания была усилена приданными сотрудниками милиции. Ахтема Чийгоза свидетель Колесников видел, но ничего о его действиях сообщить не смог», – сообщил адвокат.

По словам Полозова, третьим свидетелем обвинения оказался Филь Николай Анатольевич. В момент событий оперуполномоченный по делам несовершеннолетних Киевского районного отдела милиции Симферополя.

«По информации свидетеля, вечером 25 февраля всех сотрудников обзвонили и сказали, что необходимо явиться в отдел утром. В 7 утра прошли инструктаж, получили бронежилеты и резиновые палки, после чего в составе группы 20-30 человек направились пешком к зданию Верховного Совета АРК», – написал адвокат.

Полозов сообщил, что по информации свидетеля, во внутреннем дворе его и других сотрудников милиции выстроили шеренгой от входа в здание до колонн. С левой стороны располагались крымские татары, с правой русскоязычное население. Люди выкрикивали агрессивные лозунги, возникали потасовки.

«Спустя некоторое время началось давление, митингующие начали бросать друг в друга различные предметы, в том числе пластиковые бутылки с водой, которые летели то в одну, то в другую сторону. В разгар противостояния на крыльцо выходили Чубаров и Аксенов. Они пытались успокоить людей, но давление продолжалось», – сообщил свидетель.

По информации Полозова, кто руководил митингующими Филь не знает. Прорыв в здание не видел. Сообщил, что находился у Верховного Совета до половины первого ночи, ждал когда все люди покинут место проведения митинга. В этот день Ахтема Чийгоза не видел, ничего о его действиях сообщить не смог.

«Следующее судебное заседание состоится завтра, 25 октября. Завтра же будет оглашен график заседаний на ноябрь», – подытожил Полозов.

Ахтем Чийгоз был задержан в январе 2015 года за участие в митинге в поддержку территориальной целостности Украины перед зданием Верховной Рады Крыма 26 февраля 2014 года. Тогда митингующим противостояли пророссийские активисты, в том числе, из партии «Русское единство». Российские власти аннексированного Крыма обвиняют Чийгоза в организации массовых беспорядков.

«Дело Чийгоза» российский суд рассматривает в рамках «дела 26 февраля» после того, как 20 июля суд на закрытом заседании разделил это дело на два: отдельно – по замглаве Меджлиса крымских татар Ахтему Чийгозу, и отдельно – по другим фигурантам процесса – Али Асанову и Мустафе Дегерменджи.

Подписывайтесь на наc в Twitter и первыми узнавайте главные новости

FACEBOOK КОММЕНТАРИИ:

XS
SM
MD
LG