Украинская армия стала намного профессиональнее – американские военные

О сотрудничестве американской и украинской армий ходит немало легенд – начиная от созданных российскими пропагандистами несуществующих «батальонов НАТО» и заканчивая разочарованными заявлениями в ряде украинских СМИ о том, что «Америка не помогает Украине». На самом же деле, взаимодействие вооруженных сил двух стран не прерывалось с момента провозглашения Украиной независимости, а на фоне русско-украинской войны развивается еще эффективнее. История сотрудничества Национальной гвардии штата Калифорния (California Army National Guard) с украинскими военными насчитывает уже 23 года.

«Сразу после распада Советского Союза Соединенные Штаты начали развивать сотрудничество в рамках миротворческой программы с тремя странами бывшего СССР – Украиной и двумя Балтийскими государствами. Изначально нашей целью было установить доверие между нашими странами», – сообщил в интервью нашему сайту полковник калифорнийской Нацгвардии Джон Сиэпмен.

Американский военный признает: до Майдана, во время правления Януковича, налаживать взаимодействие было крайне затруднительно. При том, что на уровне простых солдат сохранялись хорошие отношения, сотрудники прежней украинской администрации не проявляли энтузиазма в развитии сотрудничества с американцами.

«Я лично видел, насколько труднее стало выстраивать отношения с украинской армией в тот период. Именно тогда Украина перестала закупать у нас оборудование и экипировку, прекратились совместные учения. При Порошенко ситуация, конечно, изменилась», – вспоминает полковник Сиэпмен.

На данный момент Нацгвардия Калифорнии регулярно направляет в Украину небольшие команды по двадцать человек для обмена идеями, опытом и военной техникой. В число проводимых американцами тренировок входят не только специфически военные, но и, к примеру, отработка эвакуаций в случаях непредвиденных обстоятельств, оказание первичной медицинской помощи, работа со сложным медицинским оборудованием в госпиталях и т.д.

«Мы сосредоточены на усовершенствовании украинской медицинской системы, систем коммуникации и боевой тактики», – уточняет Джон Сиэпмен.

К примеру, американские военные занимаются тренировкой украинской пехоты в стиле, принятом в странах НАТО.

«До нашего взаимодействия украинская армия работала в старом, еще советском стиле. К примеру, она была слишком централизована, и какие-то важные решения принимались только на уровне генералов. Таким образом, в ней было много солдат и очень мало лидеров. В НАТО принято разделение на небольшие группы, в которых существуют свои лидеры, способные анализировать ситуацию и принимать отдельные тактические решения, исходя из боевой обстановки. Наша главная задача – помочь украинской армии взрастить и обучить лидеров небольших подразделений, на уровне капитанов и даже сержантов, которые могли бы принимать верные решения», – добавляет коллега Джона Сиэпмена, полковник Питер Кросс.

Еще одно направление НАТОвских тренировок – обучение украинской армии эффективно комбинировать использование артиллерии, новейших систем коммуникации и ПВО.

«Если говорить кратко, мы помогаем в реализации, существующей в Украине Стратегии национальной безопасности», – отмечает Джон Сиэпмен.

Помимо тренировок, американская армия поставляет в Украину новейшую медицинскую технику, нелетальное вооружение, экипировку, новейшие системы радаров и, конечно же, профессиональные советы, которые затрагивают не только стратегию и тактику боев, но и организацию систем разведки, логистики и коммуникации. По словам военнослужащих калифорнийской Нацгвардии, на момент начала войны украинские системы коммуникации были настолько слабы, что россияне могли с легкостью их прослушивать. Улучшение технической части систем связи было одной главных задач иностранных советников, на сегодня уже успешно реализованной. При этом полковник Сиэпмен признается: так называемый «человеческий фактор» (люди, симпатизирующие России) до сих пор остается серьезным вызовом для украинцев.

«Следующим нашим шагом было улучшение логистики и создание более прозрачной системы, при которой была бы невозможна коррупция, и наше оборудование не попадало бы на черный рынок. Мы добились также, чтобы жалование военнослужащих поступало на банковские счета, тогда как раньше все расчеты производились наличными, абсолютно непрозрачно», – сообщает Питер Кросс.

Тем не менее, офицеры армии США отмечают: ситуация в Украине, в том числе в сфере коррупции, далеко не так сложна, как допустим, в Ираке или в Афганистане.

«Мы сталкивалась там с похожими проблемами. Когда служба солдат не вознаграждается должным образом, вполне ожидаемо, что они пытаются так или иначе заработать деньги на стороне. Но я могу заверить, что в Украине эта проблема далеко не так распространена, как на Ближнем Востоке», – делится впечатлениями Джон Сиэпмен.

При этом американские военные отмечают, что у украинской армии пока еще остается ряд недостатков.

«Во-первых, она до сих пор выстроена в основном по системе призыва, а не профессиональной контрактной армии. Во-вторых, система вознаграждения за службу до сих пор не достаточна – хотя на данный момент данная ситуация меняется. Встречались и некоторые проблемы с персоналом, с подготовкой и экипировкой отдельных частей. Сейчас эта ситуация тоже постепенно выравнивается», – сообщает полковник Сиэпмен.

А вот проблема украинских добровольческих батальонов, которая довольно остро стояла еще год назад, теперь, по словам американских военных, уже практически разрешилась.

«У меня сложилось впечатление, что на данный момент они довольно хорошо интегрировались в украинскую армию, где происходит интенсивная работа по их обучению. В некоторых случаях они оказываются весьма эффективными», – отмечает Сиэпмен.

При этом Соединенные Штаты оказались далеко не единственной союзнической страной, помогающей Украине.

«На данный момент создан совместный польско-украинско-литовский батальон. Они вместе проходят тренировки, делятся опытом. Кроме этого, нельзя забывать миллиарды долларов помощи Украине, выделенные Конгрессом США и рядом европейских стран, поставки нелетельного оружия, медицинского и иного оборудования, средств индивидуальной защиты», – перечисляет Питер Кросс.

По мнению американских военных, в случае гипотетического полномасштабного вторжения России в Украину, украинская армия уже сможет дать агрессору достойный отпор.

«Даже если Москва будет иметь какие-то незначительные тактические успехи, она не сможет надолго удержать украинские территории. Подобное вторжение стало бы огромной ошибкой России, поскольку украинская армия сейчас намного сильнее, чем на момент начала войны. Она лучше вооружена, тренирована, плюс, нельзя сбрасывать со счетов сопротивление населения. Насколько я знаю, сейчас моральное состояние российских оккупантов на Донбассе намного хуже, чем украинских военных», – заключает Джон Сиэпмен.