Доступность ссылки

Рolityka: «Займет ли Россия украинское море?»


Как Крым освещали в мировых медиа, что вынесли в заголовки, а чему не уделили внимания – рассказываем в обзоре Крым.Реалии.

«Займет ли Россия украинское море?» – спрашивает обозреватель польского журнала Рolityka.

«Блокада Азовского моря для украинских судов – это просто очередной этап присвоения Россией территории Украины, на этот раз в морском измерении. Этот мелкий, но довольно обширный резервуар – в одну десятую Черного моря – был самой важной транспортной артерией украинского Донбасса. После того, как российские оккупанты заняли восточную часть региона, море осталось в руках украинцев, в первую очередь, благодаря героической защите Мариуполя добровольческими батальонами. Но из-за стратегических инвестиций России, которых не замечает международное сообщество, оно может стать закрытым озером, полностью контролируемым Путиным.

Этой стратегической инвестицией, разумеется, является Керченский мост. Построенный невероятным темпом и за огромные деньги, он вызывает восхищение, к сожалению, также и в западных СМИ. Этот мост, соединяющий восточный российский берег пролива на Таманском полуострове с западным в оккупированном Россией Крыму, – это проект, который меняет не только местный баланс сил. Это инвестиция стратегического значения. Мы четко видим, как стратегически ее можно использовать. Российское транспортное судно, установленное в проходе под мостом, заблокировало проход в Азовское море из Черного моря.

Это может быть лишь демонстрацией силы или «способности» блокировать ключевой пролив, но другие действия России говорят о стратегической цели – вытеснить Украину из Азовского моря».

«Россия атаковала украинские военно-морские суда, но каков будет ответ?» – пишет корреспондент австралийского портала АВС.

«Российское правительство не отказалось от того, что считало своей территорией – от Крыма. Эта стратегически важная для Черноморского флота России базу захватили так называемые «зеленые человечки» – хорошо вооруженные солдаты без знаков различия. «Они не имеют к нам никакого отношения», – заявил тогда Кремль. Но это, конечно, было ложью. А Крым был захвачен и «аннексирован» и считается таким же российским, как Москва.

Слабым звеном для россиян было то, что Крым был физически отрезан от материковой России, а находящийся между ними Керченский пролив связывал Черное море с Азовским. Президент России Владимир Путин надавил на олигархов, чтобы они построили мост. Этот мост и грузовой корабль использовали как физический барьер для украинских военно-морских судов, пытающихся пройти из Черного моря в Азовское в соответствии с договором, подписанным между двумя странами в 2003 году. И это ставит Украину пред серьезным стратегическим вызовом. До тех пор, пока россияне отказывают им в свободе судоходства, украинский флот остается расколотым на две части: одна застряла в Мариуполе, расположенном на Азовском море, а другая – в Одессе, расположенной в Черном море. И ни одна из них не может поддерживать другую».

«Российская «ползучая аннексия» настигла Украину в Азовском море», – пишет обозреватель американского телеканала NBC.

«В течение нескольких месяцев аналитики предупреждали, что Азовское море станет очередным примером того, как Россия проводит «ползучую аннексию», перемещая границы, чтобы захватить территорию или, как в этом случае, море у бывших советских союзных республик. Юридически морем совместно владеют Украина и Россия в рамках соглашения 2003 года. Это было до того, как Россия аннексировала Крым в 2014 году, что США и их европейские союзники объявили незаконной оккупацией. Это дало Москве контроль над Керченским проливом, единственным морским проходом в Азовское море, которое оно буквально запечатало, открыв в мае огромный низкий мост.

Украина потеряла множество своих военно-морских кораблей в момент аннексии Крыма. Она обвинила Россию в использовании пролива для блокировки судоходства и в наращивании там своего военно-морского присутствия. Россия возражает, говоря, что ее действия разрешены в соответствии с условиями договора 2003 года. Кремль утверждает, что все дополнительные корабли находятся там только для того, чтобы охранять новый мост от нападений. Перекрытие доступа Украины к этим водам изолирует половину береговой линии страны, включая экономически важный портовый город Мариуполь, и фактически превратит Азовское море в контролируемое Россией озеро».

«Почему захват Россией украинских военных кораблей может оказаться выгодным лидерам обеих стран», – рассказывает московский корреспондент британской газеты The Independent.

«Сразу же после бурного воскресенья в море у Крыма появилось ощущение, что Россия сделала большую ставку и проиграла. Какими бы ни были локальные военные преимущества от прямой конфронтации с Украиной, непосредственные последствия будут, несомненно, гораздо более значительными. Станет больше санкций, причем серьезных, а также усилится нагрузка на экономику и рубль. Но решение администрации президента Порошенко ввести военное положение, похоже, сыграло на руку Кремлю.

Россия и Украина находятся в состоянии де-факто конфликта, по крайней мере, с 2014 года – после революции на Майдане, свержения промосковского президента Виктора Януковича, аннексии Крыма и четырехлетней войны на востоке, которая унесла свыше 10 300 жизней. Однако это первый случай, когда Россия признала стрельбу по украинским военным объектам. Какое влияние это окажет на демократию в долгосрочной перспективе – можно только догадываться. Но вряд ли оно будет положительным».

FACEBOOK КОММЕНТАРИИ:

В ДРУГИХ СМИ




XS
SM
MD
LG