Анна Шаманская
Прага – С развитием конфликта между Украиной и Россией из-за аннексии Крыма мировая пресса все чаще поднимает тему Холодной войны между Востоком и Западом и её возможном возвращении.Один из комментаторов на сайте американского телеканала CNN высказывает мысль о возвращении к периоду Холодной войны. Во всяком случае, об этом говорят общие черты конфликта, например: Россия, ведомая Путиным, открыто противостоящая Западу и его союзникам, а также агрессивная военизированная внешняя политика, пренебрегающая международным мнением. Однако, пишет автор, несмотря на то, что ввод российской армии на территорию Крыма чем-то напомнил ситуацию в Венгрии в 1956 году, между Крымом и центральной Европой того времени есть различия. Точно так же, как и существуют различия между Холодной войной и нынешним временем. «В конечном счете, Холодная война была геополитической борьбой за власть между двумя конкурирующими мировоззрениями, между двумя экономическими и политическими системами, между демократическим капитализмом и авторитарным коммунизмом», – пишет автор. «Сегодня общеидеологической борьбы как таковой не существует. Россия, по существу, капиталистическая страна, точно так же, как и Украина. К тому же, Холодная война была конфликтом между двумя сверхдержавами. Сегодня экономика и армия США в несколько раз мощнее российской», – напоминает автор статьи для CNN.
С другой стороны, комментатор американского журнала Politico уверен в том, что Холодная война снова началась и, причём, довольно давно. «Западная контрразведка отметила агрессивный российский шпионаж и подрывную деятельность против членов НАТО еще в 2006 году. Краткая грузинская война августа 2008 года дала понять, что Кремль чувствует себя комфортно, используя силу в постсоветском пространстве. Это должно было послужить более тревожным сигналом для Запада», – пишет автор. Тем не менее, он считает, что и в Холодной войне 2.0 победит Запад. «Коррумпированная модель правления, которую Путин создал для России, не может долго функционировать. По численности населения и ВВП на душу населения Россия – это такая себе Мексика с ядерным оружием», – считает автор.
Допуская существование открытой Холодной войны между Россией и Западом из-за Крыма, комментатор американской газеты Washington Post предлагает, как стоит действовать западным лидерам. Президенту США Бараку Обаме автор статьи советует продолжать начатую политику и близко работать с канцлером Германии Ангелой Меркель. Он также высказывает надежду, что Меркель будет «железной леди» нового конфликта.
Противополжного мнения придерживается бывший посол США в ООН Залмай Халилзад. В статье для американской газеты New York Times он написал, что аннексия Крыма вряд ли приведет к новой Холодной войне. «Россия слишком слаба, чтобы соревноваться на мировом уровне», – считает Халилзад. Однако существует возможность того, что ООН снова окажется в тупиковой ситуации, как и во время Холодной войны. «В последние годы Совет безопасности служил средством, с помощью которого Вашингтон и Москва перевели свои взаимные интересы, какими бы минимальными они ни были, в конкретные шаги по решению конфликтов в Иране, Сирии, Афганистане и других странах», – пишет автор. Однако теперь у Путина есть рычаг в виде этого сотрудничества: Запад может не захотеть совершать определенные действия только для того, чтобы, например, наказать Москву за её политику по отношению к Крыму.
