В Крыму с каждым днем становится все больше и больше людей, которых новая местная «российская власть» не желает видеть на полуострове. Общий «черный список» на сегодняшний день насчитывает свыше 300 человек. В их числе народные депутаты Украины, голосовавшие за досрочный роспуск крымского парламента, который теперь именует себя «Государственным советом Республики Крым», а также известные украинские политики, позволившие себе публично усомниться в легитимности аннексии Крыма либо критиковать нынешний режим на полуострове. В последние дни их ряды пополнили и известные крымские теперь уже экс-чиновники.
В числе новичков «черного списка» в Крыму оказался экс-министр курортов и туризма в правительстве Анатолия Могилева Александр Лиев. Решение внести его фамилию в список тех, чье «присутствие на полуострове нежелательно», решил президиум «Госсовета Республики Крым». «Его деятельность, его высказывания и практическая деятельность подвергает сомнению результаты референдума, принятое решение и федеральный конституционный закон», – было объявлено на заседании президиума.
За что «поплатился» Лиев?
Конкретные высказывания, за которые «поплатился» Лиев, на заседании президиума не приводились. Однако если проследить за страницей экс-министра-«черносписочника» в Facebook, то там вряд ли можно найти что-либо, что соответствовало бы понятию «подвергать сомнению результаты референдума». Даже скорее, наоборот.
Вот цитата из написанного им за последнее время: «Я высказывался за расширение полномочий АРК, но всегда подчеркивал – в составе Украины. События последних трех недель на полуострове создали новую реальность. Я признаю это как выбор большинства, как выбор Крыма. О причинах такого решения уже много сказано, повторяться не буду. Не хочу давать оценку выбору моих земляков и форме этого выбора, но это не мой выбор».
Далее экс-министр желает «процветания Крыму», отмечая, что «не знает, чем ему помочь». Очевидно, давая понять, что жить на «российском полуострове» не собирается.
Прояснить ситуацию Крым.Реалии Лиев отказался, сославшись на занятость. Однако заверил: несмотря ни на что, все равно будет приезжать в Крым, где продолжает находиться его семья.
Имуществом в Крыму Лиев, как он утверждает, не владеет. Однако год назад он заявлял журналистам, что вложил в ремонт своего рабочего кабинета и помещений Минкурортов и туризма АРК в Симферополе 400 тысяч гривен. Видимо, теперь такой недешевый подарок достанется уже новому министру «российской власти» Крыма.
Судьи – тоже в «черном списке»
Звания «персон нон грата» «удостоились» также глава Апелляционного суда Крыма Валерий Чернобук и его заместитель Андрей Мазница. Узнать их позицию по этому поводу пока невозможно – телефоны обоих отключены.
Однако данные фамилии стали самыми неожиданными в общем «черном списке». Поскольку руководство суда еще на прошлой неделе не было настроено (по крайней мере официально) против новой «крымской власти» и местных порядков. Напротив, Валерий Чернобук принимал участие в совещаниях, проводимых с крымскими силовиками, а Апелляционный суд Крыма под его руководством еще на прошлой неделе продолжал работать и готовился к переформатированию под российские стандарты.
Потому такой резкий поворот событий на данный момент является загадкой для многих в Крыму.
Как стать следующим
Если проследить, кто и по какому принципу зачисляет людей в список нежелательных в Крыму, то очевидно, что 330 фамилиями, которые занесены туда сейчас, он не ограничится.
Функцию по назначению «персон нон грата» в Крыму взял на себя президиум нелегитимного крымского парламента. То есть даже не депутатский корпус и не сессия! Попасть в список нежелательных, судя по уже принятым решениям, можно просто – достаточно либо лично не нравиться кому-либо из членов президиума, либо публично поставить под сомнение результаты «референдума» 16 марта о присоединении Крыма к России.
Но дело в том, что эти результаты ставит под сомнение весь цивилизованный мир, включая многих россиян. Если всех записывать в число «персон нон-грата», то можно дойти до абсурда, а список должен расшириться до миллионов человек.
Важно отметить и правовую сторону процедуры. Термин «персона нон грата» используется в дипломатической практике для обозначения лица, которое объявлено нежелательным в стране его пребывания. Оно также может применяться при подозрении его в шпионаже. Но делать это в соответствии с международным законодательством может только страна, а не отдельная ее часть.
В данном случае «Республика Крым» не может самостоятельно принимать подобные решения, поскольку она не является независимым государством, отмечает юрист Независимого медиа-профсоюза Украины Александр Тарасов.
«Крым не является независимым государством. На данный момент его статус таков, что Украина считает его своей территорией, а Россия уже определила как свой федеративный округ. Потому право запрещать въезд и выезд граждан на территорию Крыма принадлежит стране, а не «власти Крыма». К тому же, президиум крымского парламента не может ограничивать свободу передвижения людей из «черного списка», поскольку такое право гарантировано им Европейской конвенцией, которая ратифицирована и Украиной, и Россией», – отмечает он.
Что ждет фигурантов «черного списка»
И хотя в формулировке, которую использует президиум «госсовета Республики Крым» – «пребывание которых на территории Республики Крым не желательно» – не содержит прямой нормы, запрещающей въезд на полуостров, это, наоборот, расширяет перечень возможных санкций в отношении тех, кто объявлен здесь «персонами нон грата».
«Правовые последствия такой формулировки не известны, поскольку конкретные действия в формулировке не выписаны. Но это оставляет большой простор для фантазии. При таких туманных формулировках можно с «нежелательным человеком» сделать все что угодно: выдворить, арестовать, не допустить на территорию Крыма. Если учесть, что правоохранительная система и суды в Крыму «свои», то добиться соблюдения законов там вряд ли будет возможно», – отмечает юрист НМПУ.
В то же время крымские «персоны нон грата», несмотря ни на что, обещают приезжать в Крым. Правда, опасения за свою безопасность они все же высказывают.
«Судя по решению назвать меня «персоной нон грата» в Крыму, его составители пребывают не в очень адекватном состоянии. И если такие люди влияют на принятие подобных решений, считать, что все будет контролируемо и безопасно, нельзя», – заявил "Крым.Реалии" Александр Лиев.
В случае нарушения прав и свобод фигурантов «черного списка» у них остается единственный способ на защиту – в Европейском суде и международных инстанциях, отмечают юристы. Однако и этот вариант, во-первых, достаточно длительный, а во-вторых, маловероятно, что может иметь серьезное воздействие на политику «российской власти» в Крыму.
Потому юристы советуют фигурантам «черного списка» все же пока воздержаться от поездок в Крым и все-равно готовить иски в суды.
В числе новичков «черного списка» в Крыму оказался экс-министр курортов и туризма в правительстве Анатолия Могилева Александр Лиев. Решение внести его фамилию в список тех, чье «присутствие на полуострове нежелательно», решил президиум «Госсовета Республики Крым». «Его деятельность, его высказывания и практическая деятельность подвергает сомнению результаты референдума, принятое решение и федеральный конституционный закон», – было объявлено на заседании президиума.
За что «поплатился» Лиев?
Конкретные высказывания, за которые «поплатился» Лиев, на заседании президиума не приводились. Однако если проследить за страницей экс-министра-«черносписочника» в Facebook, то там вряд ли можно найти что-либо, что соответствовало бы понятию «подвергать сомнению результаты референдума». Даже скорее, наоборот.
Вот цитата из написанного им за последнее время: «Я высказывался за расширение полномочий АРК, но всегда подчеркивал – в составе Украины. События последних трех недель на полуострове создали новую реальность. Я признаю это как выбор большинства, как выбор Крыма. О причинах такого решения уже много сказано, повторяться не буду. Не хочу давать оценку выбору моих земляков и форме этого выбора, но это не мой выбор».
Далее экс-министр желает «процветания Крыму», отмечая, что «не знает, чем ему помочь». Очевидно, давая понять, что жить на «российском полуострове» не собирается.
Прояснить ситуацию Крым.Реалии Лиев отказался, сославшись на занятость. Однако заверил: несмотря ни на что, все равно будет приезжать в Крым, где продолжает находиться его семья.
Имуществом в Крыму Лиев, как он утверждает, не владеет. Однако год назад он заявлял журналистам, что вложил в ремонт своего рабочего кабинета и помещений Минкурортов и туризма АРК в Симферополе 400 тысяч гривен. Видимо, теперь такой недешевый подарок достанется уже новому министру «российской власти» Крыма.
Судьи – тоже в «черном списке»
Звания «персон нон грата» «удостоились» также глава Апелляционного суда Крыма Валерий Чернобук и его заместитель Андрей Мазница. Узнать их позицию по этому поводу пока невозможно – телефоны обоих отключены.
Однако данные фамилии стали самыми неожиданными в общем «черном списке». Поскольку руководство суда еще на прошлой неделе не было настроено (по крайней мере официально) против новой «крымской власти» и местных порядков. Напротив, Валерий Чернобук принимал участие в совещаниях, проводимых с крымскими силовиками, а Апелляционный суд Крыма под его руководством еще на прошлой неделе продолжал работать и готовился к переформатированию под российские стандарты.
Потому такой резкий поворот событий на данный момент является загадкой для многих в Крыму.
Как стать следующим
Если проследить, кто и по какому принципу зачисляет людей в список нежелательных в Крыму, то очевидно, что 330 фамилиями, которые занесены туда сейчас, он не ограничится.
Функцию по назначению «персон нон грата» в Крыму взял на себя президиум нелегитимного крымского парламента. То есть даже не депутатский корпус и не сессия! Попасть в список нежелательных, судя по уже принятым решениям, можно просто – достаточно либо лично не нравиться кому-либо из членов президиума, либо публично поставить под сомнение результаты «референдума» 16 марта о присоединении Крыма к России.
Если всех записывать в число «персон нон-грата», то можно дойти до абсурда, а список должен расшириться до миллионов человек
Важно отметить и правовую сторону процедуры. Термин «персона нон грата» используется в дипломатической практике для обозначения лица, которое объявлено нежелательным в стране его пребывания. Оно также может применяться при подозрении его в шпионаже. Но делать это в соответствии с международным законодательством может только страна, а не отдельная ее часть.
В данном случае «Республика Крым» не может самостоятельно принимать подобные решения, поскольку она не является независимым государством, отмечает юрист Независимого медиа-профсоюза Украины Александр Тарасов.
«Крым не является независимым государством. На данный момент его статус таков, что Украина считает его своей территорией, а Россия уже определила как свой федеративный округ. Потому право запрещать въезд и выезд граждан на территорию Крыма принадлежит стране, а не «власти Крыма». К тому же, президиум крымского парламента не может ограничивать свободу передвижения людей из «черного списка», поскольку такое право гарантировано им Европейской конвенцией, которая ратифицирована и Украиной, и Россией», – отмечает он.
Что ждет фигурантов «черного списка»
И хотя в формулировке, которую использует президиум «госсовета Республики Крым» – «пребывание которых на территории Республики Крым не желательно» – не содержит прямой нормы, запрещающей въезд на полуостров, это, наоборот, расширяет перечень возможных санкций в отношении тех, кто объявлен здесь «персонами нон грата».
Если учесть, что правоохранительная система и суды в Крыму «свои», то добиться соблюдения законов там вряд ли будет возможноАлександр Тарасов
В то же время крымские «персоны нон грата», несмотря ни на что, обещают приезжать в Крым. Правда, опасения за свою безопасность они все же высказывают.
«Судя по решению назвать меня «персоной нон грата» в Крыму, его составители пребывают не в очень адекватном состоянии. И если такие люди влияют на принятие подобных решений, считать, что все будет контролируемо и безопасно, нельзя», – заявил "Крым.Реалии" Александр Лиев.
В случае нарушения прав и свобод фигурантов «черного списка» у них остается единственный способ на защиту – в Европейском суде и международных инстанциях, отмечают юристы. Однако и этот вариант, во-первых, достаточно длительный, а во-вторых, маловероятно, что может иметь серьезное воздействие на политику «российской власти» в Крыму.
Потому юристы советуют фигурантам «черного списка» все же пока воздержаться от поездок в Крым и все-равно готовить иски в суды.
