Анна Шаманская
Одной из особенностей нынешнего украинско-российского конфликта является информационная война. Звучат обвинения в искажении фактов, ведении грязной пропаганды и т. п. Иностранные средства массовой информации попытались проанализировать, как не только Украина и Россия, но и медиаорганизации мира освещают события в Украине.
Британская газета Guardian пишет, что Россия использовала пропаганду в Крыму во время проведения референдума. Автор статьи считает, что для того, чтобы быть успешным в подобной операций, надо следовать пяти простым правилам. Во-первых, заставьте прессу молчать, пишет автор. «Это не так уж оригинально, но точно работает». Во-вторых, переименуйте революцию. Российские СМИ, например, называли киевские протесты «фашистскими» и использовали другие негативные термины, описывая события. В-третьих, «будь разъяренным и не говори ничего конкретного». Далее – измени правила. И, наконец, придерживайся собственного сценария. «Но любой актер, пропагандист или политик должен помнить закон неожиданных последствий, который означает, что даже Москва может не знать, куда это ее приведет» , – отмечает автор статьи.
Американский новостной сайт Business Insider соглашается с тем, что большинство российских СМИ вовлечены в пропаганду. Но, как отмечает издание, современная пропаганда отличается от того, как ее практиковали в советские времена. Издание приводит пример Дмитрия Киселева, журналиста и директора международного информационного агентства «Россия сегодня». «Новая пропаганда стремится возбудить и мобилизовать аудиторию, чтобы возбуждать ненависть и страх» , – пишет издание. «Одетый в строгий костюм Киселев шагает взад и вперед, жестикулирует и акцентирует свои слова, и доносит их слушателям с садистской улыбкой» , – пишет автор статьи. Издание также предупреждает, что существует угроза в том, что Путин сам начнет верить своей пропаганде, а значит и следовать ее логике.
Международный сайт социалистических новостей World Socialist Web Site пишет, что освещение событий в Украине большинством медиа Германии были односторонними и назвал это «антироссийской пропагандой». Такие ведущие издания как Der Spiegel и Die Zeit, например, «громко требуют военных действий против России, опережая друг друга грозными атаками на президента Владимира Путина, которого изображают как нового Гитлера и агрессора», – пишет сайт. Тем не менее, отмечает издание, это пока имеет ограниченное влияние на немецкое общество.
Американский сайт Huffington Post отмечает, что местные СМИ также виновны если и не в пропаганде, то в искажении правды. Издание обвиняет американских коллег в том, что, вместо обогащения и расширения публичных дебатов по важным вопросам внешней политики, они пытаются эти дебаты контролировать. «А сегодня, – отмечает Huffington Post, – они говорят о том, как США должны наказывать, унижать Россию и, в конечном итоге, нанести ей поражение из-за того, что она бряцает оружием. Они скулят о том, что потеряли Крым (если бы он был их), игнорируя то, что Россия потеряла, а Запад утвердился в большей и богатой Украине», – пишет издание.
Автор еще одной статьи в британской Gurdian критикует работу австралийских СМИ. Он отмечает, что практически все издания очень часто игнорируют исторически близкие отношения между Украиной и Россией. «Хотя молодое украинское население сегодня желает большей интеграции с Европой и ее более либеральными идеями, то, что только старшее поколение придерживается пророссийской позиции, не является правдой», – говорится в статье. Автор отмечает, что не так уж и много журналистов серьезно проанализировали возможные финансовые причины для российского и западного вмешательства в дела Украины, чья гривна падает по отношению к доллару в последние месяцы. «По-настоящему ответственные и бесстрашные СМИ должны расследовать истину, которая лежит за вмешательством США и России в другие страны из-за стратегических и финансовых выгод, которые им это приносит», – говорится в статье.
Одной из особенностей нынешнего украинско-российского конфликта является информационная война. Звучат обвинения в искажении фактов, ведении грязной пропаганды и т. п. Иностранные средства массовой информации попытались проанализировать, как не только Украина и Россия, но и медиаорганизации мира освещают события в Украине.
Британская газета Guardian пишет, что Россия использовала пропаганду в Крыму во время проведения референдума. Автор статьи считает, что для того, чтобы быть успешным в подобной операций, надо следовать пяти простым правилам. Во-первых, заставьте прессу молчать, пишет автор. «Это не так уж оригинально, но точно работает». Во-вторых, переименуйте революцию. Российские СМИ, например, называли киевские протесты «фашистскими» и использовали другие негативные термины, описывая события. В-третьих, «будь разъяренным и не говори ничего конкретного». Далее – измени правила. И, наконец, придерживайся собственного сценария. «Но любой актер, пропагандист или политик должен помнить закон неожиданных последствий, который означает, что даже Москва может не знать, куда это ее приведет» , – отмечает автор статьи.
Американский новостной сайт Business Insider соглашается с тем, что большинство российских СМИ вовлечены в пропаганду. Но, как отмечает издание, современная пропаганда отличается от того, как ее практиковали в советские времена. Издание приводит пример Дмитрия Киселева, журналиста и директора международного информационного агентства «Россия сегодня». «Новая пропаганда стремится возбудить и мобилизовать аудиторию, чтобы возбуждать ненависть и страх» , – пишет издание. «Одетый в строгий костюм Киселев шагает взад и вперед, жестикулирует и акцентирует свои слова, и доносит их слушателям с садистской улыбкой» , – пишет автор статьи. Издание также предупреждает, что существует угроза в том, что Путин сам начнет верить своей пропаганде, а значит и следовать ее логике.
Международный сайт социалистических новостей World Socialist Web Site пишет, что освещение событий в Украине большинством медиа Германии были односторонними и назвал это «антироссийской пропагандой». Такие ведущие издания как Der Spiegel и Die Zeit, например, «громко требуют военных действий против России, опережая друг друга грозными атаками на президента Владимира Путина, которого изображают как нового Гитлера и агрессора», – пишет сайт. Тем не менее, отмечает издание, это пока имеет ограниченное влияние на немецкое общество.
Американский сайт Huffington Post отмечает, что местные СМИ также виновны если и не в пропаганде, то в искажении правды. Издание обвиняет американских коллег в том, что, вместо обогащения и расширения публичных дебатов по важным вопросам внешней политики, они пытаются эти дебаты контролировать. «А сегодня, – отмечает Huffington Post, – они говорят о том, как США должны наказывать, унижать Россию и, в конечном итоге, нанести ей поражение из-за того, что она бряцает оружием. Они скулят о том, что потеряли Крым (если бы он был их), игнорируя то, что Россия потеряла, а Запад утвердился в большей и богатой Украине», – пишет издание.
Автор еще одной статьи в британской Gurdian критикует работу австралийских СМИ. Он отмечает, что практически все издания очень часто игнорируют исторически близкие отношения между Украиной и Россией. «Хотя молодое украинское население сегодня желает большей интеграции с Европой и ее более либеральными идеями, то, что только старшее поколение придерживается пророссийской позиции, не является правдой», – говорится в статье. Автор отмечает, что не так уж и много журналистов серьезно проанализировали возможные финансовые причины для российского и западного вмешательства в дела Украины, чья гривна падает по отношению к доллару в последние месяцы. «По-настоящему ответственные и бесстрашные СМИ должны расследовать истину, которая лежит за вмешательством США и России в другие страны из-за стратегических и финансовых выгод, которые им это приносит», – говорится в статье.
