Киев – Сегодня Украина как никогда в своей современной истории зависит от своей внешней политики, констатирует «Зеркало недели». Аннексия Крыма Россией жестоко разрушает внешнеполитические иллюзии, которые годами были у украинских граждан, и ставит вопрос ребром: или государство зависает в состоянии внешней политики других государств, или производит качественно новую доктрину внешней политики и решительно движется вперед. Издание пишет, что политика России в отношении Украины сегодня
– это очищенная от вековой пыли австрийская формула. И ответ на него должен быть прагматичным, а не эмоциональным. Сегодня же созданную Москвой пустоту в украинско-российских отношениях заполнил троллинг, пытающийся своими сообщениями спровоцировать конфликт, оскорбить и унизить собеседника. Издание отмечает, что только прагматичный анализ ситуации, категорическое непризнание аннексии, целевые действенные контрмеры Украины против России и мощная мягкая сила публичной дипломатии относительно союзников Украины, – те принципы, которые должны быть главными в новой доктрине внешней политики Украины.
Еженедельник «Корреспондент» выяснял , кто стоит за бунтом сепаратистов в восточных областях Украины и по каким сценариям может развиваться противостояние. В частности, по информации еженедельника, первый сценарий предполагает срыв президентских выборов. В Совете нацбезопасности даже организовали штаб по предотвращению срыва выборов. Однако в Центризбиркоме уверены, что оснований для беспокойства нет. Издание пишет и о втором вероятном варианте развития событий, согласно которому возможен компромисс. Снизить градус напряжения смогут переговоры относительно федерализации и русского языка, отмечает еженедельник.
Нужно ли Украине возвращать ядерный статус? Об этом размышляет «Український тиждень». Издание пишет, что отказ от ядерного оружия дал Украине возможность мирно прожить бурные 1990-е годы на постсоветском пространстве и относительно безболезненно выйти из СССР. К тому же центр управления стратегическим ядерным оружием, находившемся на территории Украины, был в России. Решение оставить ее в той ситуации означало бы и дальше находиться под зонтиком России и фактически отказаться от реальной независимости. Не говоря уже о непомерном финансовом бремени содержания ракет и инфраструктуры, которое тогдашняя Украина вряд ли осилила бы. Однако в условиях постоянной опасности со стороны российского агрессора, а также невыполнение западными странами-гарантами своих обязательств согласно Будапештскому меморандуму, вопросы о ядерных или альтернативных по эффективности вооруженных способах защиты своих границ очень актуальны. Опросив нескольких экспертов, издание делает вывод, что выходить из режима нераспространения, тратя много миллиардов долларов на оружие, которое вряд ли когда-нибудь пригодится, и гарантированно попадая в международную изоляцию, нерационально. Зато есть вполне легальная альтернатива – создание высокоточной ракетной системы средней или малой дальности, которая будет использовать новейшие неядерные боевые части. Подробнее об этом говорится в статье «Ракетная реинкарнация».
– это очищенная от вековой пыли австрийская формула. И ответ на него должен быть прагматичным, а не эмоциональным. Сегодня же созданную Москвой пустоту в украинско-российских отношениях заполнил троллинг, пытающийся своими сообщениями спровоцировать конфликт, оскорбить и унизить собеседника. Издание отмечает, что только прагматичный анализ ситуации, категорическое непризнание аннексии, целевые действенные контрмеры Украины против России и мощная мягкая сила публичной дипломатии относительно союзников Украины, – те принципы, которые должны быть главными в новой доктрине внешней политики Украины.
Еженедельник «Корреспондент» выяснял , кто стоит за бунтом сепаратистов в восточных областях Украины и по каким сценариям может развиваться противостояние. В частности, по информации еженедельника, первый сценарий предполагает срыв президентских выборов. В Совете нацбезопасности даже организовали штаб по предотвращению срыва выборов. Однако в Центризбиркоме уверены, что оснований для беспокойства нет. Издание пишет и о втором вероятном варианте развития событий, согласно которому возможен компромисс. Снизить градус напряжения смогут переговоры относительно федерализации и русского языка, отмечает еженедельник.
Нужно ли Украине возвращать ядерный статус? Об этом размышляет «Український тиждень». Издание пишет, что отказ от ядерного оружия дал Украине возможность мирно прожить бурные 1990-е годы на постсоветском пространстве и относительно безболезненно выйти из СССР. К тому же центр управления стратегическим ядерным оружием, находившемся на территории Украины, был в России. Решение оставить ее в той ситуации означало бы и дальше находиться под зонтиком России и фактически отказаться от реальной независимости. Не говоря уже о непомерном финансовом бремени содержания ракет и инфраструктуры, которое тогдашняя Украина вряд ли осилила бы. Однако в условиях постоянной опасности со стороны российского агрессора, а также невыполнение западными странами-гарантами своих обязательств согласно Будапештскому меморандуму, вопросы о ядерных или альтернативных по эффективности вооруженных способах защиты своих границ очень актуальны. Опросив нескольких экспертов, издание делает вывод, что выходить из режима нераспространения, тратя много миллиардов долларов на оружие, которое вряд ли когда-нибудь пригодится, и гарантированно попадая в международную изоляцию, нерационально. Зато есть вполне легальная альтернатива – создание высокоточной ракетной системы средней или малой дальности, которая будет использовать новейшие неядерные боевые части. Подробнее об этом говорится в статье «Ракетная реинкарнация».
