Всеволод Крымов
Ребята, не бросайтесь друг на друга и не бросайте друг друга! Конечно, у всех эмоции на пределе и каждый заложник своей ситуации. Идет серьезная война между двумя странами, хотя и ведется она уже не теми средствами, что вторая мировая. В войне все методы хороши; использование людей на полную катушку, пропаганда и раздувание патриотизма – неотъемлемые атрибуты.
Только !!! война-то эта не народная, не за свободу, честь и совесть, родину и достоинство, о которых вы там говорите. Оркестрирована и подогревается она грязненькими мелкими людишками. Путин со своим закушавшимся окружением, который уже всего взял по максимуму и теперь только осталось войти Петром Первым в учебники истории, и бандитиками во главе с Януковичем (кстати, донбасскими), которых он посадил на царствование в Крыму и которым ничего не остается как спасать свою шкуру от неопределившегося украинского правительства, от которого непонятно, что ожидать. Я не отношу сюда временное украинское правительство, которое в своем нынешнем составе не особенно функционально и мечется в попытках удержать страну до выборов. Оно пока слабо и потеряно, а те, кто думает, что они сильнее, его добивают.
Страшно то, что людей разводят по полной программе и заставляют подписываться под этой войной.
События последних месяцев огалтело обсуждаются в социальных сетях (хотя это не столько аргументированный спор, сколько фырканье и выпускание паров с использованием штампованных дешевых патриотических фраз и нецензурной лексики – к сожалению, часто в ансамбле, что уже припахивает фашизмом). Что касается сути событий, которые так активно массируются, то вопросов тут куда больше, чем ответов, по большей части требующих политэкономического анализа. И о них стоило бы задуматься. Кому все это надо и какие интересы вступают в игру? Кто и почему сегодня разводит народ и толкает людей на поляризацию?
– О какой законности вообще идет спор в ситуации, когда бандитский режим в стране, правящий по паханским законам, свергает революция (в украинской конституции не было прописано ни паханских законов, ни революции)... и по таким же паханским законам соседнее государство оттяпывает у нее кусок земли без оглядки на какие-либо международные соглашения, общепринятые нормы и правила (благо, что с согласия большинства населяющего ее народа)?
– Никто не оспаривает, что сегодняшние крымчане большинством голосуют за Россию – конечно же не на 90% (таких результатов чисто статистически не может быть ни на каком референдуме, а тем более уж, зная демографию Крыма – тут уж явно перестарались крымские стахановцы-политики). Каких крымчан больше среди тех, кто решил судьбу полуострова, – пришлых плебеев или коренных патрициев? И за Россию ли голосовало большинство крымчан, или против того, что произошло на Украине, или за ностальгию по Союзу? Много ли из них знает сегодняшнюю Россию по собственному опыту или другим источникам (кроме первого канала)? Тут, впрочем, разочарование наступит вряд ли – режим Януковича был во многом сродни, хотя ресурсов в Украине поменьше и интеллект не был задействован на службу государства.
– Почему России выгодна была эта войнушка сегодня, когда она на грани серъезного экономического кризиса (об этом, конечно же, не говорят на первом национальном, но кто интересуется этими вопросами – видит, не слепой, об этом пока еще пишут и ведущие российские экономисты)? Народ же поймет, что если будет плохо, то это потому и только потому, что проклятый Запад еще раз проклял Россию, когда она хотела только «добра» для своих сограждан в братской Украине? Это же на рейтинг отрицательно не повлияет (в отличие от просто экономического кризиса), а только его поднимет? В России все резервы будут спущены на экономику по распоряжению президента уже в следующем году. Где их хранить? Зачем их копить, если он под прицелом у Запада? К чему это приведет – России, полной сомнительных капиталов, которые не могу быть легализованы в евроатлантическом мире?
– Не будем об этике и международных нормах. Как в тему невмешательства помещаются «зеленые человечки» (которые орудовали в Крыму и которыми полон восток Украины сегодня), визиты российских официальных лиц в Крым до референдума, объясняющих, как посыпется манна небесная, будет реформироваться здравоохранение, модернизироваться жизнь и пр.?
– Этическая сторона вопроса – одно, другая практическая. Кто российскому народу объясняет цену вопроса (а она не малая)? Ладно, на референдум собрали по субъектам Федерации на приростание еще одним субъектом, опустошили российский пенсионный фонд на «подъемные» для Крыма. А что дальше? Кто будет оплачивать Крым, который глубоко дотационный (и не в последнюю очередь благодаря тем, кто сегодня там у руля и кто вряд ли очистится и прозреет с получением российского паспорта)?
– Очевидно, что для России Крым в переспективе – мусульманский субъект Федерации, если не предпринять радикальных мер «коррекции» демографии. Кстати, а при чем тут Кадыров и чеченский бизнес, которому так тесно в Чечне и которого не пускают в матушку-Россию, а в Крым – добро пожаловать? В чем политэкономия их роли в Крыму с их-то «понятиями» ведения дел и на фоне мусульманского будущего Крыма?
– Как Россия умеет управлять такими территориями? Лояльность местных элит, которые «дают» России эту территорию и «держат ее под контролем» для России – святое дело (цель превыше средств, которыми она достигается, в смысле того, что и как эти элиты там делают – скоро крымские элиты по этому поводу просветят).
– Какой должна быть политика «развития» такой территорий, чтобы те, кто ее «приподнес» России, оставались лояльными, но знали свое место? Естественно, сориентированной на инфраструктуру (там можно хорошо прикормить и привязать к себе элиты, а начать надо с дорог – кландайка для коррупции) и социалку (социально зависимых легко контролировать), но не дай бог развитие свободного образования или самодостаточной экономики – тут уж права начнут качать и кочевряжиться. О развитии каких секторов и циклах производства товаров и услуг идет речь в Крыму, которые позволили бы Крыму развиваться вне привязки к благодушию Москвы? Игорный бизнес и туризм, ориентированный на профсоюзные путевки (и предпочтут ли сотрудники Гаспрома изолированный Россией Крым развитым и космополитантским Карловым Варам, Черногории или Анталии)? Тут еще и Сочи нужно заполнить, чтоб в грязь лицом не ударить. Будут ли международные инвесторы, да и серьезные российские, вкладывать в Крым, который является серой зоной с точки зрения международного права (примеров множество, включая Абхазию)?
– Какой прецедент Крым создал для мирового сообщества? А это скоро покажет будущее, которое теперь гарантировано чревато сепаратистскими конфликтами без оглядки на межправительственные соглашения и междунанародный правопорядок. Севастополем Крым вошел в российскую историю, а этим войдет в мировую. Тут уже есть ряд стран, потирающих ручки, в которых все будет проходить далеко не так мирно, как в Крыму.
– В Украине пока рано копаться с политэкономической лупой – там еще мало, что понятного (после выборов будет больше видно). Но ключевой вопрос – сможет ли Украина позволить себе иметь честных и интеллигентных политиков, когда тут холодную войну нужно вести с Россией и ее матерыми КГБэшниками (надеюсь, до горячей все-таки не дойдет)? Это не для интеллигентых и честных. Как не для интеллигентных и честных распутывать и снова запутывать газовые вопросы и поддерживать вопрос «оккупированной территории».
– По большому счету, Украина сегодня должна меньше волновать мир, чем Россия. С Крымом или без, с более или менее лояльным востоком, но на Украине дела со времением устаканятся. Как известно, уровень пассионарности у украинцев на много выше, чем у русских, – они выкарабкаются. Это импонирует и Западу, который много чего не понимает, но то, что украинцы по менталитету ближе к западу, понимает совершенно точно. Тем, кто ездит по Украине, очевидно, что молодое поколение везде (в том числе и на востоке страны) сползает к западному образу жизни и ценностям. На Запад, конечно, много надеяться не стоит (у него своя геополитика и политэкономия), но как бы его не ругали, контакты с ним со времением привьют ценности человеческой свободы, достоинства и демократии (которая, кстати, заключается не в превалировании большинства – это восточная интерпретация демократии, а в умении услышать и уважать меньшинство).
– Если вопрос, куда и как пойдет Украина еще не понятен, то куда идет сегодня Россия неужели не ясно? Полное закручивание гаек по всем фронтам – от прессы до театров, шизофрения по поводу шпионов, предателей и непатриотов, увольнение свободомыслящих профессоров и отчисление студентов, переписывание учебников, высказывания политиков более фашистские, чем российские неофашисты могут себе вообразить. Это в какие интерпретации общественного развития вписывается? Как долго это все можно будет прикрывать наличием колбасы на полках магазинов? Как долго может власть себе позволить так не уважать людей, и видеть в россиянах только народ?
Получилось как-то обширно, но это только несколько блоков вопросов – что называется, на скорую руку.
Многим думающим и свободным людям (а их, слава богу, не мало в России) делается страшно, куда все скатывается. А с Россией «туда» катится и наш родной и любимый Крым (по собственному выбору большинства, сделанному в ситуации фактического отсутствия выбора).
Хотите узнать больше, что будет – читайте Аксенова «Остров Крым». Сам недавно перечитал – просто поразилcя пророчествам!
Кстати, в России, еще пока можно слышать свободные мнения и трезвые аналитические взгляды – Эхо Москвы с Венедиктовым и ТВ Дождь. Рекомендую эти источники тем, кто не хочет, чтобы в него «сливали» то, что власти хотят народу «слить». Слава богу, что в Росии еще есть настоящие патриоты, которые не оголтело сканируют, а открыто и независимо думают, обсуждают будущее страны и за него всем сердцем болеют. Таких людей много и в Украине, а будет еще больше скоро, если им дадут дорогу.
Сегодня каждый оказался на своей обочине, но, пожалуйста, не идите за толпой и не оперируйте штампами. Силу люди могут сохранить тогда, когда они могут себе позволить быть независимыми, разными, но при этом быть вместе. И именно это не нравится примитивной власти, потому что такой социальный капитал нельзя контролировать ( Ряды должны быть ровные, заполняющие их – одиноковомыслящими, и четко должно быть понятно, кто свой, а кто враг; а если вы не поняли, то вам на это укажут).
Я написал это для некоторых моих одноклассников, но не с идеей вступать в полемику или дать импульс новому витку дискуссии. Я линкую некоторую информацию, которую читаю сам, для знакомых и друзей, кому она может быть интересна как пища для размышления, но не хочу ее на соцсетях интерпретировать – это не то место. Думаю, в нашей ситуации умнее ставить вопросы, а не пытаться на них отвечать.
Надеюсь, у нас с друзъями будет возможность скоро встретиться и поговорить по душам об этих и других вопросах, без претензий на правоту и свое мнение как последнюю инстанцию – давайте оставим эти амбиции тем, кто мыслит примитивно и у кого меньше ресурсов быть свободным (хотя бы в голове).
Ваш Всеволод Крымов, коренной крымчанин
Мнения, высказанные в рубрике «Мнение», передают взгляды самих авторов и не обязательно отражают позицию редакцию
Ребята, не бросайтесь друг на друга и не бросайте друг друга! Конечно, у всех эмоции на пределе и каждый заложник своей ситуации. Идет серьезная война между двумя странами, хотя и ведется она уже не теми средствами, что вторая мировая. В войне все методы хороши; использование людей на полную катушку, пропаганда и раздувание патриотизма – неотъемлемые атрибуты.
Только !!! война-то эта не народная, не за свободу, честь и совесть, родину и достоинство, о которых вы там говорите. Оркестрирована и подогревается она грязненькими мелкими людишками. Путин со своим закушавшимся окружением, который уже всего взял по максимуму и теперь только осталось войти Петром Первым в учебники истории, и бандитиками во главе с Януковичем (кстати, донбасскими), которых он посадил на царствование в Крыму и которым ничего не остается как спасать свою шкуру от неопределившегося украинского правительства, от которого непонятно, что ожидать. Я не отношу сюда временное украинское правительство, которое в своем нынешнем составе не особенно функционально и мечется в попытках удержать страну до выборов. Оно пока слабо и потеряно, а те, кто думает, что они сильнее, его добивают.
Страшно то, что людей разводят по полной программе и заставляют подписываться под этой войной.
События последних месяцев огалтело обсуждаются в социальных сетях (хотя это не столько аргументированный спор, сколько фырканье и выпускание паров с использованием штампованных дешевых патриотических фраз и нецензурной лексики – к сожалению, часто в ансамбле, что уже припахивает фашизмом). Что касается сути событий, которые так активно массируются, то вопросов тут куда больше, чем ответов, по большей части требующих политэкономического анализа. И о них стоило бы задуматься. Кому все это надо и какие интересы вступают в игру? Кто и почему сегодня разводит народ и толкает людей на поляризацию?
– О какой законности вообще идет спор в ситуации, когда бандитский режим в стране, правящий по паханским законам, свергает революция (в украинской конституции не было прописано ни паханских законов, ни революции)... и по таким же паханским законам соседнее государство оттяпывает у нее кусок земли без оглядки на какие-либо международные соглашения, общепринятые нормы и правила (благо, что с согласия большинства населяющего ее народа)?
– Никто не оспаривает, что сегодняшние крымчане большинством голосуют за Россию – конечно же не на 90% (таких результатов чисто статистически не может быть ни на каком референдуме, а тем более уж, зная демографию Крыма – тут уж явно перестарались крымские стахановцы-политики). Каких крымчан больше среди тех, кто решил судьбу полуострова, – пришлых плебеев или коренных патрициев? И за Россию ли голосовало большинство крымчан, или против того, что произошло на Украине, или за ностальгию по Союзу? Много ли из них знает сегодняшнюю Россию по собственному опыту или другим источникам (кроме первого канала)? Тут, впрочем, разочарование наступит вряд ли – режим Януковича был во многом сродни, хотя ресурсов в Украине поменьше и интеллект не был задействован на службу государства.
– Почему России выгодна была эта войнушка сегодня, когда она на грани серъезного экономического кризиса (об этом, конечно же, не говорят на первом национальном, но кто интересуется этими вопросами – видит, не слепой, об этом пока еще пишут и ведущие российские экономисты)? Народ же поймет, что если будет плохо, то это потому и только потому, что проклятый Запад еще раз проклял Россию, когда она хотела только «добра» для своих сограждан в братской Украине? Это же на рейтинг отрицательно не повлияет (в отличие от просто экономического кризиса), а только его поднимет? В России все резервы будут спущены на экономику по распоряжению президента уже в следующем году. Где их хранить? Зачем их копить, если он под прицелом у Запада? К чему это приведет – России, полной сомнительных капиталов, которые не могу быть легализованы в евроатлантическом мире?
– Не будем об этике и международных нормах. Как в тему невмешательства помещаются «зеленые человечки» (которые орудовали в Крыму и которыми полон восток Украины сегодня), визиты российских официальных лиц в Крым до референдума, объясняющих, как посыпется манна небесная, будет реформироваться здравоохранение, модернизироваться жизнь и пр.?
– Этическая сторона вопроса – одно, другая практическая. Кто российскому народу объясняет цену вопроса (а она не малая)? Ладно, на референдум собрали по субъектам Федерации на приростание еще одним субъектом, опустошили российский пенсионный фонд на «подъемные» для Крыма. А что дальше? Кто будет оплачивать Крым, который глубоко дотационный (и не в последнюю очередь благодаря тем, кто сегодня там у руля и кто вряд ли очистится и прозреет с получением российского паспорта)?
– Очевидно, что для России Крым в переспективе – мусульманский субъект Федерации, если не предпринять радикальных мер «коррекции» демографии. Кстати, а при чем тут Кадыров и чеченский бизнес, которому так тесно в Чечне и которого не пускают в матушку-Россию, а в Крым – добро пожаловать? В чем политэкономия их роли в Крыму с их-то «понятиями» ведения дел и на фоне мусульманского будущего Крыма?
– Как Россия умеет управлять такими территориями? Лояльность местных элит, которые «дают» России эту территорию и «держат ее под контролем» для России – святое дело (цель превыше средств, которыми она достигается, в смысле того, что и как эти элиты там делают – скоро крымские элиты по этому поводу просветят).
– Какой должна быть политика «развития» такой территорий, чтобы те, кто ее «приподнес» России, оставались лояльными, но знали свое место? Естественно, сориентированной на инфраструктуру (там можно хорошо прикормить и привязать к себе элиты, а начать надо с дорог – кландайка для коррупции) и социалку (социально зависимых легко контролировать), но не дай бог развитие свободного образования или самодостаточной экономики – тут уж права начнут качать и кочевряжиться. О развитии каких секторов и циклах производства товаров и услуг идет речь в Крыму, которые позволили бы Крыму развиваться вне привязки к благодушию Москвы? Игорный бизнес и туризм, ориентированный на профсоюзные путевки (и предпочтут ли сотрудники Гаспрома изолированный Россией Крым развитым и космополитантским Карловым Варам, Черногории или Анталии)? Тут еще и Сочи нужно заполнить, чтоб в грязь лицом не ударить. Будут ли международные инвесторы, да и серьезные российские, вкладывать в Крым, который является серой зоной с точки зрения международного права (примеров множество, включая Абхазию)?
– Какой прецедент Крым создал для мирового сообщества? А это скоро покажет будущее, которое теперь гарантировано чревато сепаратистскими конфликтами без оглядки на межправительственные соглашения и междунанародный правопорядок. Севастополем Крым вошел в российскую историю, а этим войдет в мировую. Тут уже есть ряд стран, потирающих ручки, в которых все будет проходить далеко не так мирно, как в Крыму.
– В Украине пока рано копаться с политэкономической лупой – там еще мало, что понятного (после выборов будет больше видно). Но ключевой вопрос – сможет ли Украина позволить себе иметь честных и интеллигентных политиков, когда тут холодную войну нужно вести с Россией и ее матерыми КГБэшниками (надеюсь, до горячей все-таки не дойдет)? Это не для интеллигентых и честных. Как не для интеллигентных и честных распутывать и снова запутывать газовые вопросы и поддерживать вопрос «оккупированной территории».
– По большому счету, Украина сегодня должна меньше волновать мир, чем Россия. С Крымом или без, с более или менее лояльным востоком, но на Украине дела со времением устаканятся. Как известно, уровень пассионарности у украинцев на много выше, чем у русских, – они выкарабкаются. Это импонирует и Западу, который много чего не понимает, но то, что украинцы по менталитету ближе к западу, понимает совершенно точно. Тем, кто ездит по Украине, очевидно, что молодое поколение везде (в том числе и на востоке страны) сползает к западному образу жизни и ценностям. На Запад, конечно, много надеяться не стоит (у него своя геополитика и политэкономия), но как бы его не ругали, контакты с ним со времением привьют ценности человеческой свободы, достоинства и демократии (которая, кстати, заключается не в превалировании большинства – это восточная интерпретация демократии, а в умении услышать и уважать меньшинство).
– Если вопрос, куда и как пойдет Украина еще не понятен, то куда идет сегодня Россия неужели не ясно? Полное закручивание гаек по всем фронтам – от прессы до театров, шизофрения по поводу шпионов, предателей и непатриотов, увольнение свободомыслящих профессоров и отчисление студентов, переписывание учебников, высказывания политиков более фашистские, чем российские неофашисты могут себе вообразить. Это в какие интерпретации общественного развития вписывается? Как долго это все можно будет прикрывать наличием колбасы на полках магазинов? Как долго может власть себе позволить так не уважать людей, и видеть в россиянах только народ?
Получилось как-то обширно, но это только несколько блоков вопросов – что называется, на скорую руку.
Многим думающим и свободным людям (а их, слава богу, не мало в России) делается страшно, куда все скатывается. А с Россией «туда» катится и наш родной и любимый Крым (по собственному выбору большинства, сделанному в ситуации фактического отсутствия выбора).
Хотите узнать больше, что будет – читайте Аксенова «Остров Крым». Сам недавно перечитал – просто поразилcя пророчествам!
Кстати, в России, еще пока можно слышать свободные мнения и трезвые аналитические взгляды – Эхо Москвы с Венедиктовым и ТВ Дождь. Рекомендую эти источники тем, кто не хочет, чтобы в него «сливали» то, что власти хотят народу «слить». Слава богу, что в Росии еще есть настоящие патриоты, которые не оголтело сканируют, а открыто и независимо думают, обсуждают будущее страны и за него всем сердцем болеют. Таких людей много и в Украине, а будет еще больше скоро, если им дадут дорогу.
Сегодня каждый оказался на своей обочине, но, пожалуйста, не идите за толпой и не оперируйте штампами. Силу люди могут сохранить тогда, когда они могут себе позволить быть независимыми, разными, но при этом быть вместе. И именно это не нравится примитивной власти, потому что такой социальный капитал нельзя контролировать ( Ряды должны быть ровные, заполняющие их – одиноковомыслящими, и четко должно быть понятно, кто свой, а кто враг; а если вы не поняли, то вам на это укажут).
Я написал это для некоторых моих одноклассников, но не с идеей вступать в полемику или дать импульс новому витку дискуссии. Я линкую некоторую информацию, которую читаю сам, для знакомых и друзей, кому она может быть интересна как пища для размышления, но не хочу ее на соцсетях интерпретировать – это не то место. Думаю, в нашей ситуации умнее ставить вопросы, а не пытаться на них отвечать.
Надеюсь, у нас с друзъями будет возможность скоро встретиться и поговорить по душам об этих и других вопросах, без претензий на правоту и свое мнение как последнюю инстанцию – давайте оставим эти амбиции тем, кто мыслит примитивно и у кого меньше ресурсов быть свободным (хотя бы в голове).
Ваш Всеволод Крымов, коренной крымчанин
Мнения, высказанные в рубрике «Мнение», передают взгляды самих авторов и не обязательно отражают позицию редакцию
