Сергей Драчук
После последних заявлений и действий российского руководства западная пресса продолжает публиковать призывы ввести новые, более жесткие санкции против России, которая не выполняет условий Женевского заявления и продолжает агрессию против Украины. Действия Москвы также анализируют с точки зрения психологических отклонений.
Сразу трое бывших послов США в Украине выступили с совместным призывом в американском издании The National Interest: Запад должен немедленно ввести новые, более жесткие санкции против России, если хочет удержать президента Владимира Путина от еще более агрессивных действий в отношении Украины. Стивен Пайфер, Джон Хербст и Уильям Тейлор назвали статью «Хочет ли Путин войны?» и пишут, что такого вывода сложно избежать, учитывая невыполнение Москвой Женевского заявления от 17 апреля и ее все более воинственный тон. Авторы обращают внимание на то, что предыдущие санкции США и ЕС оказывали на Россию определенное влияние, но не смогли осуществить своей главной задачи: агрессия Путина против Украины продолжается. Следовательно, считают бывшие послы, США и ЕС должны не только значительно расширить перечень россиян, которых касаются визовые и имущественные санкции из-за дестабилизации Украины, среди прочего, добавив в него и членов их семей. По мнению авторов, Запад должен наложить санкции и на главные секторы российской экономики, начав с финансового, нацелив их по крайней мере на несколько российских финансовых учреждений. И, наконец, США и ЕС должны запретить своим компаниям новые инвестиции в добычу нефти и газа в России, пишут они, напоминая, что от продажи энергоносителей Москва получает 70 процентов своих экспортных поступлений. Это меню серьезных санкций, отмечают Пайфер, Хербст и Тейлор, но безудержная агрессия Путина против Украины требует серьезного ответа. Бездействие позволит ему решить, что он волен делать в Украине, что хочет. А это не в интересах ни Украины, ни Запада, говорится в статье.
Еще одну коллективную статью написали в американском ежедневнике The Los Angeles Times почетные консулы трех стран Балтии: Эстонии, Латвии и Литвы. В свете последних действий Путина в Украине не удивительно, что другие соседние с Россией страны интересуются, нет ли их в списке того, что хочет Москва. И то, что они есть в этом списке, само собой разумеющееся, отмечают Яак Трейман, Юрис Бункис и Дайва Наварретте. Причина – статья 61 Конституции России, согласно которой «Российская Федерация гарантирует своим гражданам защиту и покровительство за ее пределами». При этом данная статья не предусматривает ни того, как определять, что кто-то нуждается в защите, ни каких-то международных механизмов решения споров. В сегодняшней России, если Владимир Путин чего-то хочет, он это просто делает, говорится в статье. Авторы напоминают, что оправдание россиян относительно захвата части Украины, Крыма, и нацистов относительно захвата части Чехословакии абсолютно одинаковы, за исключением названий стран: Гитлер также заявлял, что немецкое меньшинство в чехословацких Судетах страдало от преследований власти. На самом же деле, пишут почетные консулы, судьба русских за пределами России беспокоит Путина не более, чем тяжелое положение русских внутри страны, а статья 61 – это просто оправдание алчности. Путина хорошими намерениями не остановить – необходимы конкретные действия, отмечается в статье.
Британский ежедневник The Financial Times между тем обращает внимание, что после срывов поставки газа в 2006 и 2009 годах Россия сейчас оказывает максимальное давление на власть Украины, но при этом, похоже, пытается сделать все, чтобы избежать нового срыва, так как третий окончательно уничтожит репутацию «Газпрома» как надежного поставщика и придаст новый импульс попыткам ЕС уменьшить зависимость от российского газа. Как говорится в статье, после обязательства Украины по соглашению с МВФ пойти на рыночные реформы в газовом секторе некоторые аналитики считают, что сейчас для нее появился шанс договориться с «Газпромом» о новом механизме оплаты, по которому цена газа для Украины упадет до среднеевропейских 380 долларов за тысячу кубометров. Но многое будет зависеть от военной стороны уравнения, пишет автор. Если Россия вторгнется на Восток Украины, это нанесет ее репутации огромный вред, и ЕС начнет искать новые источники энергоносителей, даже если российский газ и далее будет поступать, говорится в статье.
Американское издание The New Republic печатает комментарий «Страдает ли Россия посттравматическим стрессовым расстройством?» под рубрикой «Психология». По мнению комментатора, аннексия Владимиром Путиным украинского Крыма – это реакция на травму миллионов россиян, которую они получили при передаче Крыма, а затем снова при распаде Советского Союза. В статье вспоминаются слова известного американского политолога, специалиста по России Эндрю Качинза, что Россия в течение последних десятилетий «с клинической точки зрения... страдает посттравматическим стрессовым расстройством», а заявления Владимира Путина находят такой отклик среди русских, т.к. его воспринимают как воплощение всех унижений и страданий, которые якобы испытала его страна. По словам психологов, пишет автор, один из главных симптомов такой травмы – гипервозбуждение, когда травмированная личность живет в постоянном напряжении, беспокоясь, что опасность может вернуться в любой момент. Такая жертва от всего вздрагивает, бурно реагирует на мелкие провокации и настороженно ожидает опасность. На уровне же общества это приводит к расшатыванию основ общественной жизни и разрушает ощущение единства. Такая травма делает взаимоотношения Запада с Россией более неустойчивыми. Отношение к России как к травмированному обществу может помочь понять ее перспективу, говорится в статье. Изоляция России только усилит ее травматическую реакцию, пишет автор, но одновременно полученная травма не должна стать для России оправданием ее поведения. Какой бы курс лечения не выбрал для России Запад, он должен быть нацелен на один результат: убедить Россию, что, как говорил российский политик Егор Гайдар, «мечты о возвращении в другую эпоху иллюзорны».
После последних заявлений и действий российского руководства западная пресса продолжает публиковать призывы ввести новые, более жесткие санкции против России, которая не выполняет условий Женевского заявления и продолжает агрессию против Украины. Действия Москвы также анализируют с точки зрения психологических отклонений.
Сразу трое бывших послов США в Украине выступили с совместным призывом в американском издании The National Interest: Запад должен немедленно ввести новые, более жесткие санкции против России, если хочет удержать президента Владимира Путина от еще более агрессивных действий в отношении Украины. Стивен Пайфер, Джон Хербст и Уильям Тейлор назвали статью «Хочет ли Путин войны?» и пишут, что такого вывода сложно избежать, учитывая невыполнение Москвой Женевского заявления от 17 апреля и ее все более воинственный тон. Авторы обращают внимание на то, что предыдущие санкции США и ЕС оказывали на Россию определенное влияние, но не смогли осуществить своей главной задачи: агрессия Путина против Украины продолжается. Следовательно, считают бывшие послы, США и ЕС должны не только значительно расширить перечень россиян, которых касаются визовые и имущественные санкции из-за дестабилизации Украины, среди прочего, добавив в него и членов их семей. По мнению авторов, Запад должен наложить санкции и на главные секторы российской экономики, начав с финансового, нацелив их по крайней мере на несколько российских финансовых учреждений. И, наконец, США и ЕС должны запретить своим компаниям новые инвестиции в добычу нефти и газа в России, пишут они, напоминая, что от продажи энергоносителей Москва получает 70 процентов своих экспортных поступлений. Это меню серьезных санкций, отмечают Пайфер, Хербст и Тейлор, но безудержная агрессия Путина против Украины требует серьезного ответа. Бездействие позволит ему решить, что он волен делать в Украине, что хочет. А это не в интересах ни Украины, ни Запада, говорится в статье.
Еще одну коллективную статью написали в американском ежедневнике The Los Angeles Times почетные консулы трех стран Балтии: Эстонии, Латвии и Литвы. В свете последних действий Путина в Украине не удивительно, что другие соседние с Россией страны интересуются, нет ли их в списке того, что хочет Москва. И то, что они есть в этом списке, само собой разумеющееся, отмечают Яак Трейман, Юрис Бункис и Дайва Наварретте. Причина – статья 61 Конституции России, согласно которой «Российская Федерация гарантирует своим гражданам защиту и покровительство за ее пределами». При этом данная статья не предусматривает ни того, как определять, что кто-то нуждается в защите, ни каких-то международных механизмов решения споров. В сегодняшней России, если Владимир Путин чего-то хочет, он это просто делает, говорится в статье. Авторы напоминают, что оправдание россиян относительно захвата части Украины, Крыма, и нацистов относительно захвата части Чехословакии абсолютно одинаковы, за исключением названий стран: Гитлер также заявлял, что немецкое меньшинство в чехословацких Судетах страдало от преследований власти. На самом же деле, пишут почетные консулы, судьба русских за пределами России беспокоит Путина не более, чем тяжелое положение русских внутри страны, а статья 61 – это просто оправдание алчности. Путина хорошими намерениями не остановить – необходимы конкретные действия, отмечается в статье.
Британский ежедневник The Financial Times между тем обращает внимание, что после срывов поставки газа в 2006 и 2009 годах Россия сейчас оказывает максимальное давление на власть Украины, но при этом, похоже, пытается сделать все, чтобы избежать нового срыва, так как третий окончательно уничтожит репутацию «Газпрома» как надежного поставщика и придаст новый импульс попыткам ЕС уменьшить зависимость от российского газа. Как говорится в статье, после обязательства Украины по соглашению с МВФ пойти на рыночные реформы в газовом секторе некоторые аналитики считают, что сейчас для нее появился шанс договориться с «Газпромом» о новом механизме оплаты, по которому цена газа для Украины упадет до среднеевропейских 380 долларов за тысячу кубометров. Но многое будет зависеть от военной стороны уравнения, пишет автор. Если Россия вторгнется на Восток Украины, это нанесет ее репутации огромный вред, и ЕС начнет искать новые источники энергоносителей, даже если российский газ и далее будет поступать, говорится в статье.
Американское издание The New Republic печатает комментарий «Страдает ли Россия посттравматическим стрессовым расстройством?» под рубрикой «Психология». По мнению комментатора, аннексия Владимиром Путиным украинского Крыма – это реакция на травму миллионов россиян, которую они получили при передаче Крыма, а затем снова при распаде Советского Союза. В статье вспоминаются слова известного американского политолога, специалиста по России Эндрю Качинза, что Россия в течение последних десятилетий «с клинической точки зрения... страдает посттравматическим стрессовым расстройством», а заявления Владимира Путина находят такой отклик среди русских, т.к. его воспринимают как воплощение всех унижений и страданий, которые якобы испытала его страна. По словам психологов, пишет автор, один из главных симптомов такой травмы – гипервозбуждение, когда травмированная личность живет в постоянном напряжении, беспокоясь, что опасность может вернуться в любой момент. Такая жертва от всего вздрагивает, бурно реагирует на мелкие провокации и настороженно ожидает опасность. На уровне же общества это приводит к расшатыванию основ общественной жизни и разрушает ощущение единства. Такая травма делает взаимоотношения Запада с Россией более неустойчивыми. Отношение к России как к травмированному обществу может помочь понять ее перспективу, говорится в статье. Изоляция России только усилит ее травматическую реакцию, пишет автор, но одновременно полученная травма не должна стать для России оправданием ее поведения. Какой бы курс лечения не выбрал для России Запад, он должен быть нацелен на один результат: убедить Россию, что, как говорил российский политик Егор Гайдар, «мечты о возвращении в другую эпоху иллюзорны».
