«Дело Хайсера» – для давления на Мустафу Джемилева?

Симферополь – Дело сына лидера крымских татар, народного депутата Украины от фракции «Батькивщина» Мустафы Джемилева – Хайсера вернули в прокуратуру Крыма. Сам Джемилев и эксперты убеждены в заказном характере последних действий следственных органов. По их мнению, это происходит с единственной целью – использовать трагедию семьи как инструмент политического давления.

​В мае 2013 года сын известного политика – Хайсер Джемилев был задержан вБахчисарае по подозрению в убийстве. Якобы Хайсер Джемилев из-за неосторожного обращения с ружьем в своем доме случайно выстрелил из него. Пуля попала в мужчину, работавшего в саду. Погибшим оказался дальний родственник заместителя председателя Меджлиса Ахтема Чийгоза – Февзи Эдемов, работавший охранником в доме Джемилевых. У него остались жена и ребенок. Сам Хайсер Джемилев дружил с погибшим.
По данному факту было возбуждено уголовное производство, которое предварительно квалифицировали по ч.1 ст.115 Уголовного кодекса Украины – умышленное убийство.

Мустафа Джемилев: никаких торгов не будет

Народный депутат говорит, что такая квалификация является неоправданно жесткой, т.к. предусматривает до 15 лет лишения свободы.

«Янукович сразу после прошлогоднего Курултая, в ноябре, послал ко мне своего эмиссара, который сказал, что, скорее всего, его (Хайсера – ред.) освободят, но для этого нужно будет сделать кое-что. Я их тогда «послал», – рассказал Мустафа Джемилев в интервью Радио Свобода. – Моя семья – это одно, политика – другое дело. Никогда этих торгов не будет».

Именно тогда, по словам Джемилева, дело, которое сначала определялось как «неосторожное обращение с оружием» переквалифицировали в «умышленное убийство», рассчитывая на то, что отец ради спасения сына пойдет на нужные тогдашней власти уступки. Сейчас, по словам Джемилева, ему намекают, что его сына могут отправить в печально известный Магадан.

Семью Джемилевых очень беспокоит то, что Хайсер, который находился на психиатрическом учете и проходил стационарное лечение задолго до этих событий, сейчас не получает своих обычных медикаментов. Семья называет это «садизмом» и видит в этом лишь политическую почву. Из Симферополя его перевели в Бахчисарайский изолятор временного задержания якобы для проведения дополнительных «следственных действий».

С тем, что Хайсеру Джемилеву нужен осмотр психиатра, соглашается и его адвокат Александр Лесовой. «Я не врач, но мне кажется, что моему подопечному необходимо квалифицированное психиатрическое обследование», – отметил адвокат Джемилева.

Гражданина Украины будут судить по российским законам?

Сейчас юрист готовит жалобу на постановление российских правоохранителей о возбуждении уголовного дела в отношении Хайсера Джемилева 21 апреля.
«Жалоба готовится в связи с тем, он (Хайсер Джемилев – ред.) обратился с заявлением о сохранении украинского гражданства. Действия, в которых его обвиняют, были совершены в 2013 году на территории Украины. Мой подопечный постоянно проживает и зарегистрирован в Киеве, а не на территории Республики Крым, поэтому, по моему мнению, уголовное законодательство Российской Федерации, в соответствии с 13-й статьей Уголовного кодекса Российской Федерации, не может распространяться на этого человека. Хайсер Джемилев подлежит уголовной ответственности в рамках украинского законодательства», – отметил Александр Лесовой.

В случае, если все же судебное решение в отношении гражданина Украины будет принято по российским законам, он планирует обжаловать его в Европейском суде по правам человека как нарушение права на справедливый суд.

Эксперт: на Джемилева повлиять не удастся

​Эксперт Украинского независимого центра политических исследований Юлия ​Тищенко говорит, что перевод Хайсера Джемилева в Бахчисарай, активация его дела именно сейчас, после неоднократных и критических высказываний Мустафы Джемилева относительно событий в аннексированном Крыму и действий российской власти вообще, неслучайны.

​«Это свидетельствует о развертывании сценария с целью давления или попытки взять под контроль Мустафу Джемилева, – анализирует эксперт. – Но я не думаю, что такая попытка будет удачной. Поскольку такой прецедент со стороны бывшей власти имел место в прошлом году. В частности, представители Партии регионов пытались также влиять на ход расследования данного дела. Тогда он отказался от их предложения, хотя дело фактически расследовалось по «максимальной» статье, и речь шла о 15 годах лишения свободы».