Доступность ссылки

Не всем крымчанам понравились российские деньги


Симферополь – Недавно Российская Госдума приняла решение ограничить свободное хождение украинской гривны в оккупированном Крыму сроком до 1 июня 2014 года, хотя прежде предполагалось, что дуализм валюты на временно оккупированной территории будет еще и в 2016 году. Искусственно ускоряет этот процесс и самопровозглашенное крымское правительство – например, «первый вице-премьер» оккупированного Крыма Рустам Темиргалиев все время пишет в Фейсбуке посты, в которых сообщает о разных ограничениях, носящих недружественный характер к украинским деньгам – так, из безналичного оборота гривна усилиями «совета министров» выведена еще в начале мая. Но как же относятся к новым деньгам простые крымчане?

Поскольку в Крыму закрыты все украинские банки, а новых российских еще не хватает, все платежи населения сосредоточены в почтовых отделениях бывшей «Укрпочты», которая сейчас переименована в «Крымпочту». Напомним, что из-за угрозы международной изоляции «Почта России» не решилась включить крымскую сеть почтовых отделений в свою структуру, так как после этого она потеряла бы связи со службами всех стран, не признавших оккупацию Крыма.

Наплыв плательщиков в почтовые отделения создал во многих местах очереди, в которых люди стоят и переписывают списки по несколько дней. Разговоры в таких очередях самые разные – от рассказов о прелестях своих внуков, до… отношения к новым деньгам, поскольку и сами очереди-то создались по денежной причине. Прислушаемся же к этим разговорам и поговорим с людьми.

Во-первых, люди здесь поддерживают мнение о том, что российские деньги – солидные и красивые с виду, пока новые купюры хрустящие и «радуют руку». Это говорит о том, что технологии изготовления банкнот в России, унаследовавшей советское денежное производство, уделяют большое внимание. Деньги страны, все время мечтающей, хотя и тщетно, с одной стороны, о «падении доллара» и об «устранении долларизации» соседей, но пока не способной избавиться даже от долларизации своей собственной экономики, а с другой стороны, о «рублевой экспансии» хотя бы в странах бывшего СССР, это имеет большое значение. Рубли с виду, на ощупь и с точки зрения методов защиты солиднее многих других денег, особенно азиатских стран.

Надо сказать, что крымчане индифферентно отнеслись к тому, что на одной из российских купюр был изображен Соловецкий монастырь без крестов на куполах, то есть уже в то время, когда он был превращен в концлагерь НКВД. Тюрьма на деньгах – мировой нонсенс, но крымчан это как-то не обеспокоило,
Тюрьма на деньгах – мировой нонсенс, но крымчан это как-то не обеспокоило
некогда задумываться о таких «мелочах», оказалось, что есть проблемы посерьезнее…

«Деньги у них очень неудобные, – поделился с корреспондентом своим мнением офисный служащий Сергей Р. Примечательно в данном случае выражение «у них». Похоже, много крымчан, как и Сергей, не считают рубли «своими» деньгами, пока они относятся к ним, примерно как в войну относились к немецким «оккупационным маркам». Он держит в руках несколько книжек по оплате коммунальных услуг, и в них заложена целая пачка 50-тирублевых купюр. – Неудобные тем, что очень уж мелкие. Всегда нужно носить с собой пачками, они не влазят в кошельки, выпирают из карманов. Вот если эти платежи оплачивать гривнами, то для этого хватит трех бумажных купюр, а рублями – вот целая пачка! В России давно уже надо провести деноминацию на один, а может быть и на два знака, то есть уменьшить числа если не в сто, то в десять раз…»

Российские деньги не особо нравятся и домохозяйке Татьяне С. из Симферополя: «Суммы устрашают. Пошла на рынок, а кило редиски стоит 72 рубля. По сравнению с украинскими гривнами – это почти мусор. Разве может килограмм редиски стоить аж 72 основных денежных единицы страны? Только представьте себе – 72 гривны, 72 доллара, 72 евро, – это же большие деньги, а в России это нормально…»

«Я не знаю, что делать с российскими монетами, рассказывает пожилая учительница Ольга П. – Среди гривен, например, украинская десятка была популярной купюрой, ею мы любили расплачиваться. А российская десятирублевая монета – то же, что наши украинские 3 гривны, мелочь, которая идет на оплату при покупке газеты, например. Да и вообще я тут посмотрела – на российскую десятку и купить-то нечего, нет таких цен, все в сотнях и тысячах. А что говорить о монетах достоинством в копейки? Зачем они вообще существуют?»

Интересная беседа вышла с пенсионером Владимиром Сергеевичем Ш., бывшим банковским служащим. «Знаете, – стал говорить он, отведя меня в сторону и шепотом, – я всю жизнь имею дело с деньгами, в смысле с чужими, для меня это профессия. У денег есть вид, и есть суть. Например, за всю мою жизнь самыми удачными в этом плане были рубли СССР, введенные Хрущевым после деноминации 1961 года. Хрустящий серенький советский рубль, – я думаю, что многие его помнят! – стоил только 68 центов, то есть советские деньги были дороже долларов. Так вот, те деньги имели и вид, и суть. Для народа лучше, если например, буханка хлеба стоит 10-15 копеек, а не 15-20
Для народа лучше, если например, буханка хлеба стоит 10-15 копеек, а не 15-20 рублей, как сейчас на российские деньги
рублей, как сейчас на российские деньги. Пусть мы тогда зарабатывали в месяц 130-150 рублей, но за них можно было все купить. Это воспитывало такое отношение к деньгам, когда люди даже копейку поднимали, если она валялась на дороге, а сейчас и за блестящей десяткой лень наклониться. И вообще я должен сказать, что уже в России после распада Союза отношение к деньгам совсем изменилось. Они стали мелкими и обесценились, люди не дорожат этими деньгами…»

У нас зашла речь о внешнем виде и о технологиях производства денег. «Что я вам скажу, – продолжил Владимир Сергеевич Ш., – в производстве деньги должны быть как можно более дешевыми. Например, себестоимость производства 100-долларовой купюры – всего несколько центов. Российские же деньги, имеющий претензию на красоту и, кстати, совершенно неоправданно большое количество средств защиты, – ну, какой дурак будет подделывать суперзащищенные 50-рублевые купюры? – как я подозреваю, очень дорогие в производстве. Там напихано столько ненужной красоты, водных знаков, разных голограмм, защитных полос и много чего другого, что я думаю, что производство той же 50-рублевой купюры стоит больше 50 рублей, то есть производство самих денег убыточно. Это может быть оправдано только политическими причинами…»

«Я считаю, что совершенно зря Россия украинские деньги выводит из оборота в Крыму, – сказал мне предприниматель Олег У. – Во-первых, по-моему, это им не удастся. Поскольку гривна просто нужна будет людям для поездок в Украину, для оплаты товаров и услуг в Украине, гривна в Крыму будет просто загнана в подполье и, при необходимости, несмотря на запрет, люди между собой, а иногда и в торговых сетях, будут расплачиваться гривнами, и она все равно будет ходить. Например, я так подозреваю, в Крыму будут работать предприниматели, у которых бизнес и в Украине в том числе, и между собой им будет удобно рассчитываться гривной, ну вот они так и будут делать, несмотря на запрет. Конечно, рубль будет поддерживаться административно, будет навязываться, но это не прибавит для него ни народного признания, ни любви от людей».

Мнения, высказанные в рубрике «Мнение», передают взгляды самих авторов и не обязательно отражают позицию редакции

В ДРУГИХ СМИ




XS
SM
MD
LG