Симферополь – Крымчан на прошедших досрочных выборах президента Украины, по сути, лишили права голоса. С одной стороны, крымские самопровозглашенные «власти», не признав эти выборы, отказались обеспечивать избирательное право тех, кто, живя на полуострове, еще остаются гражданами Украины. А с другой – украинские власти не обеспечили необходимых условий для того, чтобы жители аннексированной автономии смогли такое право реализовать. Таким образом, впервые за годы независимости Украины в графиках Центризбиркома Украины с результатами голосования Крым отсутствует.
По данным Центризбиркома Украины, в досрочных выборах президента Украины приняли участие шесть тысяч крымчан из 1,8 миллионов избирателей, проживающих на территории полуострова.
Очевидно, что абсолютное большинство в этой цифре составляют вынужденные переселенцы, которые после российской аннексии Крыма переехали на материковую часть Украины. Остальным же было предложено дважды через две границы смотаться в Херсонскую или Запорожскую область, чтобы сначала подать заявление с просьбой внести изменения в списки для голосования, позволив им проголосовать не по месту регистрации, а затем – уже для самого волеизъявления 25 мая. Нужно ли объяснять, что такая система и затратна, и неудобна?
Парадоксальности ситуации добавляет и то, что выборы президента прошли повсеместно, где живут граждане Украины, в том числе и в Москве. Но только не в Крыму.
Кто забрал голоса у крымчан
Глава крымского отделения Всеукраинского объединения «Комитет избирателей Украины» Андрей Крисько, чья организация впервые осталась без работы в день голосования, считает, что отнятые у крымских украинцев голоса – больше на совести крымской «власти», которая вообще отказалась признавать их права на голосование.
«Безусловно, главная вина в этом крымской «власти». Она не обеспечила ничего для крымчан. Но не стоит снимать большую долю ответственности и с украинской, потому что она не пошла на упрощенную процедуру учета голосов крымчан. Ну, и конечно, следует отметить, что и политические субъекты, которые баллотировались в президенты, тоже не были заинтересованы в том, чтобы крымчане голосовали. Потому что ни один из них тоже не проявил инициативу, чтобы сделать процесс голосования более доступным для крымчан», – заявил Крисько Крым.Реалиям.
В то же время, отмечает он, украинские власти на этих выборах действовали в соответствии с законом об оккупированных территориях, поэтому не могли создать избирательные участки в Крыму. «В Москве досрочные президентские выборы были проведены на территории дипломатических украинских представительств. Проводить их точно так же в Крыму – означает признать, что он – территория другого государства. Украинская власть на это пойти не может», – пояснил Крисько.
В то же время политолог Александр Форманчук, приближенный к кругам крымской самопровозглашенной «власти», не считает, что «руководство» полуострова несет ответственность за то, что местных украинцев лишили права голоса. «Это невозможно было по одной причине – нет диалога между Украиной и Россией. Обвинять власти – ни одни, ни другие – нет смысла. Крым без санкции Кремля ничего бы не сделал», – считает он.
Выбор крымчан: Порошенко – Тигипко – Добкин?
Тем не менее, если бы крымчане смогли в полной мере реализовать свое избирательное право, их выбор отличался бы от выбора их сограждан с материка, уверен Форманчук.
«Среди 21-го претендента на пост президента Украины голоса крымчан распределились бы неоднозначно. Значительная часть проголосала бы за Михаила Добкина. Потому что здесь традиционно был такой вектор. Ему также могли бы отойти голоса тех, кто обычно голосует за коммунистов. Но большую часть голосов, на мой взгляд, в Крыму забрал бы Сергей Тигипко», – отметил политолог.
Однако Форманчук не исключает, что большинство крымчан могло поддержать Петра Порошенко, который лидирует в избирательной гонке по данным всех экзит-полов и предварительным результатам голосования.
«Наиболее думающая часть населения Крыма прологосовала бы за Порошенко. Крым всегда был антинационалистическим. Его все таки воспринимают не как националиста, а как прагматического политика. Крыму, конечно же, не все равно, кто станет президентом Украины, так как это наши соседи, нас многое связывает, и нам все равно предстоит договариваться», – сказал политолог.
Крымчане будут голосовать за «божество»
Впрочем, очередь крымчан (которые получат российские паспорта) голосовать еще настанет. Впервые после аннексии Крыма их пригласят на избирательные участки в сентябре этого года – выбирать состав бывшего крымского парламента, назвавшегося «Государственным советом Республики Крым». А уже в 2018-м году грядут выборы президента их «новой родины».
По мнению Андрея Крисько, крымчане не станут голосовать на этих выборах активнее, чем в прошлые годы, поскольку никогда не отличались особой активностью. «Я не верю в то, что крымчане станут более сознательными и будут ходить на выборы как-то более активно, чем все эти годы. Аннексия не сыграет в этом большой роли», – считает он.
В свою очередь, Александр Форманчук прогнозирует, что явка крымчан на первых выборах достигнет 60-70% избирателей.
«Первые выборы в Крыму пройдут при достаточно высокой явке. На сегодня эта эйфория (от аннексии Крыма) еще настолько сильна, что ее инерция сохранится еще очень долго. Крымский электорат еще разогрет последними событиями в Крыму. Что касается президентских выборов, то до них еще далеко, но образ Владимира Путина у крымчан постепено трансформируется в божество, а божеству, как известно, нужно поклоняться. Поэтому явка будет очень высокая», – уверен он.
По данным Центризбиркома Украины, в досрочных выборах президента Украины приняли участие шесть тысяч крымчан из 1,8 миллионов избирателей, проживающих на территории полуострова.
Очевидно, что абсолютное большинство в этой цифре составляют вынужденные переселенцы, которые после российской аннексии Крыма переехали на материковую часть Украины. Остальным же было предложено дважды через две границы смотаться в Херсонскую или Запорожскую область, чтобы сначала подать заявление с просьбой внести изменения в списки для голосования, позволив им проголосовать не по месту регистрации, а затем – уже для самого волеизъявления 25 мая. Нужно ли объяснять, что такая система и затратна, и неудобна?
Парадоксальности ситуации добавляет и то, что выборы президента прошли повсеместно, где живут граждане Украины, в том числе и в Москве. Но только не в Крыму.
Кто забрал голоса у крымчан
Глава крымского отделения Всеукраинского объединения «Комитет избирателей Украины» Андрей Крисько, чья организация впервые осталась без работы в день голосования, считает, что отнятые у крымских украинцев голоса – больше на совести крымской «власти», которая вообще отказалась признавать их права на голосование.
«Безусловно, главная вина в этом крымской «власти». Она не обеспечила ничего для крымчан. Но не стоит снимать большую долю ответственности и с украинской, потому что она не пошла на упрощенную процедуру учета голосов крымчан. Ну, и конечно, следует отметить, что и политические субъекты, которые баллотировались в президенты, тоже не были заинтересованы в том, чтобы крымчане голосовали. Потому что ни один из них тоже не проявил инициативу, чтобы сделать процесс голосования более доступным для крымчан», – заявил Крисько Крым.Реалиям.
В то же время, отмечает он, украинские власти на этих выборах действовали в соответствии с законом об оккупированных территориях, поэтому не могли создать избирательные участки в Крыму. «В Москве досрочные президентские выборы были проведены на территории дипломатических украинских представительств. Проводить их точно так же в Крыму – означает признать, что он – территория другого государства. Украинская власть на это пойти не может», – пояснил Крисько.
В то же время политолог Александр Форманчук, приближенный к кругам крымской самопровозглашенной «власти», не считает, что «руководство» полуострова несет ответственность за то, что местных украинцев лишили права голоса. «Это невозможно было по одной причине – нет диалога между Украиной и Россией. Обвинять власти – ни одни, ни другие – нет смысла. Крым без санкции Кремля ничего бы не сделал», – считает он.
Выбор крымчан: Порошенко – Тигипко – Добкин?
Тем не менее, если бы крымчане смогли в полной мере реализовать свое избирательное право, их выбор отличался бы от выбора их сограждан с материка, уверен Форманчук.
«Среди 21-го претендента на пост президента Украины голоса крымчан распределились бы неоднозначно. Значительная часть проголосала бы за Михаила Добкина. Потому что здесь традиционно был такой вектор. Ему также могли бы отойти голоса тех, кто обычно голосует за коммунистов. Но большую часть голосов, на мой взгляд, в Крыму забрал бы Сергей Тигипко», – отметил политолог.
Однако Форманчук не исключает, что большинство крымчан могло поддержать Петра Порошенко, который лидирует в избирательной гонке по данным всех экзит-полов и предварительным результатам голосования.
«Наиболее думающая часть населения Крыма прологосовала бы за Порошенко. Крым всегда был антинационалистическим. Его все таки воспринимают не как националиста, а как прагматического политика. Крыму, конечно же, не все равно, кто станет президентом Украины, так как это наши соседи, нас многое связывает, и нам все равно предстоит договариваться», – сказал политолог.
Крымчане будут голосовать за «божество»
Впрочем, очередь крымчан (которые получат российские паспорта) голосовать еще настанет. Впервые после аннексии Крыма их пригласят на избирательные участки в сентябре этого года – выбирать состав бывшего крымского парламента, назвавшегося «Государственным советом Республики Крым». А уже в 2018-м году грядут выборы президента их «новой родины».
По мнению Андрея Крисько, крымчане не станут голосовать на этих выборах активнее, чем в прошлые годы, поскольку никогда не отличались особой активностью. «Я не верю в то, что крымчане станут более сознательными и будут ходить на выборы как-то более активно, чем все эти годы. Аннексия не сыграет в этом большой роли», – считает он.
Образ Владимира Путина у крымчан постепено трансформируется в божество, а божеству, как известно, нужно поклоняться
В свою очередь, Александр Форманчук прогнозирует, что явка крымчан на первых выборах достигнет 60-70% избирателей.
«Первые выборы в Крыму пройдут при достаточно высокой явке. На сегодня эта эйфория (от аннексии Крыма) еще настолько сильна, что ее инерция сохранится еще очень долго. Крымский электорат еще разогрет последними событиями в Крыму. Что касается президентских выборов, то до них еще далеко, но образ Владимира Путина у крымчан постепено трансформируется в божество, а божеству, как известно, нужно поклоняться. Поэтому явка будет очень высокая», – уверен он.
