Спикер Государственной думы России заявляет, что не его страна, а Украина аннексировала Крым – в 1991 году. При этом высокий российский чиновник ссылается на результаты референдума с сомнительной легитимностью, который состоялся тогда на полуострове. Так когда на самом деле и кто совершил аннексию полуострова?
Спикер Государственной думы, нижней палаты российского парламента, Сергей Нарышкин был вполне серьёзен, когда заявлял в среду с парламентской трибуны: «По сути, именно 23 года назад была осуществлена аннексия Крыма». Осуществила её, как следует из его слов, Украина – «благодаря безответственности ряда российских политиков».
Он напомнил при этом о референдуме, который состоялся в Крыму 20 января 1991 года. Тогда подавляющее большинство его участников в тогдашней Крымской области УССР положительно ответило на вопрос: «Вы за воссоздание Крымской Автономной Советской Социалистической Республики как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора?» Как говорит Нарышкин, этот референдум, «по сути, оспаривал передачу Крыма Украине». А поскольку полуостров все же остался украинским, то это, по его мнению, стало «мирной аннексией».
А что же произошло на самом деле? Действительно, сознательно нечёткий вопрос того референдума, утверждённый крымской областной властью в нарушение тогдашнего советского законодательства, действительно обошёл определение, чем, по мнению его авторов, должен был стать Крым. Ведь в те времена союзная верхушка вела разговоры о реформе СССР и заключении нового Союзного договора между советскими республиками. Правда, не ясно, как в такой союз могла отдельно войти автономная советская республика, со значительно меньшими полномочиями.
Тогдашняя, ещё советская, власть Украины приняла во внимание ту часть решения референдума, которую можно было выполнить. Киев восстановил автономию Крыма, которую в своё время ликвидировала Москва, – естественно, в составе Украины, частью которой была Крымская область. А неопределённость с формулировкой вопроса отпала сама собой: Союзный договор в конце концов так и не был подписан – СССР распался в конце того же 1991 года.
Добавим, что в том референдуме практически не участвовало коренное население – крымские татары. Большинство их бойкотировало его. Решение о референдуме принимали без их участия – в областном совете Крыма представителей крымскотатарского народа не было. К тому же к тому времени слишком мало крымских татар уже вернулись на родину из мест сталинской депортации. Среднеазиатские республики, где тогда жила большая часть народа, запретили проведение этого референдума среди крымских татар на своей территории. А в самом Крыму, как отметили наблюдатели, наоборот, к голосованию привлекли значительные контингенты советских войск, в первую очередь срочников, привезённых туда на службу из-за пределов полуострова.
А уже в конце того же 1991 года, на всеукраинском референдуме 1 декабря о поддержке независимости государства, в новообразованной Крымской АССР за независимую Украину проголосовали более 54 процентов его участников.
Кто и когда совершил аннексию Крыма?
Аннексией называют насильственное присоединение территории одного государства другим государством. То, что в 1991 году Крым как был, так и остался в составе Украины, никак не получается назвать аннексией.
Зато именно под это определение – насильственное присоединение чужой территории – чётко подпадают нынешние действия Москвы в отношении Крыма. Ведь якобы желание о вступлении в Россию самих жителей автономии было якобы высказано на сфальсифицированном «референдуме», что подтвердили и кремлёвские правозащитники; в Генеральной ассамблее ООН более половины государств-членов тоже признали тот «референдум» незаконным и нелегитимным.
И ещё один факт: в 2009–2012 годах в России существовал такой официальный орган, как «Комиссия при президенте России по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России». Всё время существования этой комиссии, которая не боролась с фальсификацией истории в пользу России, её возглавлял именно Сергей Нарышкин.
Спикер Государственной думы, нижней палаты российского парламента, Сергей Нарышкин был вполне серьёзен, когда заявлял в среду с парламентской трибуны: «По сути, именно 23 года назад была осуществлена аннексия Крыма». Осуществила её, как следует из его слов, Украина – «благодаря безответственности ряда российских политиков».
Он напомнил при этом о референдуме, который состоялся в Крыму 20 января 1991 года. Тогда подавляющее большинство его участников в тогдашней Крымской области УССР положительно ответило на вопрос: «Вы за воссоздание Крымской Автономной Советской Социалистической Республики как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора?» Как говорит Нарышкин, этот референдум, «по сути, оспаривал передачу Крыма Украине». А поскольку полуостров все же остался украинским, то это, по его мнению, стало «мирной аннексией».
А что же произошло на самом деле? Действительно, сознательно нечёткий вопрос того референдума, утверждённый крымской областной властью в нарушение тогдашнего советского законодательства, действительно обошёл определение, чем, по мнению его авторов, должен был стать Крым. Ведь в те времена союзная верхушка вела разговоры о реформе СССР и заключении нового Союзного договора между советскими республиками. Правда, не ясно, как в такой союз могла отдельно войти автономная советская республика, со значительно меньшими полномочиями.
Тогдашняя, ещё советская, власть Украины приняла во внимание ту часть решения референдума, которую можно было выполнить. Киев восстановил автономию Крыма, которую в своё время ликвидировала Москва, – естественно, в составе Украины, частью которой была Крымская область. А неопределённость с формулировкой вопроса отпала сама собой: Союзный договор в конце концов так и не был подписан – СССР распался в конце того же 1991 года.
Добавим, что в том референдуме практически не участвовало коренное население – крымские татары. Большинство их бойкотировало его. Решение о референдуме принимали без их участия – в областном совете Крыма представителей крымскотатарского народа не было. К тому же к тому времени слишком мало крымских татар уже вернулись на родину из мест сталинской депортации. Среднеазиатские республики, где тогда жила большая часть народа, запретили проведение этого референдума среди крымских татар на своей территории. А в самом Крыму, как отметили наблюдатели, наоборот, к голосованию привлекли значительные контингенты советских войск, в первую очередь срочников, привезённых туда на службу из-за пределов полуострова.
А уже в конце того же 1991 года, на всеукраинском референдуме 1 декабря о поддержке независимости государства, в новообразованной Крымской АССР за независимую Украину проголосовали более 54 процентов его участников.
Кто и когда совершил аннексию Крыма?
Аннексией называют насильственное присоединение территории одного государства другим государством. То, что в 1991 году Крым как был, так и остался в составе Украины, никак не получается назвать аннексией.
Зато именно под это определение – насильственное присоединение чужой территории – чётко подпадают нынешние действия Москвы в отношении Крыма. Ведь якобы желание о вступлении в Россию самих жителей автономии было якобы высказано на сфальсифицированном «референдуме», что подтвердили и кремлёвские правозащитники; в Генеральной ассамблее ООН более половины государств-членов тоже признали тот «референдум» незаконным и нелегитимным.
И ещё один факт: в 2009–2012 годах в России существовал такой официальный орган, как «Комиссия при президенте России по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России». Всё время существования этой комиссии, которая не боролась с фальсификацией истории в пользу России, её возглавлял именно Сергей Нарышкин.
