Адвокат украинского режиссера Олега Сенцова, арестованного весной этого года в Крыму, Владимир Сомахин считает, что его подзащитному незаконно была избрана мера пресечения в виде ареста. Как пояснил правозащитник, это связано с первоначальным решением суда, которое выносилось в Крыму.
Об этом он сообщил журналистам после заседания Московского суда, который продлил арест Сенцову до октября.
«На первоначальном этапе, когда ему избиралась мера пресечения, были нарушены его права и первое решение об избрании ему меры пресечения Киевским районным судом города Симферополя, мы считаем вынесено ненадлежащим составом, то есть оно негативно», – сообщил Сомахин.
По его словам, речь идет о гражданстве крымских судей.
«У нас нет свидетельств того, что судья, который выносил решение, на тот момент являлся гражданином Российской Федерации, нет оснований верить, что он знаком с законодательством Российской Федерации, то что он принимал присягу судьи. Это же относится и к прокурору Поклонской («прокурор» Крыма – ред.), которая принимала участие в данном заседании. Неизвестно бала ли она на этот момент гражданкой Российской Федерации», – пояснил адвокат.
Более того, защиту Сенцова на тот момент представлял один из симферопольских адвокатов, который, как утверждает Сомахин, не имел право этого делать, так как не сдавал квалификационных экзаменов на знание законов Российской Федерации.
Но самое вопиющее, считает адвокат, это то, что решение об избрании Сенцову меры пресечения было скреплено печатью несуществующего на тот момент государственного объединения.
Мосгорсуд отказался освободить из СИЗО украинского режиссера Олега Сенцова, арестованного по обвинению в терроризме. Таким образом, апелляционная коллегия отклонила жалобу защиты режиссера.
Российские власти обвиняют Сенцова и еще трех украинских активистов, задержанных в Симферополе, в подготовке терактов в Крыму.
Правозащитники и сторонники считают кинематографиста политзаключенным, пострадавшим за убеждения.
