Симферополь – «Крымскотатарский телеканал АТR обвиняют в экстремизме». Такое сообщение, обнародованное в среду, 24 сентября, журналистом этого телеканала Шевкетом Наматуллаевым на своей странице в Facebook, активно распространяют СМИ, а также обсуждают в журналистском сообществе, в том числе и в Крыму. Крым.Реалии выясняли, что грозит телеканалу и чего в связи с этим ожидать крымчанам.
Согласно обнародованной Шевкетом Наматуллаевым инфорации, в адрес руководства телеканала АТR в среду, 24 сентября, поступило письмо из Центра по противодействию экстремизму «МВД» Крыма. В нем говорится о том, что контент телеканала несет в себе угрозу экстремистской деятельности. ATR якобы «упорно закладывает мысль о возможных репрессиях по национальному и религиозному признаку, способствует формированию антироссийского общественного мнения, преднамеренно разжигает среди крымских татар недоверие к власти и ее действиям, что косвенно несет угрозу экстремистской деятельности», – цитирует журналист данное письмо.
Чего хотят от АТR
Копию самого письма ни от журналиста, ни от руководства АТR Крым.Реалии получить не удалось. Так, заместитель генерального директора телеканала по информационной политике Лиля Буджурова подтвердила факт получения такого письма, однако отметила, что по настоянию руководства канала не может сообщить никаких подробностей по данной теме. Равно как и предоставить копию письма.
В то же время копия документа появилась на сайте «Центра журналистских расследований».
Из документа, подписанного начальником Центра противодействия экстремизму «МВД» Крыма Олегом Уткиным, следует, что подозрения в экстремизме в отношении АТR базируются на информации управления Роскомнадзора по Крыму и Севастополю. В частности, от этой организации в «МВД» поступило уведомление об изменении каналом направления своего информационного контента, который якобы косвенно несет угрозу экстремистской деятельности.
В связи с этим Уткин просит руководство телеканала предоставить договора аренды занимаемых помещений, штатное расписание телеканала и сотрудников, которые официально трудоустроены на нем, а также должностные инструкции главного редактора и других ответственных за публикацию материалов в СМИ.
С гендиректором канала Эльзарой Ислямовой нам связаться не удалось. Ее телефон в течение всего дня был отключен.
Интересно, что письмо на телеканал пришло аккурат к приезду в Крым руководителя Роскомнадзора Александра Жарова. В среду, 24 сентября, он в Симферополе встречался с «премьером» Крыма Сергеем Аксеновым. В этот же день он и начальник управления Роскомнадзора по Крыму и Севастополю Сергей Худолей общались с руководителями и журналистами крымских СМИ.
«Экстремизм» – способ давления на неугодных?
Между тем, статья Уголовного кодекса Российской Федерации «публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием СМИ» предусматривает, в том числе, и лишение свободы до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Соответствующие изменения в российское законодательство, ужесточающие ответственность за экстремизм и сепаратизм, были приняты Госдумой России сразу же после аннексии полуострова. И, как уже писали Крым.Реалии, эти изменения выписаны так, что могут рано или поздно коснуться не только журналистов, работающих в Крыму, но и любого гражданина, который решится публично высказать свою точку зрения об оккупационном режиме.
Чтобы взять человека на крючок, ему нужно показать, что статья на него уже имеется. А вот вопрос, будет ли она обращена в действие, зависит от готовности человека пересмотреть свое отношение к происходящему в Крыму
Разумеется, вряд ли кто-либо желает для себя «перспективы» в виде пяти лет лишения свободы. Именно на этот фактор, по мнению юристов и экспертов, опираются в своей политике российские власти. «Чтобы взять человека на крючок, ему нужно показать, что статья на него уже имеется. А вот вопрос, будет ли она обращена в действие, зависит от готовности человека пересмотреть свое отношение к происходящему в Крыму. Эту тактику сейчас могут опробовать и на телеканале АТR – как мощном информационном ресурсе, который пользуется доверием крымских татар. По сути, через него попытаются воздействовать на все крымскотатарское сообщество», – отмечают они.
В этом контексте следует обратить внимание на периодическое появление в крымских СМИ, лояльных к местной «власти», упоминаний о многих известных на полуострове журналистах и общественных активистах. Несмотря на то, что они еще несколько месяцев назад покинули Крым, у многих там остаются родные и имущество. А значит есть, за что зацепить, в том числе и при помощи статей уже названных статей УК.
Медиа-юрист украинского Института развития региональной прессы Александр Бурмагин утверждает, что доказать вину журналистов в экстремизме в современных российских реалиях несложно. «Мы же все понимаем, что в данном случае привлечение к ответственности – это вопрос не юридический, а политический. Поэтому насколько быстро и основательно это будет происходить, зависит от воли кремлевских марионеток. Процедурно запустить статью «экстремизм» в действие просто – сделать экспертизу, а далее через суд», – отмечает он.
Об объективности подобных «экстремистских» дел в Крыму можно судить по последним публичным высказываниям представителей местной «власти».
