Доступность ссылки

«Первый канал» России признал, что показал «грубую фальшивку»


Международные эксперты из Нидерландов совместно с наблюдателями из ОБСЕ собирают обломки малайзийского самолета «Боинг-777», который был сбит в июле 2014 года. Село Грабово, 20 ноября 2014

Российский «Первый канал» все же признал, что снимок, который они презентовали в эфире в качестве доказательства в истории сбитого малайзийского «Боинга», является подделкой, однако контекст этого сюжета-признания совсем не однозначный. А журналистам издания BuzzFeed удалось связаться с человеком, который прислал «сомнительный снимок».

Ведущий программы «Однако» на российском «Первом канале» Михаил Леонтьев отреагировал на разоблачение блоггерами очевидных нестыковок на снимке, который «канал» привел в доказательство в истории сбитого малайзийского «Боинга». Ранее интернет-пользователи указали на причины того, почему снимок, представленный российским «Первым каналом», является подделкой.

В новом сюжете Леонтьев признал, что канал запустил «грубую фальшивку», однако весь контекст этого сюжета сводится к тому, что снимок якобы «не представляли в качестве главного доказательства». Стоит обратить внимание на предыдущие заявления Леонтьева.

В первом видеосюжете за 14 ноября Леонтьев заявил: «В распоряжении «Первого канала» оказался сенсационный снимок, вероятно, сделанный иностранным спутником-шпионом в последние секунды полета малайзийского «Боинга» над Украиной». Местность, погодные условия и размеры самолетов на снимке полностью соответствуют обстоятельствам катастрофы».

А 19 ноября Леонтьев уже реагировал на критику: «Буквально за пару часов честные блоггеры из отечественной оппозиции разоблачили фейк – дешевую подделку, которую мы якобы выдавали за доказательство в истории сбитого «Боинга». И тут неожиданно появился живой, реальный Джордж Билт – американский эксперт, который подтвердил версию доклада «Российского союза инженеров» о гибели «Боинга» и как иллюстрацию переслал эту фотографию. Суть: малайзийский «Боинг» был сбит военным самолетом, с помощью ракетно-пушечного вооружения».

Ведущий программы теперь говорит, что весь «шум» и «гам» – вокруг фото, которое не представлялось как доказательство.

«Мы говорили об аргументах экспертного анализа и их подтверждении теперь уже конкретным Билтом», – заявил он.

Журналисты российского «Первого канала» не смогли больше связаться с тем, кто прислал «печально известный» снимок. А удалось это сделать американскому изданию BuzzFeed.

Человек, направивший Российскому союзу инженеров якобы снимок атаки истребителя на «Боинг», который продемонстрировали в эфире «Первого» российского, рассказал, что нашел изображение на интернет-форуме и что он не уверен в его подлинности. BuzzFeed также отмечает: так называемый выпускник Массачусетского университета признался, что расстроен тем, что кадр был показан на российском телевидении и вызвал такой широкий резонанс, ведь он не обладает достаточными знаниями для того, чтобы подтвердить или опровергнуть достоверность изображения.

Зато ведущий Леонтьев сообщил в сюжете от 19 ноября, что снимок, размещен на форуме, одним из кураторов которого является активный блоггер издания «Эхо Москвы» Акрам Махмутов. Изображение на форум загрузил неизвестный пользователь с ником «Дюк» еще в октябре. Причем здесь Акрам Махмутов – Леонтьев не объяснил.

Еще одна цитата: «Главное – мертвое молчание официального Вашингтона». И тут вопрос: возможно, ведущий программы имел в виду, что официальные представители США должны отреагировать на фейк?

Уже в конце сюжета говорится о том, что снимок, который показал «Первый канал», является подделкой. Однако к этому добавляется, что если в ответ на такую подделку идет «молчание, глухое неприятие», то такое молчание, мол, и является доказательством версии российского «Первого канала».

Наиболее вероятной версией того, почему «Первый канал» все же отреагировал на ситуацию, в которой его обвинили во лжи, социальный психолог Виталий Бала считает такую: «Заставь молиться Богу дурака, он разобьет лоб: вероятнее всего, была поставлена задача, что надо было бы найти материал, который бы перевел стрелки на украинскую сторону, исполнители сделали его халтурно. Те официальные представители, которые, вероятнее всего, отвечают именно за это направление – за информационное направление в официальной России, наверное, дали взбучку таким исполнителям, и те вынуждены были все опровергнуть».

В ДРУГИХ СМИ




XS
SM
MD
LG