Доступность ссылки

«Мы боремся в рамках российского законодательства». Фонд «Крым» пытается опротестовать миллионный штраф


Табличка на фасаде здания, в котором располагался Фонд «Крым»

Симферополь – Апелляционный суд Крыма приступил к рассмотрению апелляционной жалобы благотворительной организации «Фонд «Крым» и его главы Ризы Шевкиева по делу о присуждении штрафов в крупных размерах. По мнению истцов, обвинения в их адрес являются необоснованными, а миллионные штрафы – неправомерными.

Напомним, в ноябре текущего года «Госкомитет» Крыма по охране культурного наследия составил административный протокол, согласно которому гендиректор БО «Фонд «Крым» Риза Шевкиев совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ («нарушение требований сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации…). Позже Киевский районный суд Симферополя признал Шевкиева виновным в совершении админправонарушения, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 350 тысяч рублей. Аналогичное решение было вынесено в отношении БО «Фонд «Крым», сумма штрафа составила 4,5 млн рублей. В обоих случаях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу.

«Юридически Меджлис не существует»

Во вторник, 16 декабря, Апелляционный суд Крыма начал рассмотрение жалобы Ризы Шевкиева об отмене постановления Киевского райсуда. В ней истец отмечает, что суд первой инстанции, вынося постановление, исходил из результатов внеплановой выездной проверки организации Госкомитетом по охране культурного наследия Крыма.

По результатам проверки, в частности, установлено, что Шевкиев «организовал строительные работы по приспособлению чердачного пространства памятника (на ул. Шмидта, 2, в Симферополе) под офисные помещения с соответствующей инфраструктурой и отделкой помещения пластиковыми панелями». Суд первой инстанции решил, что указанные работы «были проведены без согласованной с органами охраны культурного наследия проектной документации и получении письменного разрешения на их проведение».

Апелляционная жалоба Ризы Шевкиева
Апелляционная жалоба Ризы Шевкиева

Однако, по мнению Шевкиева, указанное утверждение «не соответствует реальным обстоятельствам дела». В качестве аргументов истец приводит копии документов, согласно которым комитет по охране культурного наследия был проинформирован о произведенных ремонтно-реставрационных работах.

Кроме того, суд первой инстанции указал на то, что «Фонд «Крым» без согласования передал часть помещений здания, в котором располагалась организация, на улице Шмидта, 2, Меджлису крымскотатарского народа и редакции газеты «Авдет». Но Шевкиев в своей жалобе возразил по этому поводу: «Утверждение суда о передаче части помещений Меджлису никакими доказательствами не подтверждено. Юридически такой организации не существует. Соответственно нельзя передать помещение несуществующему юридическому лицу».

Также отмечается, что газета «Авдет» учреждена БО «Фонд «Крым», не является юридическим лицом, не имеет своей печати, расчетного счета и иных реквизитов. «Фактически газета является составной частью фонда и каких-либо отдельных согласований на ее расположение не требуется», – указал Шевкиев.

Судебный процесс на крымскотатарском языке?

Во время заседания 16 декабря истец заявил сразу три ходатайства: о возможности пригласить адвоката, так как о начале суда стало известно поздно и юрист физически не смог присутствовать на месте, о привлечении к процессу прокуратуры Симферополя, а также о слушании дела на крымскотатарском языке.

Председательствующий на суде Владимир Бондарев, рассматривая ходатайства, отметил, что истец хорошо знает русский язык, на что Шевкиев возразил: «Это мое право, чтобы процесс проходил на родном языке, согласно Конституции Крыма. Есть моменты, которые на родном языке я лучше понимаю, чем на русском».

Генеральный директор БО «Фонд «Крым» Риза Шевкиев
Генеральный директор БО «Фонд «Крым» Риза Шевкиев

В результате судья принял во внимание все требования директора благотворительной организации. При этом Бондарев отметил, что не вправе привлекать к процессу прокуратуру, но заверил, что передаст надзорному ведомству пожелание истца.

Риза Шевкиев уверен, что дело о штрафах в отношении него и организации имеет «политическую составляющую». «Первые обвинения в адрес Фонда «Крым» начались с того, что он впустил в здание Меджлис – это самая главная политическая подоплека. Ни одного нарушения за 22 года существования фонда не было. Во всем этом – стремление как-то принизить роль Меджлиса крымскотатарского народа, не дать ему работать или довести его до такого состояния, чтобы он работал так, как им (властям. – Прим. ред.) надо», – сказал Шевкиев после судебного заседания в комментарии для Крым.Реалии.

Он уверен, что Апелляционный суд учтет доводы истцов и примет объективное решение. «Мы пытаемся в рамках российского законодательства бороться и доказывать. Насколько это законодательство и действующая юридическая правовая система России в Крыму справедливы, мы увидим по результатам вынесения апелляционного приговора», – сказал Шевкиев.

Он также выразил надежду, что следующее заседание пройдет на крымскотатарском языке, поскольку, по его словам, судья обещал привлечь переводчика.

Очередное заседание суда по делу о совершении главой благотворительной организации админправонарушения состоится 23 декабря. В четверг, 18 декабря, Апелляционный суд рассмотрит аналогичную жалобу фонда «Крым».

Риза Шевкиев о заседании Апелляционного суда
пожалуйста, подождите

No media source currently available

0:00 0:01:46 0:00

В ДРУГИХ СМИ




XS
SM
MD
LG