Чем был Марш единства в Париже? Стоит ли пожертвовать свободой слова, чтобы не провоцировать экстремистов? И как можно предотвратить нападения на западную цивилизацию в будущем? Над этими вопросами задумываются журналисты западных СМИ, продолжая тему последних нападений исламистских экстремистов во Франции. Кроме того, СМИ обращают внимание и на дальнейшее ущемление свободы слова в Азербайджане.
Издание Financial Times пишет, что в воскресенье французы провели акцию, чтобы продемонстрировать свое единство и стойкость в ответ на жестокость, случившуюся на прошлой неделе в Париже. По мнению журналистов, таким образом французы продемонстрировали себе и всему миру, что они не сдадут своих базовых ценностей – свободы слова и толерантности.
Financial Times отмечает, что это не только важный день в истории Франции, это было и осознание, что насилие в этой стране является мировым феноменом. То, что случилось в Париже, ударило также и по Лондону, Брюсселю, Бостону, Оттаве и Сиднею.
Теперь, отмечает издание, европейские лидеры должны начать фокусироваться на сложных вызовах, стоящих перед европейской цивилизацией. Это сейчас самая насущная задача, в частности, для президента Франции Франсуа Олланда и французской политической элиты. По мнению журналистов Financial Times, лидеры должны делать все возможное, чтобы поддержать демонстрацию единства, как это было в воскресенье, и не позволить опуститься к политическим обвинениям и напряжению. Это является тестом, пишет Financial Times, возможно, опасным временем для Франции, где на протяжении последней недели погибло 17 человек.
Wall Street Journal спрашивает, должны ли мы ограничивать свободу прессы, чтобы избежать провоцирования тех, кто захочет нас убить в будущем? Можем ли мы закрыть источники поставок оружия террористам? Каковы требования террористов и как много уступок им мы готовы сделать? По мнению автора статьи в Wall Street Journal, такая постановка вопросов является неправильной. Несмотря на расширение штата спецслужб, всегда будут люди, ищущие пути, чтобы нанести нам вред.
Террористический акт – это феномен, который нельзя предсказать, которого нельзя избежать без нейтрализации идеи, побуждающей к немуWall Street Journal
Автор статьи убежден, что террористический акт – это феномен, который нельзя предсказать, которого нельзя избежать без нейтрализации идеи, побуждающей к нему. Это не военная борьба, это борьба идей – «столкновение цивилизаций». Академически это объяснил еще Сэмюэл Хантингтон, отмечает издание.
Independent обращает внимание на притеснения журналистов и активистов в Азербайджане. Ильгар Насибов, журналист и активист, работающий в исследовательском центре в Нахичевани, был жестоко избит. В августе прошлого года нападающие ворвались в Нахичеванский исследовательский центр, являющийся единственной независимой правозащитной организацией, работающей в регионе, и избили Насибова. Согласно информации Human Rights Watch, это нападение совпало с волной репрессий властей Азербайджана, направленной против независимых высказываний в этой – богатой нефтью – каспийской стране.
Журналисты Independent цитируют Ильгара Насибова, который рассказывает, что один из нападавших бил его ногами, тогда как другой схватил за горло и начал душить. Они поломали офисное оборудование и оставили Насибова в полусознательном состонии в луже его собственной крови. Через несколько часов правозащитник, собрав всю силу, позвонил своей жене – журналистке Малахат Насибовой. Но на тот момент он потерял много крови. По словам Малахат, медики подтвердили, что Ильгар получил серьезные травмы, у него сломаны челюсть, нос, ребра, а также раны на голове и по всему телу.
Independent отмечает, что ряд международных правозащитных организаций выразили обеспокоенность по этому поводу. Но расследование дела о нападении на азербайджанского правозащитника провалилось после того, как суд объявил «перемирие» и обязал Насибова и одного из нападавших извиниться друг перед другом. Личности остальных нападавших на Ильгара Насибова до сих пор не установлены.
