Политика США, которые пытаются одновременно удержать Украину от коллапса и не спровоцировать Россию, может стать основой для превосходства США над Россией в будущем, но также способна привести к смерти и уничтожению Украины. Об этом на страницах авторитетного американского издания The Washington Post пишет Ювал Вебер, профессор факультета мировой экономики и международных дел в Национальном исследовательском университете «Высшая школа экономики» (Москва).
Автор допускает, что, по расчетам Вашингтона, Россия именно сейчас приближается к периоду спада и, осознавая это, стремится решить судьбу противостояния в Украине сейчас, в момент, когда она сравнительно сильна. Поэтому США играют на затягивание, избегая конфликта в момент, когда Россия сильна, и выжидая ее обвала под грузом внутренних противоречий.
В будущем позиция России в противостоянии ослабится, а значит, в Москве предпочли бы вступить в бой именно сейчас, а не в будущем, когда она будет слишком слабой, чтобы бросить реальный вызов мировому порядкуЮвал Вебер
«С точки зрения самой России, которая видит будущее за надгосударственными блоками, неспособность «заполучить» Украину означает, что Евразийский союз уже достиг своего пика. Это означает, что в будущем позиция России в противостоянии ослабится, а значит, в Москве предпочли бы вступить в бой именно сейчас, а не в будущем, когда она будет слишком слабой, чтобы бросить реальный вызов мировому порядку», – пишет Вебер.
В такой ситуации Обама, по мнению эксперта, пытается дистанцироваться от тех вариантов действий, которые бы повлекли за собой или противостояние с Россией, или ухудшение отношений с Европой и Украиной.
«(Если впереди у России упадок. – Прим. ред.), то примирение России в таких условиях не только огорчило бы европейских союзников и Украину, но (из-за снятия санкций. – Прим. ред.) и протянуло бы спасательный круг России, находящейся на грани упадка. Зато прямой вызов России по поводу Украины может перерасти в конфликт, выиграть который, по приемлемой для себя цене, США способны в меньшей степени», – пишет эксперт.
Выбирая линию выжидания в надежде на скорый упадок России, Обама – отмечает Вебер – идет путем, который в свое время привел к победе над СССР в холодной войне. Украина же попадает в положение Венгрии в 1956-м году, когда Америка не отреагировала на советское вторжение в эту страну.
«Если Обама надеется на внутренние структурные противоречия в России (ресурсно-ориентированная экономика) и считает, что Москва сейчас находится на пике своей силы на международной арене, то он находится в той же ситуации, что Дуайт Эйзенхауэр почти 60 лет назад: он убежден, что выиграет в долгосрочной гонке вооружений у противника, имеющего сильные внутренние противоречия (командная экономика в СССР. – Прим. ред.), но опасается краткосрочного конфликта с Россией. Так же, как Эйзенхауэр не отреагировал на вторжение России в Венгрию в 1956-м году, Обама не способен решительно вмешаться в события в Украине, но в то же время готовится к бою с Россией позже», – считает автор.
Победа США по такому сценарию, впрочем, может иметь недостатки для Украины.
«...Такая политика США может дать им сильную позицию в противостоянии с Россией в будущем – даже если произойдет это ценой смерти и уничтожения Украины и обвала двусторонних отношений с Россией».
