Доступность ссылки

Хиллари Клинтон и внешняя политика в отношении Украины


Хиллари Клинтон, 29 апреля 2015 года

Хиллари Клинтон остается фактически единственным ключевым претендентом на пост президента США от Демократической партии. Из-за так сказать «тяжеловесного» статуса на политической арене ее фигура привлекает много внимания и попыток политологов выяснить, какие у нее взгляды и планы в отношении Украины.

Мы должны делать больше, чтобы помочь Украине защитить ее границы. Новое снаряжение, больше учений
Хиллари Клинтон

Хиллари Клинтон, конечно же, утверждает, что в случае, если ей доверят быть президентом, она все будет делать лучше. Это касается и иностранных дел в целом, и политики в отношении Украины в частности.

«Я считаю, что нам надо больше уделять финансовой поддержки правительству Украины, которое медленно пытается перейти от прежней непрофессиональной, очень коррумпированной системы к более приемлемой в мире системы с помощью Международного валютного фонда, Европейского банка и других учреждений в Европе и на Западе. Я действительно считаю, что мы должны делать больше, чтобы помочь Украине защитить ее границы. Новое снаряжение, больше учений. США и НАТО до сих пор очень неохотно это делали, и я полностью понимаю почему. Ситуация непростая, потенциально опасная, но украинская армия и простые украинцы, которые воюют против сепаратистов, доказали, что заслуживают более сильной поддержки, чем та, которую мы до сих пор предоставляли», – сказала она, выступая в январе в Виннипеге.

Активная поддержка Украины почти наверняка означает противостояние с Россией. Между тем политику администрации Обамы в отношении Москвы, в частности, в те времена, когда государственным секретарем была Хиллари Клинтон, критики называют примером неудачи. Мол, попытка «перезагрузить» отношения с Россией показала наивность вашингтонских политиков и непонимание сущности режима Путина. Хотя Джеймс Голдгаер – декан школы дипломатии при Американском университете – не согласен.

«Я совсем не думаю, что это был полный провал. В то время в течение первого президентского срока Обамы Соединенные Штаты с помощью политики «перезагрузки» добились определенных важных достижений. Самым заметным было согласие России предоставить транспортный коридор в Афганистан для поставки грузов американскому контингенту в дополнение к коридору через Пакистан. Это было важным условием операции против Усамы бин Ладена. Тогда же Россия согласилась с дополнительными санкциями против Ирана. Что также было очень важно. Я считаю, что соглашение о контроле над вооружениями также было полезным... Тогда дела вели с президентом Медведевым, даже если премьер-министр Путин оставался ключевой фигурой. Но когда Путин вернулся в президентское кресло, отношения ухудшились, и он начал проводить политику враждебную к международному порядку, который США и союзники поддерживали в Европе после «холодной войны». В России результаты опроса показывают, что ему это было политически выгодно, и именно Путин так действовал. И это большое сожаление для всех нас», – говорит Джеймс Голдгаер.

Однако оппоненты Клинтон будут искать в ее послужном списке именно неудачные шаги. Эту задачу им облегчает длительная политическая карьера сначала первой леди США а затем сенатора и госсекретаря.

В известной степени Хиллари Клинтон будет вести кампанию против самой себя. Ей предстоит показать себя нужной, ориентированной больше не будущее, чем на прошлое
Чарли Кук

«В известной степени Хиллари Клинтон будет вести кампанию против самой себя. Ей предстоит показать себя нужной, ориентированной больше не будущее, чем на прошлое. Она частично связана с 16-ю из 24-х лет в Белом доме. А люди ждут перемен», – говорит политический аналитик Чарли Кук.

Итак, одной из ее задач будет отмежеваться от того, что она делала, в частности, на своей последней должности. Джеймс Голдгаер говорит, что Клинтон будет указывать на то, что, как госсекретарь Барака Обамы, она вела не свою внешнюю политику, а воплощала решения, определенные президентом.

Так могла ли быть политика президента Хиллари Клинтон отличной от того, как действует администрация Обамы?

«Я действительно считаю, что она действительно проталкивала более активную и интервенционистскую политику по сравнению с Обамой. Президент Обама обозначил свою внешнюю политику тем, чего он не хотел делать, то есть не браться за дела которые могли бы повредить интересам США, и он старался избегать вмешательств. Я считаю, что ее внешняя политика была бы более активной. Но возможно не такой активной и интервенционистской, как политика ее мужа. Мир с 90-х годов изменился. США с тех пор больше узнали о своих ограниченных возможностях в преобразовании других стран. Я считаю, что американцы опасаются глубоких вмешательств. Но если бы бывшая госсекретарь Клинтон стала президентом Клинтон, то она бы решилась на более интервенционистскую внешнюю политику», – говорит декан школы дипломатии при Американском университете Джеймс Голдгаер.

Означает ли это, что Клинтон, в отличие от Обамы, решилась бы помогать Украине оружием? По крайней мере сама она до сих пор об этом не заявляла, но продолжительная избирательная кампания еще впереди.

В ДРУГИХ СМИ




Recommended

XS
SM
MD
LG