Доступность ссылки

У Украины и России разные сценарии


Плакат Юрия Нерослика

Рубрика «Мнение»

Торжества по случаю Дня памяти и примирения и Дня победы показали, что Украина, как никогда за последние 25 лет, приблизилась к тому, чтобы получить собственную гуманитарную политику, устойчивую к внешним вмешательствам. Не менее важно, что власти предложили, хотя и не лишенное определенных противоречий, но внутренне неконфликтное толкование украинской истории. Ведь проблема не в том, что российские агенты влияния для разжигания вражды эксплуатируют определенные исторические коннотации, а в том, что украинцы на это ведутся.

Долгое время пророссийские деятели акцентировали внимание на различиях между «западенцами» и «схидняками». При этом они вообще ничего не говорили о проблемах в отношениях между народами нынешней Российской Федерации. Ведь карелы и буряты, народы Северного Кавказа и народы крайнего севера – слишком не похожи друг на друга. Впрочем, адептам «русского мира» не было дела до этих различий – их беспокоило лишь различие между Восточной и Западной Украиной.

Кстати, заявляя о недопустимости переписывания истории, сама российская власть относится к истории достаточно «творчески». Апофеозом этого процесса стал введенный по инициативе президента Путина единый учебник истории. Здесь переписали не только историю ХХ века, но и избавились от такого освященного веками русской историографии определения как «татаро-монгольское иго». Это известное еще со времен Московского царства толкование сначала хотели заменить на «зависимость русских князей от ордынских ханов», но в итоге приняли нейтрально определение «ордынское иго», убрав упоминание о татарах – втором по численности народе в Российской Федерации.

Сценарий «сами себя победили»

И вот, во время торжеств 9 мая Петр Порошенко заявил, что Украина уважает и будет уважать подвиг тех, кто победил во Второй мировой войне, но никогда не будет отмечать День победы по российскому сценарию.

Надо признать, что за последний год Россия сама сделала очень много для того, чтобы оттолкнуть Украину, вызвать у ее граждан идиосинкразию к своему сценарию и его атрибутам. Сейчас в это трудно поверить, но еще совсем недавно даже Виктор Ющенко пытался встроить «георгиевскую ленточку» в официальный украинский девятимайский нарратив... Кстати, даже пророссийски-неосоветский Александр Лукашенко тогда относился к этой символике значительно осторожнее.

Впрочем, наша проблема не столько во враждебности российского сценария, как в деструктивности собственного. За последние десять лет украинские политики всех лагерей, вместо решения насущных проблем современности, слишком много сделали для того, чтобы актуализировать проблемы языка и истории... На вооружение брались самые противоречивые и потенциально конфликтные вопросы. Причем, никто и не пытался по этим вопросам объясниться. Напротив, на различия и противоречия делался упор. Например, для регионалов вдруг мегаактуальной стала «волынская резня».

И проблема не только в том, что тогдашняя власть вела себя, мягко говоря, недальновидно, но и в том, что тогдашняя оппозиция также охотно играла по этим правилам. В общем, очень часто тон гуманитарным дискуссиям задавали такие деятели, как Ирина Фарион и Вадим Колесниченко.

Конечно, Россия изрядно помогала поддерживать подобное положение вещей, но львиную долю работы украинцы сделали сами! Поэтому язык и история стали одним из инструментов гибридной войны – таким же, как, скажем, энергоносители, а, возможно, даже и более действенным.

Парадоксы иммунной системы

Кстати, пресловутый языковой закон Кивалова-Колесниченко еще остается в силе. Но, согласитесь, Украина из-за него не стала менее украинской. Поэтому, стоило ли в свое время поднимать вокруг него такую слишком бурную дискуссию?.. И уж наверняка, попытку его поспешной отмены в феврале 2014-го вряд ли можно назвать удачной.

Теперь мы можем получить неконфликтную версию собственной истории, которая бы не отравляла настоящее, а вместо этого способствовала бы взаимопониманию. Во всяком случае, внешние вызовы изрядно к этому побуждают и, парадоксально, даже способствуют.

Ученые-иммунологи говорят, что слишком активный иммунитет – это так же плохо, как и слишком слабый. Ведь здоровая иммунная система часто просто не реагирует на определенные раздражители, а взамен слишком активированный иммунитет, на самом деле, провоцирует новые болезни. Пожалуй, этот принцип из биологии-медицины вполне можно экстраполировать на общественно-политическую жизнь. Это не значит, что на культурно-исторические вопросы надо наложить табу, но наверное дискуссии по этому поводу необходимо вести в другой манере, чем это происходило последние десять лет.

Дмитрий Шурхало, журналист Радіо Свобода

Взгляды, изложенные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не обязательно отражают позицию редакции

Оригинал публикации – на сайте Радіо Свобода

В ДРУГИХ СМИ




Recommended

XS
SM
MD
LG