Доступность ссылки

Исторические сокровища должны вернуться в Украину – эксперты


Скифское золото, найденное на Днепропетровщине. 16 марта 2013 года

Киев – Из Украины в разное время, при разных обстоятельствах были вывезены частные и государственные архивы, исторические реликвии, памятники искусства и книжные собрания, которые сейчас находятся в разных уголках мира. И если благодаря переговорам со странами Запада Украина постепенно возвращает историко-культурные ценности, то возврат украинских древностей из России – до сих пор под вопросом. К тому же, после аннексии россиянами Крыма возникла еще и проблема, связанная с возвращением коллекции скифского золота из крымских музеев, которая больше года «гостит» в Нидерландах.

История со скифским золотом началась в феврале 2014 года, тогда коллекция была вывезена в Амстердам для участия в выставке «Крым: золото и тайны Черного моря». Выставка работала в Музее Алларда Пирсона. Экспозицию выставки составили коллекции пяти музеев: Музея исторических драгоценностей Киева и четырех крымских. Среди более чем 500 экспонатов выставки – артефакты из скифского золота, драгоценные камни и мечи древних греков и скифов.

После аннексии Крыма Россией, голландцы ​отказались возвращать экспонаты в крымские музеи. Свой отказ Нидерланды мотивировали тем, что принимали коллекцию от Украины. Министерство культуры России заявило, что поскольку крымские музеи, их фонды и коллекции перешли в ее подчинение, то скифское золото должно быть передано в собственность России, а не Украины.

12 мая Верховная Рада обратилась в парламент Нидерландов с просьбой – помочь в возвращении в Украину коллекции скифского золота. Народные депутаты отметили, что «существует реальная угроза утраты, уничтожения, повреждения или разрушения украинских культурных ценностей. Активные противоправные действия крымских музеев при поддержке Российской Федерации в направлении судебного возврата музейных предметов государственной части Музейного фонда Украины на территорию оккупированного Крыма являются доказательством такой угрозы», – ​написали украинские парламентарии в своем обращении.

Депутаты считают, что вопрос возвращения выставки на территорию Украины «вышел из плоскости договорных отношений отдельных музеев и приобрел политическое значение». С ними согласны многие работники музеев и независимые эксперты.

«Возвращать ли экспонаты на территорию оккупированного Крыма – прерогатива Украины»

Директор Музея исторических драгоценностей Людмила Строкова уверена, что скифская коллекция в полном объеме должна вернуться в Украину. Ведь Крым пока оккупирован Россией, и россияне могут вывезти скифское золото в Москву. «Извлечь» уникальные древности оттуда будет очень сложно. Но в целом решить проблему о месте пребывания коллекции должна именно Украина, отметила Строкова.

Это прерогатива Украины – решить вопрос: оставить экспонаты на хранение на территории Украины или все-таки передать их на территорию Крыма
Людмила Строкова

«На время оккупации Крыма коллекция должна сохраняться на территории Украины. И это прерогатива Украины – решить вопрос: оставить экспонаты на хранение на территории Украины или все-таки передать их на территорию Крыма. И этот вопрос решать должна была Украина», – пояснила Строкова.

Более 20 экспонатов из этого музея Нидерланды вернули, и изделия скифских ювелиров уже на своих местах, ​сообщила Строкова.

Чи є зв'язок із музеями в окупованому Криму?
пожалуйста, подождите

No media source currently available

0:00 0:02:54 0:00

Сейчас окружной суд Амстердама начал рассмотрение дела о будущем той части коллекции, которая имеет крымское происхождение. По сообщению посольства Украины в Нидерландах, сторонами спора определены государство Украина, музей Алларда Пирсона и крымские музеи.

Пектораль на выставке в Музее Алларда Пирсона, 14 февраля 2001 года
Пектораль на выставке в Музее Алларда Пирсона, 14 февраля 2001 года

Россия, в свою очередь, ​подала в суд на Амстердамский университет (здесь находится музей Пирсона), который отказался возвращать экспонаты в аннексированный Крым и признал их принадлежность Украины.

«Мозаичный «Дмитрий Солунский» имеет шанс вернуться в Киев»

Нынешняя попытка присвоить украинские древности не первая со стороны России, напоминают эксперты. Еще во времена Российской империи, а затем в период Советского Союза из музеев, храмов, библиотек Украины в Россию были вывезены тысячи уникальных предметов и коллекций. Ученые или уже установили, или до сих пор устанавливают, куда именно вывезены и где находятся уникальные раритеты украинского происхождения.

Так, в период так называемой «безбожной пятилетки» (1932-1937 гг.) из одного лишь Михайловского Златоверхого собора Киева были вывезены фрески и мозаики, которые ученые квалифицируют как памятники мозаичного искусства 12-го века. Их создали византийские мастера для украшения храма. Среди раритетов – мозаика с изображением Дмитрия Солунского, вывезенная в 1938 году на временное экспонирование. Но до сих пор мозаичный Дмитрий Солунский встречает посетителей Третьяковской галереи.

Историк Сергей Кот представлял Украину на переговорах с Россией по поводу возвращения украинских раритетов, вывезенных в российские музеи и спецфонды. В беседе с Радио Свобода он рассказал о сложностях, связанных с возвратом этих ценностей «домой».

У нас есть шанс вернуть «Солунского», потому что есть документы с мокрыми печатями Третьяковской галереи. И там четко написано, что эта мозаика берется на временное экспонирование с обязательствами обратного возвращения
Сергей Кот

«Например, в 1938 году взяли на временное экспонирование на выставку мозаику «Дмитрий Солунский». Галерея обязалась через три месяца за свой счет ее вернуть. Возвращает до сих пор и изо всех сил пытается найти доказательства, что якобы мозаика была обменяна украинскими музейщиками. Но у нас есть шанс вернуть «Солунского», потому что есть документы с мокрыми печатями Третьяковской галереи. И там четко написано, что эта мозаика берется на временное экспонирование с обязательствами обратного возвращения», – сообщил Кот.​

Россия «похищает» украинские исторические раритеты – специалисты

По его словам, главными предпосылками возвращения историко-культурных раритетов есть воля обеих сторон, правовая основа и четкая информация по каждому из объектов, которые подлежат возврату. Теперь же российская сторона не намерена возвращать вывезенные в разное время украинские древности, отметил Кот. Это касается и украинских раритетов, вывезенных с территории страны в годы Второй мировой войны.

Культурные ценности, вывезенные с территории Украины в годы Второй мировой войны, при возвращении из-за границы обратно различными способами не доехали до Украины, а были различными путями переправлены на территорию России и до сих пор там находятся
Сергей Кот

«Культурные ценности, вывезенные с территории Украины в годы Второй мировой войны, при возвращении из-за границы обратно различными способами не доехали до Украины, а были различными путями переправлены на территорию России и до сих пор там находятся. Среди них – еще часть фресок Михайловского Златоверхого собора, вывезенных нацистами из уже оккупированного Киева. При возвращении из Германии эти вещи, найденные в американской зоне, были переданы в советскую зону оккупации. Фрески находились на складах в Берлине, затем часть их отправили в Киев, а часть – в Россию, под Ленинград. Таким образом эти уникальные вещи там оказались и находятся до сих пор. Мы вернули только часть из них, одиннадцать фресок», – ​сообщил эксперт.

Учитывая попытки россиян присвоить музейные коллекции и историко-культурные памятники, оказавшиеся на оккупированных Россией территориях Украины, вопрос их сохранности и возврата раритетов, вывезенных ранее, переходит из научной плоскости в политическую. Как пояснил в беседе с Радио Свобода историк, преподаватель Киево-Могилянской академии Игорь Лосев, в течение последних более двухсот лет эти вопросы носят политический характер.

Вопрос украинской истории, украинской культуры, украинского языка являются вопросами остро политическими. И мы видим это сейчас на Донбассе и в Крыму
Игорь Лосев

«Вопрос украинской истории, украинской культуры, украинского языка являются вопросами остро политическими. И мы видим это сейчас на Донбассе и в Крыму. И вся идейная война России против Украины вращается, прежде всего, вокруг этих вопросов. Конечно, вопрос о ценностях из украинских музеев (в том числе на оккупированных территориях) также является вопросом политическим. Потому что от этого зависит, признает ли Европа оккупированные территории Украины территориями Украины или не признает. А мы сами знаем, что это наши территории, а не чьи-то другие», – говорит Лосев.

По его словам, Украина может потерять свои древности, которые оказались на оккупированных территориях. Оттуда их можно вывезти «в метрополии» так же, как это сделали ранее с фресками и мозаиками Михайловского Златоверхого собора, библиотеками и иконописью из различных музейных фондов и тому подобное.

«Оформляют вывоз на временное экспонирование и вывозят. И «забывают» вернуть, несмотря на требования украинской стороны и все имеющиеся документы. Это уже случалось и не раз. Так где гарантия, что россияне теперь не повторят свой «исторический» опыт?» – спрашивает специалист.

Сергей Кот предупреждает о другой опасности: сейчас в Крыму работают российские археологические экспедиции, ныне неподконтрольные украинским научным учреждениям. Не исключено, что находки археологического сезона 2015 года, говорит историк, будут вывезены из АРК в Россию, без возможности вернуть их на украинскую территорию.

Оригинал публикации – на сайте Радіо Свобода

В ДРУГИХ СМИ




XS
SM
MD
LG