Доступность ссылки

Альтернативная энергия в Севастополе: «Хорошо, что мы это не построили»


Иллюстрационное фото
Иллюстрационное фото

Когда в прошлом году крымчане страдали от постоянных плановых и аварийных отключений электричества, крымские власти возлагали большие надежды на солнечную и ветровую энергию. Однако России удалось кое-как решить проблему обеспечения Крыма энергией благодаря сговорчивости украинского правительства, и после этого вопросы развития отрасли альтернативной энергетики не просто ушли на второй план, а были окончательно забыты.

В начале-середине прошлого года то и дело ходили слухи о возможном интенсивном развитии винд-фармов (ветряных электростанций) и соларов (солнечных электростанций), которые, по мнению некоторых экспертов, могли внести весомую лепту в обеспечение Крыма собственной электрической энергией.

Иллюстрационное фото
Иллюстрационное фото

В Украине целенаправленно создавался (и создается) ряд условий, стимулирующих развитие экоэнергии

Следует отметить, что в Украинском государстве целенаправленно создавался (и создается) ряд условий, стимулирующих развитие экоэнергии. В первую очередь речь идет о так называемом «зеленом тарифе» – специальном коэффициенте, по которому государство закупало электроэнергию, добытую на соларах и винд-фармах. На март прошлого года такой тариф был равен 47 евроцентам кВт/ч.

В странах Западной Европы закрепление «зеленого тарифа» в тех или иных пропорциях – весьма заурядное явление, при котором государство субсидирует определенную часть собственного бюджета в развитие «энергетики будущего».

Московская дилемма «зеленого тарифа»

После прошлогодних политических событий в Крыму и Севастополе компании, специализирующиеся на добыче альтернативной энергии, лишись «зеленого тарифа», вследствие чего ее добыча и реализация стала абсолютно нерентабельной. По причине вышеизложенных коллизий у юридических лиц – владельцев крымских соларов – появились серьезные задолженности по кредитам перед рядом российских банков. Итогом всех этих перипетий стало то, что рупор российской пропаганды в Крыму назвал эксперимент с солнечными электростанциями неудачным.

В январе этого года в комментарии газете «Ведомости» один российский чиновник Минэнерго России признался, что перед государством стоял выбор, либо субсидировать создание «республиканского зеленого тарифа» на несколько миллиардов рублей, либо попросту обанкротить солнечные станции. Судя по всему, последний вариант чиновникам показался более конструктивным.

О зеленой энергии вспомнили в тот момент, когда в Крыму начался период веерных отключений света

Но вернемся в 2014 год. О зеленой энергии вспомнили в тот момент, когда в Крыму начался период веерных отключений света. В то время каждый страждущий был готов собственноручно устанавливать на крыше своего дома сразу несколько батарей, лишь бы избавиться от перманентного дискомфорта.

После стабилизации ситуации с поставками электроэнергии на полуостров вопросы развития альтернативной энергетики по традиции приняли рудиментарную форму.

В недавнем интервью одному из севастопольских информационных ресурсов спикер местного парламента Алексей Чалый заявил, что «...хорошо, что мы не построили это в Севастополе».

Под загадочным местоимением «это» Чалый подразумевал те самые солары и винд-фармы, которые должны были заполнить зияющую дыру в севастопольской энергетической казне.

Без Запада как без рук

С вопросом о том, насколько продуктивной была бы эксплуатация станций по добыче альтернативной энергетики корреспондент Крым.Реалии обратился к экологу, председателю Общественного экологического совета Маргарите Литвиненко.

По ее словам, риторика Чалого и его скептическое отношение к развитию экоэнергетики являются неконструктивными.

Эксперты считают, что местность в районе Севастополя является одной из лучших в Крыму с точки зрения интенсивности добычи альтернативной электроэнергии
Маргарита Литвиненко

«Согласно заключениям множества экспертов, которые в то или иное время пытались продвинуть здесь идею развития экоэнергии, местность в районе Севастополя является одной из лучших в Крыму с точки зрения интенсивности добычи альтернативной электроэнергии. В данном случае речь идет как о ветровой, так и о солнечной энергии. В архивах имеется документация, свидетельствующая о том, что еще до революции в районе Севастополя планировалась установка ветровых электростанций, которым уже на тот момент отводилась определенная роль в обеспечении города электричеством. А в 1937 году под Севастополем, в районе села Флотское на территории Караньского плато был установлен крупнейший на тот момент в мире ветрогенератор», – сообщила Литвиненко.

Караньское плато в районе села Флотское под Севастополем
Караньское плато в районе села Флотское под Севастополем

Сейчас, особенно в сельской местности, набирает популярность установка винд-фармов и соларов во дворе собственных домовладений. Данный факт, по мнению эколога, является одним из свидетельств того, что люди постепенно начинают усматривать выгоду в наличии «зеленых» электростанций.

«Аргументы Чалого и иных представителей местного политикума о том, что в бюджете нет денег, я, зачастую, парирую одинаково: нужно урезать зарплату себе и своим коллегам. Причем не на 10%, как это обычно практикуется, а в два раза. И когда каждый представитель законодательной и исполнительной власти будет получать в два раза меньше, мы сразу найдем материальные средства на развитие альтернативной энергии», – возмущена Литвиненко.

Украина вела постоянные переговоры с западноевропейскими компаниями, которые специализируются на добыче «зеленой энергии»

Следует отметить, что Украина вела постоянные переговоры с западноевропейскими компаниями, которые специализируются на добыче «зеленой энергии». Крым и Севастополь неоднократно посещали западные эксперты. В своих заключениях они высказывали мнение о том, что данные регионы являются подходящим местом для оборудования той или иной территории под развитие солнечных электростанций.

«При Украине к нам, в Севастополь, приезжали эксперты, планирующие развивать здесь СЭС. Насколько мне известно, это был совместный проект Украины и некоторых стран Западной Европы. Я вполне допускаю, что подобные заявления господина Чалого связаны именно с тем, что, опираясь исключительно на собственный ресурс, мы не в силах выстроить перманентную добычу альтернативной энергии, которая была бы рентабельной для местного потребителя, а западные инвестиции и экспертные умы к нам сейчас не придут по причине санкций. У нас ведь как: что мы не в состоянии соорудить и до чего не в состоянии додуматься, сразу становится неэффективным и контрпродуктивным», – подытожила Литвиненко.

В ДРУГИХ СМИ




Recommended

XS
SM
MD
LG