Доступность ссылки

В СИЗО – до середины августа. Как продлевали арест крымскому экс-депутату Ганышу


Василий Ганыш

Киев – Печерский районный суд Киева 24 июня рассмотрел ходатайство прокуратуры АРК о продлении ареста экс-депутату Верховной Рады Крыма Василию Ганышу. Судья Юлия Фаркош приняла решение оставить крымского политика, подозреваемого в госизмене, в СИЗО до 16 августа. Однако Ганыш имел шансы оказаться на свободе благодаря случайности – судебное заседание едва не сорвалось за 15 часов до того, как истекал его срок содержания под стражей.

Возле кабинета судьи Фаркош Печерского районного суда идет оживленный спор с участием сотрудников прокуратуры АРК, секретаря судьи и адвоката Ганыша Андрея Руденко.

– Вы организовали доставку подозреваемого? – обращается к прокурору Сергею Хальзеву секретарь.

Выяснилось, что доставкой занимается полк милиции, прикрепленной к областной прокуратуре. Но у крымской прокуратуры нет своего милицейского полка, поэтому доставлять подозреваемого некому

– Выяснилось, что доставкой занимается полк милиции, прикрепленной к областной прокуратуре. Но у крымской прокуратуры нет своего милицейского полка, поэтому доставлять подозреваемого некому. Предлагаю организовать его участие по видеосвязи, – говорит представитель прокуратуры АРК.

– Но у нас видеосвязь запрашивается заранее, – объясняет секретарь Хальзеву.

– Без явки подозреваемого в заседании нет смысла, – подключается к дискуссии адвокат.

Секретарь заходит в кабинет судьи, и спор прекращается. Сотрудники прокуратуры садятся на скамейку и начинают кого-то вызванивать. Вид у них напряженный. К прокурорам подскакивает адвокат.

– Он в международном розыске? – спрашивает Руденко.

– Кто? – удивленно отвечает прокурор Хальзев.

– Ганыш!

– Нет.

– Вы понимаете, что это может служить основанием для подачи иска в Европейский суд по правам человека, – дает волю эмоциям адвокат, – Ганыш имеет право предстать перед судом, а вы его ограничиваете!

– Да никак мы его не ограничиваем, – равнодушно отвечает на выпад адвоката Хальзев.

– Если человек не находится в международном розыске, он имеет право предстать перед судом лично, а не через адвоката, – настаивает Руденко.

Заседание было назначено на 13.30. На часах – 14.00. Срок содержания под стражей, назначенный судом, у Ганыша истекает 25 июня. То есть ровно в полночь он должен оказаться на свободе, если суд не примет решения продлить арест.

Экс-депутата Верховной Рады АРК и бывшего вице-мэра Феодосии Василия Ганыша задержли 28 апреля, когда он выезжал из Крыма в Херсонскую область. Он находился в списке 76 депутатов и чиновников Крыма, которые объявлены в розыск и подозреваются прокуратурой Украины в совершении государственной измены. По версии следствия, Ганыш работал в незаконных органах власти Крыма, созданных Российской Федерацией, и тем самым способствовал подрывной деятельности государства-агрессора.

Секретарь приглашает участников процесса зайти в зал заседаний. Через некоторое время там появляется и судья Юлия Фаркош. Заседание объявляется открытым. Судья спрашивает у обвинения и защиты, можно ли рассматривать ходатайство в отсутствии подозреваемого. И прокуроры, и адвокат возражают.

– Когда вы можете доставить подозреваемого? – спрашивает судья у обвинителей.

– Через два часа.

– Тогда в заседании объявляется перерыв, – говорит Фаркош.

Свидетелем проходит Анатолий Могилев

Василий Ганыш на судебном заседании, 24 июня 2015 года
Василий Ганыш на судебном заседании, 24 июня 2015 года

Через два часа к Печерскому суду подъезжает милицейский фургон, из которого под конвоем выводят Ганыша. Его препровождают в зал заседаний – в камеру для подсудимых со стеклянными стеклами. Поддержать экс-депутата пришли его близкие и друзья.

– Как ты? – спрашивает один из них.

– Душно, – жалуется Ганыш, разводя руками. Выглядит он усталым, и много кашляет.

В зал заходит судья и открывает заседание. Она выясняет личности участников, после чего спрашивает, есть ли у них ходатайства по делу. Слово берет адвокат Андрей Руденко и просит вызвать в зал суда свидетелей по делу.

– Мы считаем, следует вызвать Александра Янковского – главного редактора Черноморской ТРК. Дело в том, что его свидетельства есть в материалах дела. Но его показания — это показания со слов других людей. Это лицо не было свидетелем тех событий, которые ставятся в вину моему клиенту, однако в протоколе он указывает журналиста, который там присутствовал, – говорит Руденко.

– Понятно, Янковский – первый свидетель. Кто еще? – спрашивает судья.

Адвокат просит вызвать в суд народных депутатов Мустафу Джемилева, Георгия Логвинского, а также экс-премьера Крыма Анатолия Могилева и феодосийского бизнесмена Шевкета Юзбашева, которые дали свои свидетельские показания по делу Ганыша.

Прокурор возражает против вызова свидетелей в суд. Он утверждает, что Джемилев и Логвинский не проходят по делу, как свидетели, поэтому их нет смысла вызывать.

– Свидетель Юзбашев живет не в Киеве – в городе Львове. Его показания являются характеризующими Ганыша, как лицо, и никаких доказательств по поводу совершения им преступления не содержат. То же самое касается свидетеля Янковского, – говорит прокурор Хальзев. Почему, на его взгляд, не следует вызывать в суд Анатолия Могилева, он не сказал.

Судья отказывает в удовлетворении ходатайства адвоката, обосновывая свое решение тем, что показания свидетелей содержаться в материалах дела.

Начинается рассмотрение основного вопроса – продление ареста Василию Ганышу. Прокурор Сергей Хальзев, обосновывая необходимость оставить подозреваемого в СИЗО, утверждает, что следствию необходимо провести допрос экс-депутата и ознакомить его с материалами дела.

– В случае, если мера пресечения будет изменена на менее суровую, обвинение считает, что Ганыш может скрыться от следствия и суда, поскольку он зарегистрирован и постоянно проживает на оккупированной территории, и сможет оказывать давление свидетелей уголовного производства, – отчеканил обвинитель.

Засветился на заседании Госсовета

Защитник Ганыша считает, что суду не следует удовлетворять ходатайство прокуратуры, поскольку обвинение не предоставило доказательств того, что его клиент работал в незаконных органах власти в Крыму.

Ему ставится в вину голосование за проведение «референдума» о присоединении к России, но в материалах уголовного производства отсутствуют какие-либо доказательства, которые подтверждают, что он присутствовал в крымском парламенте 6 марта, и что он голосовал за
Андрей Руденко

– Ему ставится в вину голосование за проведение «референдума» о присоединении к России, но в материалах уголовного производства отсутствуют какие-либо доказательства, которые подтверждают, что он присутствовал в крымском парламенте 6 марта, и что он голосовал за, – утверждает адвокат.

Руденко говорит, что в материалах дела в качестве доказательства вины используются видеорепортажи с заседания Госсовета Крыма, которое состоялось 11 апреля 2014 года. По мнению защитника Ганыша, они также не подтверждают причастность к преступлению его клиента.

Адвокат имеет в виду видеосюжет, посвященный принятию «российской конституции Крыма». Он есть в открытом доступе, и там зафиксировано, что Ганыш присутствовал на этом заседании Госсовета, аплодировал, когда конституция была принята, и вставал при исполнении гимна России. Стоит отметить, что ранее о присутствии Ганыша на этом заседании следствие не заявляло, а сам подозреваемый утверждал, что не принимал участия в заседаниях Государственного совета.

Скриншот из сюжета ЧТРК. Василий Ганыш (крайний справа) на заседании «Госсовета Крыма»
Скриншот из сюжета ЧТРК. Василий Ганыш (крайний справа) на заседании «Госсовета Крыма»

В тоже время защитник экс-депутата считает, что эти видеоматериалы не подтверждают участие его клиента в незаконном Госсовете.
Он считает, что Ганыша следует отпустить из СИЗО не только из-за отсутствия доказательств его вины, но и по причине его серьезных проблем с сердцем и необходимостью проведения плановой операции.

– 6 марта 2014 года он дал интервью, в котором сказал, что не имел права поддержать проведение «референдума». Таким образом, есть свидетельства, которые его хорошо характеризуют и подтверждают, что перед нами патриот Украины, который лучше меня разговаривает на украинском языке, – закончил свое выступление адвокат.

Ганыш: я всю жизнь боролся за Украину

Василий Ганыш на судебном заседании, 24 июня 2015 года
Василий Ганыш на судебном заседании, 24 июня 2015 года

Слово берет сам подозреваемый. Он в очередной раз заявил, что арест стал для него неожиданностью, поскольку прокуратура должным образом не проинформировала его об открытии против него уголовного производства. Также экс-депутат отметил, что при задержании правоохранители нарушали его права: отказывали в телефонных звонках, проводили обыск в присутствии лица противоположного пола, не давали спать двое суток.

– После моего задержания даже спикер парламента Крыма Владимир Константинов и глава одного из комитетов Сергей Шувайников сказали, что я проукраински настроенный человек и категорический противник проведения «референдума», – сказал Ганыш.

Экс-депутат пожаловался на состояние здоровья. Василий Ганыш утверждает, что его проблемы с сердцем еще не обострились только потому, что он принимает тройную дозу лекарств. При этом в СИЗО, как говорит подозреваемый, ему не предоставляется нормальная медицинская помощь.

Я не мог подумать, что на старости лет я могу быть арестован и обвинен в таком тяжком преступлении против того государства, которое я люблю, и за которое я всю жизнь боролся!
Василий Ганыш

– Я не мог подумать, что на старости лет я могу быть арестован и обвинен в таком тяжком преступлении против того государства, которое я люблю, и за которое я всю жизнь боролся! – сказал экс-депутат.

Прокурор Сергей Хальзев заявляет, что у него есть ряд вопросов к подозреваемому.

– Когда вы в последний раз были в стенах парламента Крыма?

– Я не помню, – виноватым тоном отвечает Ганыш.

– Скажите пожалуйста, вы принимали участие в заседании, на котором принималась новая конституция Крыма?

– Я отказываюсь отвечать.

– А каким у вас было место в парламенте?

– Разные места были.

– Вы подавали документы о баллотировании в Феодосийский горсовет летом 2014 года?

– Я отказываюсь отвечать на этот вопрос.

После того, как все стороны высказали свою позицию и задали друг другу вопросы, судья объявляет перерыв и удаляется в совещательную комнату. Во время небольшого перерыва Ганыш общается с близкими, и даже успевает неформально обсудить с прокурорами условия содержания в Лукьяновском СИЗО.
Через полчаса судья Юлия Фаркош возвращается с распечатанным решением.

– Наличие обоснованного подозрения приведено в судебном заседании прокурором и подтверждается весомыми доказательствами, достаточными на данном этапе досудебного расследования для продолжения использования меры пресечения, – сказала она, зачитывая решение.

Суд продлил Василию Ганышу арест до 16 августа. Причем этот срок ареста больше, чем запрашивала прокуратура, которая просила оставить подозреваемого в СИЗО до 19 июля

Суд продлил Василию Ганышу арест до 16 августа. Причем этот срок ареста больше, чем запрашивала прокуратура, которая просила оставить подозреваемого в СИЗО до 19 июля.

Адвокат экс-депутата Андрей Руденко в комментарии для Крым.Реалии сказал, что не согласен решением суда. Он считает, что судья не учла его аргументов, и взяла за основу позицию обвинения. Защитник Ганыша намерен подать апелляцию, а значит суд второй инстанции будет решать, останется ли крымский экс-депутат в СИЗО до середины августа.

В ДРУГИХ СМИ




XS
SM
MD
LG