Впервые Москва подает сигналы, что стремится «с достоинством» выйти из ситуации в Украине и достичь всеобъемлющего урегулирования конфликта, пишет журналист Moscow Times. Между тем, в Newsweek научный сотрудник Атлантического совета Андерс Ослунд настаивает, что война российского президента Владимира Путина в Украине важнее греческого долга. А научный сотрудник Международного центра Вудро Вильсона Ян Калицкий пишет на сайте Reuters, что для укрепления Украины Запад должен построить дружеские отношения с Россией.
Впервые Москва подает сигналы, что стремится «с достоинством» выйти из ситуации в Украине и достичь всеобъемлющего урегулирования конфликта, пишет журналист российской англоязычной газеты Moscow Times Владимир Фролов.
«Украинские источники сообщают, что Москва через бизнес-каналы, включающие в себя генерального директора крупной государственной нефтяной компании, «прощупывает» президента Украины Петра Порошенко относительно крупной сделки, состоящей из полного выхода России с Донбасса и признания Украиной суверенитета России над Крымом в обмен на списание долга в примерно 100 миллиардов долларов, скидку на газ и другие финансовые стимулы. Если эта информация подтвердится, это будет разумным шагом, о чем эта колонка неоднократно писала», – сообщает журналист.
Россия также вроде бы рассматривает вероятность проведения второго «референдума» в Крыму под наблюдением ОБСЕ.
Moscow Times: «Москва должна решить, чего хочет больше – всеобъемлющего урегулирования и достойного выхода (из ситуации) или же новой украинской Конституции, чтобы закрепить свой контроль над Украиной»
Война российского президента Владимира Путина в Украине важнее греческого долга, пишет экономист Андерс Ослунд в статье для американского журнала Newsweek.
Первое серьезное, способное украинское правительство смогло быстро ввести реформы, которых требовал Запад, пишет эксперт. В частности, власти повысили цену на газ, при этом не вызвав масштабных протестов общественности.
То есть Киев делает то, что должен, но Европа не отвечает должным образом, считает Ослунд. ЕС пообещал Украине 5 миллиардов евро, а Греции – 220 миллиардов.
«В этом нет смысла. Украина проводит все реформы, в то время как Греция годами игнорировала схожие требования, а теперь открыто выступает против них. Украина имеет вчетверо больше граждан, чем Греция, и намного более важна стратегически для Европы», – пишет эксперт.
Ослунд считает, что после потери Греции Европейскому союзу необходима история успеха. Украина является очевидным выбором, однако ЕС должен работать активнее. В частности, если Европа не поможет Украине в военном плане, по крайней мере, она должна предоставить ей необходимую финансовую помощь.
Newsweek: «Точка зрения: Война Путина в Украине важнее греческого долга»
Чтобы восстановить территориальную целостность Украины, нужно прибегнуть к ряду шагов, которые бы укрепили украинскую экономику и безопасность, а также привлекли Россию к более широким отношениям с Западом, пишет научный сотрудник Международного центра Вудро Вильсона Ян Калицкий на сайте международного агентства новостей Reuters.
«В основе этой стратегии – возможность для Украины иметь жизнеспособное будущее в качестве территориально неприкосновенного государства между Россией и Европой», – пишет эксперт.
Для этого украинский президент Петр Порошенко требует масштабной международной помощи для внедрения властных реформ, считает эксперт. Чем больше будет помощь Запада, тем интенсивнее должны быть реформы в Украине.
«В то же время эффективная стратегия международного сообщества может продуктивно привлечь Россию к сотрудничеству. Как отправную точку стоило бы разработать программы, которые будут введены, когда целостность Украины будет восстановлена, а именно – сотрудничество с Москвой для создания отношений в областях безопасности и экономики на основе уважения и взаимной выгоды», – пишет эксперт.
Украина, по мнению Калицкого, должна была воспользоваться позицией, похожей на австрийскую – не становиться членом НАТО, но иметь право на ассоциации и, возможно, в конце концов, на членство в ЕС. В то же время Украина может продолжать вести торговые и инвестиционные связи с Россией.
«Третий срок президента Владимира Путина сопровождался резкой критикой Запада, шагами к сотрудничеству с Востоком и невыполнением Минских соглашений, то есть нежеланием восстанавливать территориальную целостность Украины. Санкции не были способны изменить ситуацию. Только стратегия с потенциальными положительными последствиями для обеих сторон может иметь другой результат», – заключает эксперт.
Оригинал публикации – на сайте Радіо Свобода
