В эпоху своей новейшей истории Севастополь был и остается одним из наиболее консервативных городов на просторах современного СНГ. Синдром «сильной властной руки», сохранившийся еще с советских времен, так и не был отправлен на свалку истории жителями города, а по-прежнему остается господствующей идеологемой в концепции построения государственной вертикали «по-севастопольски». Отнюдь не удивительно, что концепции «русского мира» в полной мере обрели свою душу и тело именно в пределах города-героя.
О видении современного Севастополя, о перспективах его развития и возможного преобразования в европейский центр Крым.Реалии поговорили с местным политиком и экономистом Павлом Гопотченко.
– В Севастополе вы известны как политик либерального толка. Не могли бы вы рассказать о своей политической карьере в эпоху украинской действительности Севастополя?
– Еще летом 2004 года группой севастопольцев было принято решение создать общественную организацию в поддержку развития города. Название «Альтернативный Севастополь» придумал и предложил я. Меня же и выбрали председателем. Во время избирательной кампании 2005-2006 наша «группа товарищей» выдвинула своих кандидатов по спискам партии «Либеральная Украина» (эта партия имела «донецкие» корни). Впрочем, тогдашняя программа городской партийной организации не была особо либеральной и немногим отличалась от программ других партийных организаций Севастополя. Через 4 года я баллотировался в городской совет Севастополя по одному из мажоритарных округов, причем из 20 кандидатов победил тогдашний председатель районной администрации. Второе место занял кандидат, несколько раз дравшийся с застройщиками и поэтому массово поддержанный консервативными жителями центра города. Здесь нужно вспомнить специфику севастопольской «околополитики» десятилетней давности: на фоне растущих в 2004 – 2008 годах рынков украинского экспорта увеличилась валютная выручка, часть которой инвестировалась в строительство, в том числе и в Севастополе. А городской совет являлся важным звеном в цепочке «выделения земли» под застройку.
– Еще в Украине вы активно продвигали концепцию превращения Севастополя в черноморский Монако, скажите, каковы были основные идеи этой концепции?
– Давайте проясним, что такое «концепция». Это русский вариант латинского слова «conceptio» (выражение, понятие). То есть понятие, каким должен быть Севастополь. «Альтернативный Севастополь» лично мне видится как альтернатива Севастополю нынешнему – консервативному городу льготников, где зачастую пенсии выше зарплат, а средства производства (например, земля) не продаются на свободном рынке, а распределяются. То есть, собственно, концепция должна содержать механизм и пошаговый алгоритм улучшения текущей ситуации. Например, Севастополь получает статус территории, где не взимается подоходный налог (это и есть вариант Монако). При безналоговой экономике город становится интересен инвесторам и просто людям с высоким уровнем личных доходов.
Приток инвестиций увеличивает стоимость городских ресурсов, в том числе и работающих по найму в негосударственной (не бюджетной, коммерческой) сфере. Рост совокупного спроса в регионе позволяет провести приватизацию коммунальных предприятий и учреждений (это уберет «лжезанятость», заставит менеджмент акционированных предприятий «бороться за клиента»). Например, частными должны стать все учреждения культуры (поскольку культура – это предмет потребления). Вырастет конкуренция в коммерческой сфере, повысится уровень сервиса.
Севастополь станет городом, где выгодно работать и зарабатывать. А не сидеть на социальных выплатах
Севастополь станет городом, где выгодно работать и зарабатывать. А не сидеть на социальных выплатах. Возрастное и неработающее население будет таким образом стимулироваться к продаже своего резко вздорожавшего жилья и переезду в сельскую часть региона, где их социальные выплаты будут «весить больше». Даже транспортная проблема разрешится сама собой, без сомнительных бюджетных трат. На выходе мы получаем молодой, динамичный и эффективный Севастополь. Поэтому как раз отмена подоходного налога для резидентов Севастополя и является краеугольным камнем вышеупомянутой концепции.
– Насколько я понимаю, сейчас вы не занимаетесь политикой и общественной деятельностью, скажите с какого момента вы решили прекратить (приостановить) политическую и общественную деятельность? И каковы были причины этого решения?
– Я не стал заниматься перерегистрацией общественной организации «Альтернативный Севастополь», поскольку, с моей точки зрения, это во всех отношениях затратно, а желающих спонсировать ведение деятельности общественной организации такого плана я не знаю. Но я с радостью поддержу действующую общественную организацию в регионе и думаю, смогу быть полезным.
– Во время прошлогодних политических метаморфоз, которые произошли в Крыму и Севастополе, рассматривали ли вы возможность сотрудничества с нынешней властью?
– Если речь идет о «русской весне» в Севастополе, то я сразу понял, что для многих ее участников это не более чем шанс на перераспределение власти и собственности. Поэтому в событиях не участвовал и во власть не стремился. В здании на Ленина, 2, не был как минимум два года. Однако некоторым «активистам русской весны» удалось стать чиновниками и депутатами.
– Вы говорили, что подавляющее большинство жителей Севастополя мыслят патерналистски. Означает ли это, что на сегодняшний день какая-либо популяризация либеральных идей в городе бессмысленна?
Власть при Украине в течение 20 лет занималась социальным популизмом
– Я думаю, здесь уместно выражение «капля камень точит». Власть при Украине в течение 20 лет занималась социальным популизмом и в своих действиях ориентировалась на интересы неработающего населения. Это привело к фактическому банкротству Украины, перевороту и гражданской войне. Поэтому сейчас в Севастополе необходима кропотливая и постоянная разъяснительная работа.
– Вы как адепт идей либерального толка рассматриваете ли возможность того, что в какой-то момент патерналистские настроения в Севастополе изменятся? Если да, то в какие сроки и под давлением каких факторов (внешних или внутренних) это может произойти?
– Думаю, что изменения в настроениях севастопольцев будут происходить под влиянием санкций, блокады Крыма, снижения цен на основные статьи российского экспорта. То есть бюджетные вливания сократятся и деятельность дотируемых сейчас из бюджетов разных уровней предприятий (типа того же ГУП «Севэлектроавтотранс» или ГУП «Севастопольский морской завод») нужно будет переводить в полностью коммерческое, бездотационное русло. Поэтому и власти, и общественники обязаны объяснять жителям города суть происходящего. Пока, насколько я это могу видеть, такая работа не ведется.
– В российском политикуме на сегодняшний день либеральные оппозиционные политические силы представлены достаточно слабо, тем не менее, какие из таких сил вам симпатичны и идейно близки?
– Здесь нужно четко различать собственно либералов как правых ненационалистов, сторонников «минимального государства» (то есть государства – защитника прав граждан и одинаковых для всех «правил игры», а не государства-собеса, распределяющего ВВП через бюджет) и анархистов-антигосударственников. Пример – нынешняя Украина, где, по моему мнению, ситуация с правами человека сейчас хуже, чем два года назад. При том, что у власти вроде бы сторонники европейских ценностей. Главный маркер здесь – желание проводить либеральные реформы, улучшать страну, не разрушая ее. Я бы поддержал, например, партию с пунктом в программе о запрете охоты. Еще один насущный вопрос даже для России вопрос – принятие закона о биологическом завещании (так называемая «легализация эвтаназии»).
– Рассматриваете ли вы для себя возвращение в «большую политику города» в качестве представителя одной из либеральных сил России, если да, то какой (или каких), если нет, то по какой причине?
– Да, я бы с радостью вернулся. Назвать конкретную партию не готов, многое зависит от желания партийных организаций работать в Севастополе. Который теперь – «город федерального значения».
