Конфронтация двух ветвей севастопольской власти началась более года назад, и с тех пор ситуация в авангарде местного политикума проходит с периодически возрастающей напряженностью. Многочисленные противоречия, то и дело возникающие между депутатами и чиновниками, моментально получают федеральную огласку, и любому даже, казалось бы, самому незначительному недоразумению приписывается политическая подоплека.
В последнее время действия севастопольского губернатора Сергея Меняйло вызвали неоднозначную реакцию как в севастопольской общественно-политической среде, так и в кулуарах всероссийского масштаба. Первой «ложкой дегтя» стало подписание указа о возобновлении действия договора аренды между правительством и российским байк-клубом «Ночные волки», которым Меняйло отписал около 270 гектаров рекреационной земли. Напомним, что данный участок является де-факто оккупированным байкерами и в отношении него проходит судебное разбирательство между ними и Балаклавским рудоуправлением – промышленным, бюджетообразующим предприятием Севастополя.
Вторым административным ходом губернатора стало назначение на должность директора Национального музея-заповедника «Херсонес Таврический» севастопольского благочинного протоиерея Сергия (Халюту). Данный конфликт моментально вызвал международный резонанс, в рамках которого критические отзывы в сторону Меняйло посыпались от ученых-археологов, историков и антропологов с мировым именем.
В обоих вышеуказанных случаях спикер местного парламента Алексей Чалый выступал в роли некоего «независимого арбитра», пытаясь аналитически давать оценку сложившейся ситуации, что у него, к слову сказать, всегда неплохо получалась.
Последним масштабным конфликтом между местными властями стал несогласованный митинг депутатов законодательного собрания, которые пытались выступить против «хаотичной застройки заповедных территорий Севастополя»
Последним масштабным конфликтом между местными властями стал несогласованный митинг депутатов законодательного собрания, которые пытались выступить против «хаотичной застройки заповедных территорий Севастополя». Меняйло тогда заявил, что все вопросы готов решать «у себя в кабинете», а не на митингах.
Следует отметить, что ко всеобщему удивлению в такой неоднозначной ситуации большинство политических сил России выступили в поддержку решения губернатора: пионером в этой области стал политсовет «Единой России», который запретил своим адептам участвовать в организации и проведении массовой акции. Солидарность с решением «местечковой» ячейки выразил лично вице-спикер Госдумы Андрей Исаев, заявив, что не советует никому «раскачивать лодку» и рекомендовал всем «сходить на концерт Ласкового мая».
Единороссов поддержали все «оппозиционные», в том числе и внепарламентские, партии, которые заявили, что не будут принимать участия в массовых политических инсинуациях.
«Про-чаловский» сегмент депутатского корпуса, в свою очередь, начал сбор подписей под обращением к президенту России Владимиру Путину с требованием поспособствовать проведению мероприятия, а один из депутатов – Игорь Соловьев (известный общественности в качестве ведущего «митинга народной воли» 23 февраля 2014 года) даже «положил партбилет на стол».
Целесообразность сбора подписей поставил под условное сомнение заместитель председателя администрации российского президента Вячеслав Володин, который окончательно расставил все точки над «i», настоятельно рекомендовав сторонам конфликта уладить все недоразумения в созидательном русле.
Московские амбиции Чалого
По мнению крымского политолога Андрея Самброса данный конфликт носит исключительно политический характер. В комментарии для Крым.Реалии Самброс заявил, что рассматривать данные политические конфронтации Севастополя необходимо в разрезе предстоящих выборов 2016 года.
По словам политолога, сегодняшний политический рейтинг Меняйло стремительно падает и уже приблизился к минимальному, следовательно, все телодвижения группы политиков в сторону организации протестного массового мероприятия следует рассматривать как возможность в очередной раз «пропиариться» на непопулярном губернаторе.
Для меня являются очевидными две вещи: первое, это то, что за этими депутатами стоит Чалый, а второе, что амбиции парламентского спикера измеряются не Севастополем, а МосквойАндрей Самброс
«Для меня являются очевидными две вещи: первое, это то, что за этими депутатами стоит Чалый, а второе, что амбиции парламентского спикера измеряются не Севастополем, а Москвой. Соответственно, нынешняя ситуация является возможностью для Чалого заработать очередные политические очки», – заявил Самброс.
Политолог также подчеркнул, что, по его мнению, самоцелью депутатов было не проведение митинга, а создание фиктивной конфликтной ситуации и «выведение» ее на федеральный уровень.
«Важно было, чтобы об этом говорили. Поскольку на фоне нынешних событий, когда критика в адрес решений Меняйло является весьма заурядным явлением, люди посмотрят и скажут: «А, он еще и митинг запретил!» Если бы исполнительная власть разрешила проведение мероприятия, о нем бы поговорили и забыли через неделю. Это было бы очередным протестом, каких в Севастополе десятки, а то и сотни», – сообщил Самброс.
Отвечая на вопрос Крым.Реалии о том, почему, в таком случае, центральный аппарат «Единой России» поддержал непопулярного и, порой даже раздражающего всех губернатора, вместо того, чтобы «пройтись по нему катком» и обвинить во всех грехах, Самброс ответил, что, судя по всему, появление Чалого в Москве выгодно далеко не всем.
«Тот факт, что Чалый рвется в Москву, еще не означает, что его там радушно примут. Вероятно, есть определенная когорта российских политиков или чиновников высокого уровня, которые видят в нем потенциального конкурента и не желают допустить его продвижения вверх по политической карьерной лестнице», – подытожил Самброс.
Собственник триумвирата власти
Своими умозаключениями относительно данной проблематики с Крым.Реалии поделился крымский политик, экс-спикер Верховного Совета Крыма, лидер местного отделения партии «Коммунисты России» Леонид Грач.
По его мнению, основой сегодняшнего конфликта севастопольских властей является перераспределение собственности, а также сфер влияния над денежными потоками.
«Следует помнить, что Чалый, прежде всего, бизнесмен и только во вторую очередь – политик. Его цель – исправить собственную оплошность, итогом которой стало назначение Меняйло на должность губернатора», – заявил Грач.
По мнению политика, сегодняшним «потолком» амбиций Чалого является губернаторское кресло и контрольная подпись под распределением всех финансовых инвестиций, поступающих в Севастополь из центра.
Я считаю, что он понимает, что в Москве он никому не нужен. Там он будет очередным среднестатистическим управленцем, каких сотни. Думаю, сейчас его главной целью является губернаторский постЛеонид Грач
«Я считаю, что он понимает, что в Москве он никому не нужен. Там он будет очередным среднестатистическим управленцем, каких сотни. Думаю, сейчас его главной целью является губернаторский пост и тотальный контроль над «триумвиратом» местной власти и всеми денежными потоками. Он хочет стать единоличным хозяином в городе и лоббировать выгодную ему экономическую политику», – делится своим мнением лидер крымских коммунистов.
Грач считает, что вышеупомянутый конфликт будет иметь продолжение и материализуется еще не в один митинг. Политик видит единственный выход из сложившейся ситуации: «Имеющуюся конфронтацию можно решить лишь одним способом: внести изменения в городской севастопольский устав и определить должность губернатора, как выборную. Наличие подобной дефиниции в законе наделит севастопольцев полномочиями самим определять вектор политического и экономического развития города. Выборность управленцев – это незажившая рана на теле севастопольского социума, поскольку жители города никогда не имели возможности выбирать себе «политическое начальство». В то же время, я считаю, коль таковые преобразование произойдут, ни у Чалого, ни у Меняйло не будет шансов на победу»,- подытожил Грач.
