Доступность ссылки

Кровавая гостайна: указ Путина о сокрытии потерь российской армии не смогли отменить


Карикатура Алексея Кустовского

Верховный суд России 13 августа отклонил коллективный иск адвоката, председателя фонда «Свобода информации» Ивана Павлова, а также российских журналистов и общественных активистов к президенту Владимиру Путину. Речь шла о президентском указе, согласно которому данные о потерях личного состава российских военных «в мирное время в период проведения специальных операций» становятся государственной тайной.

Сначала казалось, что рассмотрение иска в Верховном суде России будет недолгим. Однако уже в начале заседания стало понятно, что у заявителей немало вопросов к ответчикам. В частности, кто делал экспертизу при подготовке президентского указа и какие мотивы для появления этого документа?

Заявители, а это адвокат Иван Павлов, журналисты Тимур Олевский, Аркадий Бабченко, Павел Каныгин, псковский депутат Лев Шлосберг и гражданский активист Руслан Левиев убеждены, что появление указа связана с участием российских войск в вооруженном конфликте на востоке Украины. Об этом Радіо Свобода сказал Лев Шлосберг.

Мы не сомневаемся в том, что указ непосредственно вызван участием российских военнослужащих в боевых действиях на территории Украины
Лев Шлосберг

«Мы не сомневаемся в том, что указ непосредственно вызван участием российских военнослужащих в боевых действиях на территории Украины. Мы понимаем, что этот пункт указа поставит в очень сложное положение многих людей, пытающихся узнать правду об этих боевые действия, в том числе членов семей военнослужащих», – отметил Шлосберг.

Суд и общество

Адвокат Иван Павлов тщетно пытался узнать от оппонентов, которых представляла начальник отдела претензионной и судебно-правовой работы Минобороны России Наталья Елина, как сведения о потерях могут быть использованы для выяснения количественного состава российских войск? Ответа не было. По словам Павлова, важно не столько – какое решение примет суд, сколько – какой будет реакция на него общества.

«Попытка была сделана. Насколько она удачна – будете судить вы, и даже не суд. Потому что суд в этом процессе будет решать собственную задачу. Я просто считаю, что в таких процессах суд выполняет свою собственную функцию. Суд – орган государственной власти, который входит в систему органов государственной власти, а дело это – государственной важности, поэтому суд будет выполнять свою государственную функцию», – отметил Павлов.

Украина и не только

Российское руководство по-прежнему отрицает, что кадровые российские военные участвуют в конфликте на востоке Украины. Журналист Тимур Олевский, известный своими репортажами на эту тему, считает, что вопрос, который рассматривает Верховный суд России, следует понимать гораздо шире.

Такая норма указа позволяет потакать убийствам солдат в мирное время по разным причинам, начиная от дедовщины и заканчивая халатностью офицеров, а потом задним числом прикрывать это спецоперацией
Тимур Олевский

«Многим кажется, что этот закон был принят для войны в Украине, и это единственная задача истцов – его отменить. И это, конечно, так, но дело не только в этом. Я уверен, что такая норма указа позволяет потакать убийствам солдат в мирное время по разным причинам, начиная от дедовщины и заканчивая халатностью офицеров, а потом задним числом прикрывать это спецоперацией. И это куда страшнее для родителей тех солдат, которые служат в российской армии, и для них самих», – подчеркнул Олевский.

28 мая указом Владимира Путина в государственной тайны были добавлены сведения, раскрывающие потери личного состава Минобороны в военное время, а также в мирное время в период проведения спецопераций. По словам пресс-секретаря российского президента Дмитрия Пескова, одобрение указа не связано с событиями в Украине – это только совершенствования законодательства в сфере гостайны.

Оригинал публикации – на сайте Радіо Свобода

В ДРУГИХ СМИ




XS
SM
MD
LG