Доступность ссылки

Из России: «Уезжайте и увозите детей»


Владимир Яковлев

Рубль развивал отступление всю неделю (к концу ее темпы "выравнивания линии фронта" ускорились), и так же всю неделю в Сети обсуждали прогноз основателя "Коммерсанта" Владимира Яковлева на ближайшие "недели и месяцы":

Вот что в частности пишет Яковлев:

Я уверен, что России в самое ближайшее время – недели, месяцы – предстоит один из двух сценариев.
Либо – смена власти с совершенно непресказуемыми и опасными последствиями. Либо – тяжелейший социальный кризис с уличной преступностью, нехваткой самого необходимого и реальной опасностью для жизни и здоровья граждан.

Поэтому, безо всяких шуток:

Если есть возможность, УЕЗЖАЙТЕ И, ГЛАВНОЕ, УВОЗИТЕ ДЕТЕЙ.


Ок, не навсегда – на два три месяца (это можно без визы), на полгода. Но – уезжайте. Если за это время ничего не произойдет, и ситуация наладится, я сам буду рад ошибиться.
Дальше Яковлев вспоминает о ГКЧП (его пост написан как раз в преддверии годовщины августовского путча) и дает такой анализ нынешней ситуации в России:
Нельзя считать внешнюю уверенность власти в себе признаком стабильности. Существует два классических признака близких социальных катаклизмов:

1. Общее, сильное недовольство населения АБСОЛЮТНО НЕВАЖНО ЧЕМ (в том числе и по совершенно различным причинам – но общее).
2. Разделение общества, в здоровом варианте представляющего из себя огромную палитру разнообразных политических мнений, на два противоборствующих лагеря, занимающих прямо противоположные, лишенных каких бы то ни было оттенков позиции, в равной степени несущие высокий эмоциональный заряд по отношению друг к другу.
Оба эти признака присутствуют сегодня в России. По моему ощущению, предстоящую катастрофу избежать уже нельзя. Ее можно только пережить.
Я знаю, что меня не услышат, но все равно скажу – нужно перестать ругаться и разбираться, кто прав. Поскольку это уже неважно. Это можно будет выяснить потом. Сейчас важно только, как мы будем людей спасать – живых людей, вне зависимости от их политических убеждений.

Потому что очень скоро очень плохо, очень страшно и очень опасно будет абсолютно всем.


Отклики на пост Яковлева можно разделить на три категории резкое неприятие, полное согласие и попытки спора по существу. Те, кто согласны с Яковлевым, впрочем, тоже приводят разные аргументы кто-то боится скорого взрыва, а кто-то долгого застоя:

Рустем Адагамов

Моя интуиция говорит, что ничего такого не будет. Все будет так, как сейчас. Еще долгие годы.

Julia Mazurova

По поводу нашумевшей статьи Яковлева.
Я насчитала два основных и кардинально противоположных мнения.
Первое: все что он пишет – правда. Предчувствие, что все взорвется уже давно и многими ощущается. Экономических предпосылок достаточно. И для этого не нужно возмущение всех, достаточно начать небольшой кучке людей, а дальше ... бессмысленный и беспощадный. Поэтому, БЕРИТЕ ДЕТЕЙ И УЕЗЖАЙТЕ.
Второе: это чистое паникерство. В России трусливый и тухлый народ. Ничего произойти не может, никто ничего не хочет и делать не будет, все зомбированы ящиком. Здесь еще триста лет ничего не изменится. Поэтому, БЕРИТЕ ДЕТЕЙ И УЕЗЖАЙТЕ.

Это, впрочем, преувеличение. Согласны с Яковлевым далеко не все.

Serg Mitrofanov
Письмо Яковлева о ближайшей катастрофе и что надо забирать детей и где-то пересидеть задело струны бывших коллег из старого Коммерсанта. Они (а они уже давно уехали, между прочим) стали в панике стучаться ко мне на страницу: неужели, как, что за дела? И бить себя ушами по щекам. Типа что я на это скажу.
А скажу я вот что: Яковлев нифига не пророк. Хотя положение действительно плохое. Но катастрофа – это как раз хороший вариант. Хуже, если все так и замерзнет. Потом хорошо ему предлагать уехать. А как? Уедут только богатые.

Последний тезис в выступлениях оппонентов Яковлева вообще звучит довольно часто.

Alexander Kynev
На мой взгляд яркий пример полного не понимания как и на что живут люди вокруг. Конечно, самому Автору есть где и главное на что жить. Но вот на что и где жить тем, к кому он обращается? И что потом. – бомжевать, мыть полы? Катастрофа если и произойдет то точно не за два-три месяца, это процесс тягучий и долгий. Но не надо стоить иллюзий – мы никому и нигде не нужны кроме самих себя. Нищета за рубежом будет ничем не лучше – без денег не будет ни медобслуживания, ничего другого.

Есть и возражения, так сказать, экзистенциального характера:

Евгения Белоусова
Не хочется делать перепост статуса В.Яковлева "Уезжайте и, главное, увозите детей". Истерично слишком для меня.
Во все времена есть люди, которые уезжают, и кто не уезжает. Даже из-под бомбежки. Взрослым людям бессмысленно давать такого рода советы.
Этот истерический выпад о чем? О том, что все, кто уехал справятся с ситуацией личной. А те, кто останется, погибнут? <...>
"Уезжайте!" – это не тот слоган, который меня вштыривает. Что-то из суеты и трусости.
Но "Будьте людьми" – как-то выше и достойнее. А это уже можно упражняться, где угодно. Кой смысл метаться.

Тем более что в жизни всегда есть место неожиданностям:

Alex Po

Представляю, кто-то уезжает на три месяца с детьми в Европу, теряет работу, тратит все сбережения, возвращается под Новый год — и тут Шойгу вместо кабана подстреливает нашего президента на охоте. Беспорядки, погромы, гражданская война, а виза израсходована, и денег нет. Некуда бежать. Сюжет для фильма.

Впрочем, есть и такой вариант:

Лена Перова

достаточно переехать из Москвы в провинцию и заняться делом.Истерика проходит.

"Заняться делом" советует и Владимир Милов.

Интеллигенция пугает друг друга апокалипсисом. Начитались Паник... Пионтковского.

Don't panic, mthrfckrs. Work.

Есть, впрочем, контраргументы:

Mikhail Sokolov

Опыт Российской империи и СССР показывет, что уезжать не вредно.

На которые можно возразить так:

Владимир Милов

Да <...> вот пусть те кто хочет уехать тихо уезжают отсюда на<...> и панику не наводят здесь <...>. Разберемся тут без них, <...>.

Тут оппозиционер парадоксальным образом совпадает во мнении с Мариной Юденич, так и озаглавившей свой пост "Уезжайте уже. Пожалуйста!"

Обращаюсь к тусовочке.

Уезжайте!

Вам уже никогда не будет так уютно и спокойно в России, как было в годы вашего – или ваших родителей – становления. В бизнесе, в творчестве, в обществе. В социальной иерархии.

Вам вряд ли удастся получить в полную и безраздельную собственность нефтеносные недра, целые отрасли того, что когда-то именовалось народным хозяйством, гиганты индустрии, газеты, телеканалы, города и отдельные городские кварталы, а в них – самые красивые монументальные здания, миллионы гектаров земли и прочая, прочая, прочая…

(еще бы потому что теперь это принадлежит нам)

В общем, разоблачив "лихие девяностые", Юденич переходит к угрозам:

Лучше вам не будет.

Будет только хуже, тут г-н Яковлев прав.

Ошибается он в деталях, но я приду ему на помощь.

Детали – некоторые – на самом деле, будут таковы.

Люди, которых в недавнем прошлом можно было спокойно называть анчоусами, скотом, быдлом, начнут отвечать – и словом, и делом. Иногда это может быть даже больно.

Для вас в России, действительно, теперь беда.

Юденич поняла Яковлева прямолинейно прощай, мол, немытая Россия. Между тем, сам Яковлев разъясняет, что речь у него идет не столько о призыве к эмиграции, сколько о (временной) эвакуации:

Пара слов про то – а не паникерство ли мой вчерашний пост?

Если есть опасность большого землетрясения, людей предупреждают, что нужно уезжать из его зоны. А не рассказывают им про то, что землетрясения может и не произойти.
Если есть опасность цунами, людей вывозят из района поражения. А не убеждают их в том, что возможно и обойдется.
Если есть опасность теракта, оцепляют район, где он может произойти и объявляют об опасности. А не молчат в надежде, что террористы передумают или перенесут атаку на потом.

Так поступают потому, что нет большей ценности, чем человеческая жизнь.

За Яковлева "вступился" и Максим Кантор:

Владимир Яковлев написал статью, в которой предрек неприятные изменения российской жизни и посоветовал всем "у кого есть возможность, уехать из страны на два-три месяца" .
В ответ на это – элементарное, в сущности, – наблюдение, последовало много реплик. В целом, реплики обиженные. Общий тон таков: мол, мы живем в России и не жалуемся, хватит нас склонять к эмиграции, Родина в беде и мы ее не покинем, на Западе мы никому не нужны, а здесь наша Родина, хорошо тебе вещать из-за границы, ты живешь в Тель-Авиве и отвык от больших свершений больших столиц.
Все вышесказанное – было бы понятно и извинительно тридцать лет назад.

Помните: шла война с Афганистаном. неправая, авантюрная, уносящая жизни людей. И все врали. Не такое оглушительное вранье как в случае с Украиной, но тоже – вранье и разбой.

Но в брежневские времена – куда уехать? как уехать? куда деться от реальности, которая одна?
А сегодня – уехать можно.
Правда тут же резонный вопрос: а зачем?
И резонный (будто бы) ответ: мы там никому не нужны.

Это, граждане, и правда, и неправда.
Такие – не нужны.
Вообще, талантливые люди и хорошие работники – нужны везде. Их ищут в университетах, галереях, издательствах, научных институтах, даже – не поверите! – в монастырях.

Совсем иное дело, что 98% от пишущих здесь в фб патриотов – действительно никому не нужны; у них нет никакой специальности, они дети путинской эпохи воровства и холуйста, они птенцы гнезда усманова и абрамовичева. <...>

Не обратили внимание на фразу Яковлева.
Он лишь скромно сказал "если у вас есть возможность": то есть, – если вас не поймают за награбленное, если вы не кремлевский пропагандист, если умеете что-то делать помимо болтовни в журнальных коридорах. Это ведь очень скромно сказано.
И добавил добрый человек "главное, увозите детей". то есть, если не хотите, чтобы дети прожили бессмысленную, как ваша, жизнь – и не стали заложниками тараканища.
Уж чего проще! нет, обиделись.

А впрочем, есть и такая точка зрения:

Станислав Яковлев
Дурак. Кто же от такого праздника уезжает.

Приезжайте, наоборот, и главное – детей обязательно привозите, когда они еще такое увидят.

Дети вообще любят, когда клоуны

Собственно, большинство комментаторов обсуждает совет "уезжать" но почему бы не обсудить собственно прогноз на ближайшее будущее России? Дмитрий Гудков согласен с Яковлевым практически во всем:

Dmitry Gudkov

Пораженческий пост Владимира Яковлева, в котором он капслоком призывает уезжать и увозить детей, тем не менее, кажется мне пророческим.

Те два сценария, которые описывает основатель «Коммерсанта», – «русский бунт» или распад государства – не просто реальны. Их близость чувствуют все, от ярого либерала до «патриота», обмотанного георгиевской ленточкой на манер мумии. Расходятся они только в сроках. Яковлев пишет про недели и месяцы, «патриоты» рассчитывают на годы.

Беда в том, что горизонт планирования у властей тоже упирается в эти годы. «После нас хоть потоп» – вот и все их кредо. Как мы прекрасно знаем, порой даже с цифрами и адресами, капиталы вывезены, дети пристроены за границей, так что «элиту» с Россией почти ничего не связывает.

Первый комментарий такой:

Sasha Sotnik

Ощущение, что вот-вот, в ближайшие недели...

У других комментаторов оптимизм плавно переходит в иронию...

...и в откровенный скепсис:

Nikolay Kolosov

С чего вы вообще взяли, что "все рухнет"? Неэффективное гос. управление? Вон Роберт Мугабе уже лет 40 Зимбабве управляет, и ничего. Цены на нефть упадут? Жили же в 90-ые при 10$ за баррель, не вымерли. Паникерские посты "все сейчас рухнет, надо валить" я еще с ЖЖ середины нулевых помню, эка невидаль.

Андрей Синицын в "Ведомостях" пишет о том, что условный "телевизор" пока вчистую переигрывает условный же "холодильник" а значит, ждать уже осенью "русского бунта" довольно странно:

рекордные рейтинги доверия президенту на самом деле показывают лояльность России и президент в них выступает как символ. Символ не обязан быть информированным. Сама позиция «за Россию!» не соотносится с какой-либо реальностью, поэтому повлиять на нее не могут какие-то рациональные вещи, будь то мнение о лживости и вороватости бояр или осознание экономического кризиса.

Но важно, что граждане психологически готовы к кризису – то ли потому, что вместе с президентом надеются на «быстрый отскок», как в 2009-м; то ли действительно им сегодня есть за что страдать в отличие от 1991-го или 1998-го.

"За Россию" страдать, конечно же.

Maxim Goryunov
Про крах тенге: уверен – Назарбаев сейчас кусает локти от зависти, глядя на российский Крым и прочую Новороссию. Почему он, зная о грядущем обвале цен на нефть, не догадался аннексировать у Монголии кусок исконных казахских степей с лошадьми и баранами? Был бы у него сейчас в стране патриотический угар, как в России, казахи сплотилась бы вокруг родного президента, новости были бы бодрые военные, а не унылые экономические. Совсем другая картина. А так, без угара, без казахского правоверного казачества, без духовности придется всерьез отчитываться перед людями почему они стали жить хуже. Это сложно и неудобно.

Впрочем, одно дело выражать готовность "страдать" в соцопросе, совсем другое реально затягивать пояса. И, наконец, третье настроения в "элитах", уже сейчас далекие от шапкозакидательских. Интересное интервью с Валерием Соловьем публикует сайт Obzor.Press:

сегодня, очевидно, никаких пяти лет в их распоряжении нет. Впереди очевидный тупик. Но говорить о том, что резервы исчерпаны до дна – мягко говоря, преждевременно. Поэтому, сколько эта агония продлится – сказать с уверенностью трудно. Я бы рекомендовал приглядеться внимательнее к событиям, которые будут разворачиваться в России ближе к 2017 году.

О Путине как о "хромой утке" пишет и Алексей Рощин. И он, впрочем, относит возможность изменения режима на период ближе к 2018 году:

пора уже относиться к нынешнему российскому режиму, олицетворяемому Путиным, как к «хромой утке». Дело даже не в постоянном ухудшении экономической ситуации, ставшем особенно заметным к концу лета – в конце концов, падение происходит довольно плавно, хоть и неуклонно; дело в удивительном, каком-то даже фатальном отсутствии у власти малейших идей – что она собирается делать, чтобы хотя бы приостановить падение.

Идей нет от слова «совсем». Более того – очевидно, что Путин еще с осени прошлого года, когда шел предыдущий обвал рубля, выбрал довольно своеобразную пиар-тактику – наглухо отрицать само наличие кризиса в экономике. <...>

Как муж, попавшийся с женскими трусиками в кармане: идей никаких нет, поэтому держится за одну, универсальную: главное – все ТУПО ОТРИЦАТЬ. Нет ничего. И не было. Некоторым мужьям, кстати, такая тактика помогала. Если супруга очень хотела поверить, что «ничего не было».

У нас, очевидно, тот самый случай – «супруга» (то есть народ) тоже очень хочет поверить. Просто очень-очень – потому что совсем не готов к новой жизни и новым выборам (в широком смысле слова). Не готов потерять столь недавно обретенную и долгожданную «стабильность». Беда в том, что не получится – проблемы с ребенком в подоле и тестом ДНК уже настойчиво звонят в дверь. Хотя, конечно, какое-то время можно упорно делать вид, что звонков ОБА не слышат…

Так что отсутствие идей – это приговор. Не то что какого-то 2024 – даже 2018 года, скорее всего у режима не будет. Другое дело – что придет ему на смену. Тут два варианта: или какой-то вариант православно-черносотенной диктатуры, или хаос.

Есть ли в такой ситуации какие-то иные стратегии, кроме "уезжать"? Андрей Мовчан, который тоже полагает, что некий запас прочности у режима есть, предлагает старый рецепт "хождение в народ":

не стоит раскачивать лодку с рабами, если рабы не умеют плавать. Надо начать с их обучения. Все силы надо направлять не на безнадежную борьбу на выборах (никто не даст выбраться, да никто сегодня и не выберет), не на публичные обвинения власти в коррупции (в сегодняшнем, вождистском представлении о власти у народа – чем больше украл, тем круче, тем больше достоин власти) – а на создание системы каналов массового просвещения. Удобство правды в том, что она реально имеет место: ложь надо придумывать, а правду достаточно показывать. Действительно невозможно обманывать всех и долго, и наша задача сделать так, чтобы к моменту, когда нынешний обман раскроется и народ его отвергнет, он не сменил его на такой же или еще худший, а выбрал все же что-то получше. Для этого надо создать такой выбор – в смысле простых и понятных программ и набора уважаемых, незапятнанных в том числе мышиной политической возней и ненавистью персоналий – и научиться доносить его до широких масс.

Владислав Иноземцев на "Снобе", с одной стороны, полемизирует с модным тезисом об угрозе распада России:

Во-первых, в современной России не существует того национально-религиозного основания для «суверенизации» ее составных частей, которое имелось в эпоху позднего СССР, и потому тот распад, который мог быть похож на советский, способен затронуть только узкую кромку территорий вдоль российских границ. Он стал бы завершением деструкции Советского Союза, ничего не изменив в судьбах России. Во-вторых, дезинтеграция такой страны как Россия не может принести экономических выгод ни российскому народу в целом, ни населению любой из потенциально самостоятельных территорий. В-третьих, распад России по любому из описанных сценариев будет ознаменован переходом части ее современной территории под юрисдикции иностранных государств, что нанесет значительный ущерб русскому национальному самосознанию и станет предпосылкой для непредсказуемых форм и масштабов русского национализма. Принимая во внимание все эти обстоятельства, я не могу увидеть причин и поводов для того, чтобы «центробежные» силы в нынешней России стали доминирующим политическим трендом.

С другой стороны, он же предлагает "переучреждение России" как вариант выхода из нынешнего тупика:

Если в наступающие десятилетия Россия вступит в полосу экономического упадка и политической дестабилизации, она будет обязана своим несчастьям лишь политике вороватого и некомпетентного московского правящего класса с его имперским сознанием, которое воспитывалось столетиями. Столкнувшись с этим, россияне получат полное право призвать своих правителей к ответу. Задачей в такой ситуации станет не отделение частей государства от Московии, а скорее подчинение ее самой воле остального населения страны. <...> единственной достойной программой российских сепаратистов может быть не отделение от Москвы, а подчинение ее их воле.

Оригинал публикации – на сайте Радио Свобода

В ДРУГИХ СМИ




XS
SM
MD
LG