Прокуратуре АРК поручили расследовать самые принципиальные для общества дела, связанные с оккупацией Крыма. Так случилось, что мне пришлось оказывать правовую помощь одному из подозреваемых в государственной измене, а теперь уже и обвиняемому – Ганышу Василию Васильевичу.
К сожалению, с самого начала, а именно с момента задержания 28 апреля 2015 года на административной границе в Херсонской области? Василий Васильевич Ганыш был «приговорен» в СМИ. Как только не называли и не называют бывшего депутата легитимной Верховной Рады АРК – и «коллаборационист», и «предатель».
Однако, ни разу прокуратурой АРК не указано точно, в чем заключается государственная измена и какие тому есть доказательства
Однако, ни разу прокуратурой АРК не указано точно, в чем заключается государственная измена и какие тому есть доказательства.
Итак, выдержки из обвинительного акта (дословно):
«Ганыш Василий Васильевич, будучи гражданином Украины, депутатом Верховной Рады Автономной Республики Крым VI созыва, полномочия которой прекращены постановлением Верховной Рады Украины от 15.03.2014 №891-VII, пренебрегая вышеуказанными требованиями Конституции и законов Украины, принял участие в заседании Верховной Рады Автономной Республики Крым от 06.03.2014 года, на котором было принято незаконное решение о проведении референдума, в соответствии со ст. 18 Регламента Верховной Рады Автономной Республики Крым, что помогло создать кворум для работы заседания Верховной Рады Автономной Республики Крым, чем совершил деяние, направленное в ущерб суверенитету, территориальной целостности и неприкосновенности Украины, а именно: предоставление иностранному государству и его представителям помощи в проведении подрывной деятельности против Украины».
Итак, прокуратура официально не утверждает, что Василий Ганыш голосовал за проведение референдума. Обвинение считает, что Василий Ганыш только одним своим присутствием в качестве парламентария совершил преступление!
В свою очередь, Василий Ганыш в день голосования, то есть 06.03.2014 года, дал публичное интервью, в котором четко указал, что он не мог поддержать это решение.
Во время досудебного следствия нами было предоставлено заявление одного из бывших депутатов, который официально заявил, что в момент голосования он сидел рядом с Василием Ганышем и лично видел, как тот голосовал против.
Кстати, недавно мы нашли это видео, на котором четко видно, что один депутат проголосовал против, а сам Василий Ганыш явно недоволен результатом голосования. Предлагаю посмотреть видео по этой ссылке.
Также обращаю внимание, что прокуратура АРК даже не указала, какому именно иностранному государству оказана помощь.
Особую пикантность этому обстоятельству придает интервью идеологического врага Украины, некоего Владимира Константинова, который прокомментировал задержание Василия Ганыша:
«Мы изучаем этот вопрос. Надо разобраться, кто его задержал. Всем известно, что Ганыш не участвовал в сессиях (ВС Крыма) 26 и 27 февраля, он не являлся сторонником крымского референдума. Для меня это удивительно».
Прокуратура АРК никоим образом не учла личность обвиняемого Василия Ганыша, в частности, его увольнение с должности заместителя Феодосийского городского головы 8 апреля 2014 года, то есть сразу после выхода с больничного; факт выражения ему недоверия Феодосийским городским советом 11 марта 2014 года; факт препятствования местными казаками в осуществлении им своих полномочий и тому подобное.
Однако, прокуратура АРК вместо того, чтобы прекратить преследование единого депутата, который в присутствии вооруженных людей не побоялся проголосовать против, продолжила поддерживать обвинение.
Итак, снова вытащил из обвинительного акта (дословно):
«Продолжая действия, направленные на проведение подрывной деятельности против Украины, Ганыш Василий Васильевич, продолжил свою работу в незаконно созданном органе «Государственный Совет Республики Крым», чем обеспечил его функционирование и своим участием помог создать кворум для работы заседания от 11.04.2014 года, на котором единогласно 88 депутатами, в том числе Ганышем В.В., принята так называемая «Конституция Республики Крым», как субъекта Российской Федерации».
И снова, прокуратура ставит в вину Василию Ганышу создание кворума и голосование в незаконном органе. И снова никаких протоколов с результатами голосования.
Единственным источником является вот это нарезанное видео, на котором Василий Ганыш отсутствует в момент голосования.
Обращаем внимание, что на табло указано, что за это решение проголосовали 88 депутатов
Обращаем внимание, что на табло указано, что за это решение проголосовали 88 депутатов.
Возникает вопрос, почему прокуратура подозревает и разыскивает 76 депутатов (с недавних пор уже 75)?
Где остальные 13 депутатов? Кто они?
Убежден, что граждане Украины и те десятки тысяч вынужденных внутренне перемещенных лиц рассчитывали на совершенно иное качество работы правоохранительных органов.
Андрей Руденко, адвокат
Мнения, высказанные в рубрике «Блоги», передают взгляды самих авторов и не обязательно отражают позицию редакции
