Доступность ссылки

Кто остановит крымский «деревоцид»?


В центре Симферополя компания «Крымдорстрой ЛТД» строит автостоянку. При этом уничтожены несколько столетних деревьев

Специально для Крым.Реалии, рубрика «Мнение»

Крымская власть повадилась уничтожать деревья в городах, на курортах, в лесах. В июле в русле реки Салгир сотрудники предприятия «Горзеленхоз» спилили 40 деревьев, якобы для расчистки реки. Но чашу терпения горожан переполнил случай, когда по решению Симферопольского горсовета на углу Горького и Жуковского вырубили многолетние платаны для организации автомобильной парковки для начальства. Чтобы защитить зеленые здоровые деревья от вырубки властью, с 5 сентября научные сотрудники двух крымских вузов – Крымского федерального университета и Академии природопользования и биоресурсов совместно с волонтерами начали инвентаризацию зеленых насаждений Симферополя.

Безжалостное отношение российской крымской власти к зеленым насаждениям – не новость. «Прокуратура» уже несколько раз выявляла факты незаконной вырубки деревьев в Старокрымском лесоохотничьем хозяйстве на территории Грушевского лесничества, на территории заказника «Урочище Кубалач» в Белогорском районе. В последнем случае общий ущерб составил более 38 млн. рублей. В обоих случаях возбуждены уголовные дела по ст. 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере).

В июле 2015 года российская прокуратура выявила факт масштабной незаконной вырубки деревьев на территории «Судакского лесоохотничьего хозяйства» в Комсомольском лесничестве, где было уничтожено 2,4 тысячи деревьев без разрешающих документов. Ущерб оценен в 86,5 млн. рублей.

Широкую огласку получил случай уничтожения зеленых насаждений в пгт. Массандра (Большая Ялта), где застройщик, выполняя земляные работы, вышел за пределы осваиваемого участка и на соседней территории незаконно уничтожил семь деревьев, ущерб от чего составил 2,7 млн. рублей. Ялтинцы немедленно подняли на ноги весь актив города, и только вмешательство крымского начальства остановило вандализм строителей. А в июне этого года в Гурзуфе, в районе остановки «Развилка» над футбольным стадионом застройщики будущего фитоцентра вырубили реликтовые кедры, голубые сосны, насаждения сосны крымской, а также кипарисов. О фактах незаконных вырубок можжевельника также заявлял министр экологии и природных ресурсов российского правительства Крыма Геннадий Нараев.

Здоровые деревья объявляются аварийными

Теперь добрались и до Симферополя. Как рассказала журналистам «Крымской правды» директор ботанического сада имени Николая Багрова, кандидат биологических наук Анна Репецкая, комиссия, созданная городскими властями, способствует вырубке деревьев в историческом центре.

Аварийными объявляются те деревья, которые ими не являются
Анна Репецкая

«Аварийными объявляются те деревья, которые ими не являются, – рассказала она. – Чтобы воспрепятствовать этому, мы проведем самостоятельную инвентаризацию зеленых насаждений в центральной части Симферополя, чтобы иметь возможность обращаться в прокуратуру и опротестовывать документы, которые выдаются в отсутствие специалистов. Поскольку сейчас в этой комиссии нет ни одного специалиста, имеющего образование в сфере ботаники, паркового хозяйства». По словам Репецкой, в надзорные органы уже поступает масса обращений от горожан и экологов с просьбой защитить от вырубки многолетние деревья.

«В среду меня в качестве эксперта приглашала Симферопольская прокуратура в связи с тем, что комиссия выходила и делала деревья аварийными по документам при том, что два из них были в хорошем, два – в удовлетворительном состоянии. Я дала показания. Такая же ситуация была на улицах Жуковского, Горького, рассказала Анна Репецкая журналистам газеты.

Собранную о деревьях информацию специалисты-экологи и волонтеры систематизируют и, в случае повторения посягательств «лесорубов» на здоровые деревья, будут использовать для доказательства незаконности вырубок.

Власть и ее газетчики – враги деревьев?

Опасность для крымских зеленых насаждений состоит еще и в том, что в местные органы российской власти уже утвердили «порядок ликвидации зеленых насаждений на территориях, находящихся в собственности российских властей полуострова» даже на особо охраняемых территориях. Например, как сообщала пресс-служба российской администрации Кировского района Крыма, «положения документа распространяются на зеленые насаждения, произрастающие на особо охраняемых природных территориях регионального значения, за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях регионального значения, а также на зеленые насаждения, подлежащие пересадке». Согласно порядку, удаление зеленых насаждений является правомерным в случаях осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства на основании выданного разрешения на строительство, а также в случаях, при которых получение разрешения на строительство не требуется.

Кроме того, этим документом разрешен снос зеленых насаждений при проведении санитарных рубок и для обеспечения нормативного светового режима в жилых и нежилых помещениях, затененных зелеными насаждениями.

Возмещение восстановительной стоимости зеленых насаждений не играет существенной роли, поскольку огромные и полезные деревья вырубаются за несколько минут, а новые, даже если их и посадят, растут годами, порой десятилетиями

Аналогичный документ под названием «Порядок удаления (сноса, уничтожения) зеленых насаждений (за исключением городских лесов) на землях, находящихся в собственности Республики Крым» уже принят и «советом министров» Крыма на заседании 25 августа 2015 года. Он также объявляет вырубку здоровых деревьев правомерной в случае не только строительства новых объектов, но даже и реконструкции или ремонта старых зданий. Предусмотренное документом возмещение восстановительной стоимости зеленых насаждений не играет существенной роли, поскольку огромные и полезные деревья вырубаются за несколько минут, а новые, даже если их и посадят, растут годами, порой десятилетиями.

Все это говорит о наличии у российской крымской власти «экологической жестокости» и отсутствии «милосердия» к природе. Подчас интересы чиновников в оборудовании всего лишь парковки возле офиса оцениваются ею выше, чем защитные качества зеленых насаждений, а значит и интересы рядовых крымчан, пользовавшихся благами природы. Здесь речь идет о случаях, ставших широко известными, в то же время, неимоверный вред зеленым насаждениям и другим природным ресурсам, в том числе лесным дорогам и грунтовому покрытию, нанесен размещением новых военных частей, многочисленными учениями, перемещениями тяжелой военной и строительной техники.

Как ни прискорбно, но врагами зеленых насаждений оказались и провластные газетчики. Если журналисты «Крымской правды» и других изданий в своих статьях защищают деревья и право зеленых насаждений на жизнь, то журналисты печатного органа «госсовета» «Крымские известия» защищают… чиновников, которые незаконно вырубают здоровые деревья. В статье «Платан мне друг, но здание дороже», опубликованной газетой в пятницу, журналисты распространяют несостоятельную версию чиновников о том, что спиленные на углу улиц Горького и Жуковского деревья якобы «создали аварийную ситуацию» и угрожали самому зданию. Это опровергают многочисленные свидетели, в том числе и Анна Репецкая (см. выше), подтверждающие, что деревья были здоровыми и ничему не угрожали, а место понадобилось для парковки начальству города, штат которого недавно значительно увеличили.

Газета распространяет довод «начальника департамента городского хозяйства» Олега Сальцина, который фантазирует: «Возникла аварийная ситуация. Платан упал на стену административного здания. Вызвали соответствующую аварийную службу. Когда начали распиливать платан, обрушилось другое дерево, они росли рядом, и повредило припаркованный неподалеку автомобиль (…) Когда мы выкорчевывали корень, выяснилось: его длина 17 метров, что, конечно, угрожало коммуникациям, кабелю, водоводу…» Из самого рассказа ясно, что автомобиль поврежден не деревом, а неумелыми действиями пильщиков, а корень длиной 17 метров, как видно со слов чиновника, уже вырос и не затронул никаких коммуникаций, значит, никакой угрозы уже не представлял. При этом сама же газета игнорирует смысл слов свидетельницы Антонины Павловны: «Уничтожили такие прекрасные деревья, и это в то время, когда весь мир борется за бережное отношение к природе, сохранение зеленых насаждений. Просто слов нет. Дойдет до того, что вырубят все деревья», а другая собеседница журналистов также тщетно уверяет: «Я живу на улице Жуковского и каждый день прогуливаюсь здесь c внуком в тени деревьев. А теперь даже не знаю, что делать, где спасаться от жары, кому эти деревья мешали, непонятно...».

Впрочем, удивляться нечему. «Крымские известия» оправдывают любые действия власти, независимо от того, как их оценивают крымчане, будь то аннексия, нарушения прав журналистов, ограничение прав крымчан на свободу слова, собраний, протестов, незаконное присвоение чужого имущества... Поэтому защита чиновников, а не зеленых насаждений города, по сравнению с этим, для переродившихся журналистов – сущая мелочь. Им ни крымчан, ни платанов не жалко, даже если они им и друзья.

Родион Старосельский, политический обозреватель

Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции

В ДРУГИХ СМИ




XS
SM
MD
LG