Как Россия в сверхдержаву играет

Тарас Жовтенко

Рубрика «Мнение»

Российская агрессия на Востоке Украины является элементом амбициозного плана Кремля по восстановлению надгосударственного могущества СССР, отошедшего в небытие вместе с Холодной войной и самим «нерушимым Союзом».

Расчет делается не только на восстановление контроля над Киевом, но и на недопущение дальнейшего распространения влияния «врага №1» современной российской неоимперии – Вашингтона и его европейских союзников. Соединенным Штатам, оказывается, в Европе мало одного НАТО – их планы включают, по словам спикера Госдумы России Сергея Нарышкина, «получить в зону своего влияния весь континент».

Разумеется, эта зловещая схема включает в себя и Украину – Нарышкин заявил, что «искусственно созданный и внедренный извне украинский кризис – часть большого и древнего плана США оттеснить Россию с ее традиционного геополитического и торгово-экономического пространства и занять ее место». Под «традиционным пространством» подразумевается та часть Восточной Европы, которая когда-то находилась под властью Москвы.

Такое искаженное видение современного миропорядка, построенное на руинах российских геополитических проектов, провал которых объясняется не объективной неспособностью Кремля конкурировать с мощными международными игроками, а умышленными подрывными действиями многочисленных западных «врагов», не является для постсоветской России чем-то новым.

Геополитика войны

Апологеты видения развала СССР как «крупнейшей геополитической катастрофы ХХ века», такие как писатель и философ С. Переслегин, вице-президент Российской коллегии военных экспертов, генерал-майор А. Владимиров, первый вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук К. Сивков и другие, еще со второй половины 2000-х годов начали предоставлять идеям «русского реванша» экспертную поддержку. Обвиняя США в том, что это «единственное государство, которое начинает и ведет современные войны», все они пришли к единому выводу – инструментом выхода из современного геополитического кризиса «тотального господства» Вашингтона является военная конфронтация, вплоть до применения ядерного оружия.

Пользуясь таким воинственным стилем, Москва взялась за дело – даже несмотря на традиционную проблему технологической отсталости российских Вооруженных сил.

Ядерный шантаж

Дипломаты НАТО были поражены агрессивным обсуждением Москвой использования ядерного оружия. В России об этом говорят не только кадровые военные – сам президент время от времени прибегает к подобной риторике, требуя от ядерных сил страны «немедленного выполнения поставленных перед ними задач».

Однако «ядерные силы» – это не только боеприпасы, но и средства доставки. Недостаточно иметь многочисленный ядерный арсенал (в России пока в развернутом состоянии 3900 боеголовок) – нужно еще доставить его «адресату», ближнему или дальнему. И как раз с этим у Кремля очевидные проблемы.

Все, чем может похвастаться Россия на стратегическом уровне – это технологии середины ХХ века. Это касается как авиации («главный герой» большинства воздушных провокаций России – разработан еще в 50-х годах ХХ века турбовинтовой бомбардировщик Ту-95, который в мире современной сверхзвуковой авиации воспринимается скорее как анахронизм), так и ракетной техники (Россия до сих пор пользуется преимущественно жидкотопливными ракетами, в то время как Запад и США еще во второй половине прошлого века перешли на более надежные и безопасные твердотопливные).

Поэтому на стратегическом уровне Москве нечего противопоставлять Вашингтону – в отличие от уровня тактического, где Кремлю еще есть чем гордиться.

Милитаризация Крыма и «Карибский кризис» в Европе

Технологическая отсталость Российской Федерации от развитых стран западного мира и США, в измерении геополитического противостояния заключается в почти полном отсутствии стратегических средств воздействия на противника. Рожденная еще во времена Хрущева, в свое время она вызвала Карибский кризис.

Решение советского руководства разместить на Кубе тактические боевые ракеты выглядело не совсем логичным – ведь в СССР были мощные стратегические средства доставки, способные поразить любую точку территории США. Официальная версия – Вашингтон разместил свои ракеты в Италии и Турции, поэтому Москва была вынуждена сделать «ход». Однако более логичным выглядит другое объяснение – Советскому Союзу было необходимо развернуть ракеты географически близко от территории США, чтобы компенсировать недостаток стратегических средств доставки.

Похоже, нынешнее руководство России идет проторенными путями – компенсируя стратегический уровень тактическим.

По словам генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга, Североатлантический альянс серьезно обеспокоен милитаризацией Крыма. Само по себе увеличение численности военного контингента России на полуострове не несет какой-то определенной угрозы – в отличие от, например, модернизации военных аэродромов для базирования тактической авиации, способной нести ядерное оружие. Тем более, что руководство в лице директора департамента нераспространения и контроля над вооружениями российского МИД Н. Ульянова намекало на возможность размещения в Крыму ядерного оружия.

Этим объясняется милитаризация Крыма – географически приближенные к Европе тактические средства доставки ядерного оружия делают шантаж Кремля вполне реалистичным.

«Ядерный» Крым меняет конфигурацию и баланс сил в регионе и может стать для Европы тем, чем в свое время Карибский кризис стал для Соединенных Штатов.

Арктический фронт

Свои усилия на Юге Россия дублирует на Севере – параллельно с милитаризацией Крыма постепенно начинается «военное развитие» Арктики.

Россия уже развернула в регионе зенитные комплексы «Панцирь» и планирует усилить позиции истребительной авиацией.

Официально эти меры являются элементом «совершенствования военной организации» России и называются «укреплением зоны безопасности».

Такие действия Москвы уже вызвали жесткую реакцию отдельных северных государств, а также стимулировали проведение масштабных совместных военных учений Западных стран в регионе.

Украинский кризис 2013-2014 годов правящие элиты в Москве сочли шансом реализовать собственные геополитические амбиции, прикидываясь правителями сверхдержавы. От самого начала российской «гибридной» интервенции на Юг и Восток Украины, Кремль взял курс на восстановление двухполюсного противостояния с США.

Для того чтобы удачно сыграть сверхдержаву, России надо опередить последствия жесткой экономической и политической блокады. Удастся ли это нынешнему руководству России, учитывая его деструктивный политический курс – вопрос риторический.

Тарас Жовтенко, эксперт по проблемам национальной безопасности, кандидат политических наук

Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции

Оригинал публикации –​ на сайте Радіо Свобода