Иван Храпак – один из тех активистов, кто работал в Крыму над развитием гражданского общества с профессиональным подходом. Одним из главных направлений его деятельности было внедрение реального е-урядування на всех уровнях власти. Уже был создан соответствующий сайт, многие чиновники и общественные активисты успели пройти обучение на специализированных тренингах. Все шло неплохо, пока в один прекрасный день городские власти Судака не попросили Ивана освободить его офис, поскольку помещение приглянулось местному управлению… СБУ. Иван перебрался в Киев, где его услуги консультанта в общественно-политических вопросах и политменеджера оказались более востребованы, чем на полуострове. Специально для Крым.Реалии Иван поделился своими мыслями о родном его сердцу Крыме.
– Иван, вы долгое время жили в Крыму, продвигали проект «электронного правительства» Крыма, почему он так и не получил своего дальнейшего развития?
– Он не получил своего дальнейшего развития из-за отсутствия реальной политической воли руководства Крыма и органов местного самоуправления. Поскольку открытость, публичность и прозрачность органов власти Автономной Республики Крым не являлись приоритетом во времена президентства Януковича. Да, декларативно все поддерживали, на деле – дальше заявлений о поддержке дело не шло. Мы все понимаем, что система не была заинтересована в изменении, поскольку ориентировалась на коррупционный ресурс как основной мотив похода во власть команды профессионалов, ставшей теперь «командой победителей».
– Вы как функционер одной из проевропейских партий курировали выборную кампанию в Крыму в 2012 году. Тогда демократические партии в целом набрали неплохой процент на полуострове. Почему же в событиях «крымской весны» эти люди себя никак не проявили?
– На самом деле в Крыму ситуация мало отличается от материковой Украины. Уровень демократически настроенных граждан на тот период был на уровне 10-15% и это без учета всегда голосовавших за демократические партии крымских татар. Это были граждане, готовые голосовать за проевропейские демократические политические силы. Дело в том, что ни для кого не секрет, что «Партия регионов» на всех выборах, особенно в юго-восточных регионах, массово фальсифицировала результаты голосования. Поэтому здесь и казалось, что поддерживающих проевропейский путь развития страны гораздо меньше.
Люди просто боятся. Это нормальная человеческая реакция
Что касается «крымской весны», то как эти граждане должны были себя проявить, если проходил вооруженный захват Крыма «зелеными человечками»? Люди просто боятся. Это нормальная человеческая реакция. А сейчас, когда любого, кто мало-мальски выделяется из общей массы, начинают обрабатывать фээсбэшники, люди стали бояться еще больше.
– Как, на ваш взгляд, сейчас изменяются ли настроения в Крыму?
– Пока в Крыму рост недовольства регулируется ростом страха. Аресты, обыски, исчезновения людей – все это крымские реалии. Но этот баланс до поры до времени, когда-то может наступить момент – и страх превратится в бесстрашную ненависть…
– Что на ваш взгляд поможет Украине вернуть Крым? И вообще, возможно ли это в обозримом будущем?
– По поводу возврата Крыма. Крым никуда не отходил. Для всего мира он продолжает быть автономной республикой в составе Украины. То, что его аннексировали военным способом, для всего демократического мира очевидно и неприемлемо.
А то, что Украина не захотела воевать за Крым, это ее добрая воля, все-таки там наши граждане, которые временно живут в оккупации.
– Сохранились ли у вас отношения с крымскими знакомыми, или политика повлияла на них?
«Команда победителей» будет находиться у власти ровно до той поры, пока поддерживается Кремлем
– Со многими знакомыми отношения сохранились, что касается крымского политикума, то я по большому счету никогда не был близко знаком с высокопоставленными крымскими чиновниками. В основном мои знакомые – это общественные деятели, журналисты, демократически настроенные люди. С ними у меня такие же добрые отношения, как и были до оккупации Крыма.
– Как долго «команда победителей» будет руководить Крымом?
– Ни для кого не секрет, что «Русское единство» имело поддержку на всех выборах в районе 4%, то есть без силовой помощи это фактически маргиналы, которые не имеют под собой поддержки большинства крымчан, соответственно, никто за них погибать и бросаться на амбразуру не будет. Поэтому «команда победителей» будет находиться у власти ровно до той поры, пока поддерживается Кремлем.
Вообще же я не поддерживаю мнение, что в Крыму живут в своем большинстве «ватники». На мой взгляд, крымчане по своей натуре свободолюбивые люди, привыкшие жить в украинской «вольнице». Для граждан Украины любое закручивание гаек может привести к обратному эффекту.
– Что пожелаете крымчанам?
Есть пример Северного Кипра. Ничего хорошего это крымчанам не несет
– Развития и процветания. К сожалению, обстоятельства складываются пока не очень позитивно для них. Думаю, что Крыму для полноценного социально-экономического развития нужно быстрее провести демилитаризацию, возможно, временно под протекторатом ООН. В дальнейшем сделать Крым свободной зоной от военных баз и формирований. Для охраны правопорядка сформировать полицию по европейскому принципу, иначе – статус оккупированной территории, превращение в «серую зону» надолго. Есть пример Северного Кипра. Ничего хорошего это крымчанам не несет. Уверен, Крыму и крымчанам нужно больше открываться, а не изолироваться от Украины и всего мира. И если они захотят стать вновь свободными людьми, то ни «команда победителей», ни Кремль не смогут помешать этому.
