Доступность ссылки

Баррозу: в ближайшее время Россия Крым не отдаст, но...


Баррозу: наша задача - иметь процветающую Украину (видео)
пожалуйста, подождите

No media source currently available

0:00 0:01:20 0:00

Баррозу: наша задача - иметь процветающую Украину (видео)

Россия не вернет Крым Украине в ближайшей перспективе, в то же время Минские соглашения дают надежду надеяться на лучшее разрешение ситуации на востоке. Об этом в интервью Радіо Свобода сказал бывший президент Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу. По его мнению, сейчас международному сообществу надо сконцентрироваться на достижении реалистической цели, а именно – на укреплении Украины.

Нам надо придерживаться принципиальной позиции, что мы никогда не признаем аннексию Крыма

– Прежде всего, я не думаю, что что-то является неразрешимым – просто решение чего-то занимает больше времени, чем остальное, это правда. По моему мнению, для Крыма не будет быстрого решения. Что нам надо делать – это придерживаться принципиальной позиции, что мы никогда не признаем аннексию Крыма. Цивилизованные страны мира никогда не должны это признавать, ведь это было очень грубое нарушение международного права и не только его – Россия взяла на себя определенные обязательства после распада Советского Союза, и вообще это нарушение баланса, который мы имели в Европе. Итак, мы никогда не должны признавать аннексию.

В то же время на близкую перспективу надо поставить перед собой реальные задачи. На наших условиях, нашу стратегию. Наша задача – иметь независимую, суверенную, демократическую, процветающую Украину. Это то, что мы должны делать. Украина должна самоотверженно продолжать реформы, а Запад (США, ЕС, другие страны) должен активно поддерживать Украину. Я думаю, что эта цель – вполне реальна. Надо и дальше работать над выполнением положений минских соглашений. А россиянам надо четко показать: есть цена, которую они заплатят, если продолжат дестабилизировать восток Украины. Поэтому мы должны воплощать эту стратегию уверенно, согласованно, со стратегическим терпением. Не ждать чуда, а твердо отстаивать свою позицию. Я думаю, наша цель правильная и мы можем ее достичь.

– Поэтому, когда мы говорим о возвращении Крыма и восстановления контроля над частью Донбасса – это вопрос того, насколько сильной будет Украина, а не действия санкций?

Нам нужна сильная Украина

– Нам нужна сильная Украина. Я хочу быть реалистом: я не вижу решения вопроса Крыма в близкой перспективе. Россияне его не отдадут – по крайней мере, в ближайшее время. Военного решения этого вопроса нет: ни американцы, ни европейцы не готовы участвовать в полноценной военной конфронтации с Россией. Это – реальность. Когда мы работаем над стратегией, важно понимать, какова реальность вокруг.

Но это вовсе не значит, что мы сдались относительно Крыма. Это для нас и дальше актуально – так же, как и наша принципиальная позиция. Санкции, принятые в связи с аннексией Крыма, должны сохраняться, если Россия не возвращает полуостров. В то же время нам надо сосредоточиться на том, что мы можем достичь – а достичь мы можем многое. Украина может достичь многого, доказывая таким образом, что она – не failed state, что она – успешная, демократическая, стабильная и процветающая.

Минские соглашения, на мой взгляд, дают основания надеяться на лучшее в судьбе Донбасса. Мы выводим иностранные войска, закрываем границу под контролем наблюдателей, проводим там свободные и честные выборы. Да, это займет время. Нам нужно иметь стратегическое терпение, быть последовательными. Не пытаться – я понимаю, что иногда это кажется, скажем так, соблазнительными – изменить стратегию, выдумать что-то новое. Надо держаться выбранного курса. Не признавать аннексию Крыма, предоставлять мощную поддержку Украине.

Речь идет не только об Украине – хоть Украина, безусловно, очень важна. Речь идет о будущем европейском порядке и, очевидно, – порядке мировом. Если мир беспрекословно примет тот факт, что наибольшая (географически) страна мира Россия отрывает кусок другой, меньшей страны без каких-либо для себя потерь, без какого-либо дипломатического возмущения, без реакции, это проблема. Причем не только для Украины, но и для всего мира. Поэтому мы должны придерживаться своей принципиальной позиции, стратегии, отвечающей ситуации.

– Как бывший президент Еврокомиссии, видите ли Вы, что Евросоюз в предыдущие годы в чем-то ошибся в отношении России, не сделал чего-то, что могло бы предупредить события в Украине?

Мы все делали правильно: мы были последовательными и серьезными. Когда Россия аннексировала Крым, даже те страны, которые имели тесные связи с Россией – в частности по газу – согласились на санкции

– В целом мы все делали правильно. Позвольте напомнить вам, что произошло. Украина стремилась быть ближе к Евросоюзу – в частности, добивалась членства. Мы не могли предложить членство, Украина не была готова к членству, и что мы сделали – мы предложили Соглашение об ассоциации и зоне свободной торговли. Но в последний момент – после того, как Украина парафировала соглашение – Москва предостерегла Киев от его подписания. Правительство Украины хотело подписать соглашение, Янукович хотел, но этого не хотела Россия. Поэтому не Украина или Европа вели себя неподобающе – это Россия вела себя неподобающе. Это Россия нарушила баланс в Европе.

Мы все делали правильно: мы были последовательными и серьезными. Когда Россия аннексировала Крым, даже те страны, которые имели тесные связи с Россией – в частности по газу – согласились на санкции. Поэтому в основном позиция Евросоюза была правильной. Мы можем спорить, должна ли Европа быть сильнее или гибче. Но в большинстве своем позиция была правильной. И нам надо и дальше ее придерживаться.

Оригинал публикации – на сайте Радіо Свобода

В ДРУГИХ СМИ




XS
SM
MD
LG