Речь президента России Владимира Путина перед Генеральной Ассамблеей ООН вызвала оживленное обсуждение среди экспертов.
«Перевожу Путина: мир рушится. Американцы уже пришли по наши души, а далее – придут за вами», – резюмирует выступление Путина Марк Маккиннон из издания Globe and Mail.
Еще один забавный перевод речи хозяина Кремля написал Алек Лунь, журналист, работающий для ряда западных изданий.
«ООН – это хорошо! Запад плохой! Террористы очень плохие! Не забывайте о Второй Мировой! К черту санкции! Вот и вся речь Путина», – пишет в Twitter Лунь.
А что же по сути?
Стивен Пайфер, бывший посол США в Украине, в своем Twitter обращает внимание, что речи президента США Барака Обамы и Путина настолько отличались по содержанию, что не стоит ожидать много конструктива от их сегодняшней встречи.
На это обращает внимание и ведущий корреспондент по безопасности канала CNN Джим Шутто.
«Какое партнерство ради мира? Президент США назвал Асада «тираном, который режет собственный народ», а Путин – «законным правителем Сирии, который мужественно сражается с ИГИЛ», – твитит Шутто.
Известный американский эксперт по безопасности Джон Шиндлер, между тем, нашел сходство в речах Обамы и Путина. Шиндлер считает, что лидеров отличает не стиль, а уровень эффективности достижения заявленных целей.
«Путин и Обама любят критиковать оппонентов за то, что сами и делают. Но при этом только один из этих политиков является эффективным», – пишет в Twitter Шиндлер.
Политический эксперт Сэм Грин характеризует речь Путина коротко: «Ее написал Дмитрий Киселев».
Экс-посол США в России Майкл Макфол увидел в словах президента России рациональное зерно.
«Согласен с Путиным, что нам необходима глобальная коалиция против ИГИЛ, включая остановку финансирования этой группировки», – пишет в Twitter экс-дипломат, а ныне профессор американского вуза.
Профессор Королевского колледжа в Лондоне Лоренс Фридман, наоборот, говорит: ничего нового в речи Путина не услышал. Мол, тот и далее продолжает настаивать на своей интерпретации Минских соглашений, которая, как показывает практика, кардинально отличается от понимания этих соглашений Украиной и Западом.
Лео Штраус, эксперт по России и постсоветским странам, прямо назвал речь Путина «слабой».
Многие комментаторы обратили внимание на то, что Путин повторил доведенные до автоматизма фразы об инспирированном извне характере революций в Северной Африке и на Ближнем Востоке и «военного переворота в Украине».
«Путин намекает, что США инициировали революции Арабской весны, при этом он игнорирует то, что тунисцы, египтяне, сирийцы действовали самостоятельно», – пишет Майкл Макфол.
«Военный переворот». Не знал, что шоколадник Порошенко еще и генерал», – смеется редактор The Daily Beast Майкл Вайс.
Макфол также назвал лицемерными призывы Путина к уважению суверенитета государств, ведь действия самой России в отношении Украины и Грузии полностью противоречат заявленным президентом России принципам.
А Стивен Пайфер обратил внимание на то, что президент России повторил традиционные тезисы (мол, Запад пытался поглотить Украину, подталкивал соседей России к выбору между ней и Западом и т.д. – КР), не продемонстрировав при этом понимание роли России в явлениях на ее границах, которые в Москве воспринимают как негативные.
«Путину было бы полезнее спросить, почему страны до сих пор хотят присоединяться к НАТО, особенно те, которые расположены близко к России», – написал в Twitter эксперт.
Зато Эндрю Вайс из фонда Carnegie увидел в речи Путина намек на необходимость выборов на оккупированных украинских территориях.
Вайс и другие обозреватели обращают внимание и на следующее: в своей речи Путин признал, что санкции изрядно досаждают России. При этом президент России пытается растолковать их не как наказание за агрессию против Украины, а как попытку Запада «избавиться от конкуренции».
«Путин сказал, что «санкции подрывают свободный рынок». Хороший у него спичрайтер...» – пишет журналист Оливер Кэрролл.
А журналист Алек Лунь иронизирует над словами Путина, который значительную часть речи посвятил критике США, при этом прямо не назвав объект критики.
«Хотел бы я, чтобы Путин назвал ту зловещую страну, которая создала однополярный мир и превратила Ближний Восток в хаос. Какие же они гады!» – пишет Лунь.
