Доступность ссылки

Важнее дебатов в ООН будет встреча «нормандской четверки» – Пайфер


«Нормандская четверка»: главы России, Германии, Франции, Украины. Минск, 11 февраля 2015 года

Осуждение действий России в Крыму и на Донбассе, критика в адрес Москвы из-за ее якобы миротворческих инициатив на Ближнем Востоке и поддержка ограничения права вето для членов Совета безопасности ООН – в числе тезисов выступления президента Украины Петра Порошенко на общих дебатах Генассамблеи в Нью-Йорке. Эксперты считают выступление президента в целом успешным – в контексте объяснения миру российской агрессии в Украине. Но ООН, отмечают некоторые обозреватели, пока не играет ключевую роль в урегулировании конфликта на востоке Украины. Они обращают внимание на то, что уже через два дня, в пятницу, президент Порошенко примет участие во встрече в формате «нормандской четверки».

Петр Порошенко во время выступления на Генассамблее ООН. 29 сентября 2015 года
Петр Порошенко во время выступления на Генассамблее ООН. 29 сентября 2015 года

«Президент Украины высмеивает Путина перед ООН», – написала газета Washington Post после выступления на общих дебатах Петра Порошенко. Издание обратило внимание на то, что, даже не называя фамилию российского президента, глава Украинского государства вполне очевидно апеллировал к «миротворческому» выступлению Владимира Путина.

«В последние дни мы услышали от российской стороны примирительные заявления, в частности предложение создать антитеррористическую коалицию и предостережения об опасности заигрывания с террористами. Какая красивая история! Но в нее сложно поверить», – говорил президент Украины в Нью-Йорке.

«Как вы можете призывать к антитеррористической коалиции, если поддерживаете терроризм прямо у себя под боком? Как вы можете говорить о мире и легитимности, если ваша политика – это война при использовании марионеточных «правительств»? Как вы можете говорить о свободе нации, если вы наказываете за этот выбор своего соседа?» – спрашивал Порошенко. Эти его слова присутствовавшие в зале заседаний члены делегаций прерывали аплодисментами.

Військова техніка на Донбасі – якщо з магазину, то з оптового, з доставкою з Росії – Порошенко
пожалуйста, подождите

No media source currently available

0:00 0:00:45 0:00

Председатель правления Международного центра перспективных исследований Василий Филипчук, однако, считает, что президенту Украины не стоило привязывать свою речь к выступлению российского коллеги. «Вполне нормальный стиль, когда руководитель страны, который выступает на наиболее уважаемом международном собрании, излагает свое видение урегулирования проблемы. Президенту, очевидно, надо было – конструктивным путем изложения нашего видения урегулирования проблем, связанных и с российской агрессией, и с разрушением международной системы безопасности – четко показать, как мы видим дальнейший выход», – говорит эксперт.

У Путина и Обамы различные взгляды на Украину – экс-посол США

Бывший посол США в Украине, эксперт Института Брукингса Стивен Пайфер в комментарии Радіо Свобода оценил речь президента Порошенко на общих дебатах положительно. Однако, по словам аналитика, гораздо большее значение для урегулирования ситуации в Украине имеет встреча в формате «нормандской четверки», которая запланирована на 2 октября. «Видимо, большее значение будет иметь то, что запланировано на пятницу, когда президент Порошенко встретится с лидерами Франции, Германии и России. Они будут говорить об имплементации минских договоренностей», – напомнил бывший посол.

Стивен Пайфер
Стивен Пайфер

«На этом этапе ООН не играет большой роли [в урегулировании конфликта на Донбассе]. Есть «нормандский формат», есть ОБСЕ. Поэтому, на мой взгляд, президент Порошенко успешно напомнил о том, что есть такой украинский кризис, Россия ведет агрессию. Но, думаю, сейчас другие институты – «нормандский формат», ОБСЕ, вероятно, при поддержке США и ЕС – будут работать над решением этого кризиса», – добавил Стивен Пайфер.

По мнению эксперта, вряд ли можно говорить о каких-то существенных изменениях в подходе к украинскому вопросу Москвы или Вашингтона. «Если вы послушаете, что сказал президент Обама, что сказал президент Путин в своих речах, очевидно, что у них разные взгляды на Украину», – отметил Стивен Пайфер.

Радіо Свобода также попросило бывшего дипломата прокомментировать предположения, высказанные в СМИ, что Владимир Путин может предложить свое участие в урегулировании сирийского вопроса в обмен на внимание США к российской агрессии в Украине.

Президент Путин решил из своих соображений перевести внимание с Украины на Сирию. Это не означает, что Запад ответит на это, жертвуя интересами Украины
Стивен Пайфер

«Между Москвой и Вашингтоном остаются большие разногласия по Сирии. В частности, о том, что делать с Асадом. Вашингтон, большинство стран Запада считают, что Асад должен уйти. Он убил гораздо больше сирийцев, чем группировка «Исламское государство». Москва, очевидно, пытается удержать позиции Асада хотя бы на время», – объясняет он.

«Президент Путин решил из своих соображений перевести внимание с Украины на Сирию. Это не означает, что Запад ответит на это, жертвуя интересами Украины», – отметил Стивен Пайфер.

Тактический удар через дипломатию

Дипломат, бывший посол по особым поручениям Андрей Веселовский в интервью Радіо Свобода отметил, что украинской стороне в рамках Генассамблеи ООН следует уделить внимание работе с делегациями других стран. «Нам нужно убеждать тех руководителей, которые приехали на Генассамблею, в том, что мы ведем справедливую освободительную войну, и в том, что это Россия осуществляет агрессию», – объясняет он.

«К сожалению, за пределами крупных стран, которые играют роль в мировой политике, это мало кто знает. Этого не знают люди в странах Азии, Африки, Латинской Америки, а именно эти страны и являются большинством членов ООН, именно они голосуют», – говорит дипломат. Он обращает внимание на заявление генерального секретаря ООН Пан Ги Муна о том, что план этой организации относительно помощи Украине пока профинансирован лишь на 39 процентов, то есть ему не хватает поддержки большинства стран-членов ООН.

Андрей Веселовский также напомнил, что Украина стремится избраться непостоянным членом Совета безопасности, а для этого также требуется дипломатическая поддержка.

Василий Филипчук
Василий Филипчук

«Ничего важного статус непостоянного члена Совета безопасности ООН нам не даст: обсуждение украинской проблематики и так продолжается в присутствии Украины, а все ключевые решения принимаются исключительно пятеркой постоянных членов, – объясняет в комментарии Радіо Свобода глава Международного центра перспективных исследований Василий Филипчук. – Но это – еще одна возможность для Украины выразить свою позицию по ключевым международным вопросам, это еще одно средство давления, игры, дополнительная возможность создавать международные коалиции, которые бы поддерживали нас».

В частности, по словам Василия Филипчука, в таком статусе Украина будет иметь рычаги активнее отстаивать позицию о лишении России постоянного членства в Совете безопасности ООН: «Постоянное членство в Совете безопасности ООН является для России самым мощным международным инструментом. Если для американцев, британцев или французов это – лишь один из многих инструментов, то для России он основной. Нанести такой тактический удар по позициям противника для того, чтобы он защищался, а не нападал, является логическим и правильным».

Оригинал публикации – на сайте Радіо Свобода

В ДРУГИХ СМИ




XS
SM
MD
LG