Доступность ссылки

​Владимир Земляный: Аберрация мозга


Специально для Крым.Реалии, рубрика «Мнение»

Однажды российский премьер-министр Дмитрий Медведев в интервью американским журналистам пожаловался на их же президента Барака Обаму по поводу его выступления в ООН. Перечисляя угрозы, стоящие перед человечеством, Обама, дескать, на первое место поставил лихорадку Эбола, на второе место – Российскую Федерацию, и только на третье место – «Исламское государство». «Мне даже не хочется это комментировать, это печально, это какая-то аберрация в мозгах», – заявил Медведев.

«Аберрация» – это отклонение, смещение. Из интервью непонятно, то ли Медведев возмущен тем, что на первое место среди угроз человечеству поставили Эболу, а не «русский мир», или же Россия считает, что незаслуженно обидели «Исламское государство», определив его «только на третье место»? Сам факт появления России в тройке мировых угроз человечеству, похоже, Медведева не удивил. И дальше, отвечая на вопрос о возможной перезагрузке российско-американских отношений, он ответил: сначала «нужно отгрести от этого всего».

Употребление научного термина «аберрация» с бытовым «отгрести», неспособность четко определиться с местом России в списке угроз человечеству и есть полная аберрация мозгов у премьер-министра Дмитрия Медведева. И не он один такой в России. Похоже, вот эта аберрация, изменение-отклонение в мозгах стало в России едва ли не поголовным явлением. Президент Путин, поделился своей аберрацией на встрече с евреями Москвы, восхитившись Геббельсом: «Он добивался своего, он был талантливый человек». Несомненно, после услышанного аберрация мозгов угрожала всем участникам встречи. Владимир Путин, посещая школу, нарисовал на доске нечто круглое, объяснив, что так выглядит кошка сзади. У детей и учителей случилась полная аберрация: от отклонения в мозгах до тихой истерики. Подобное произошло у европейских политиков в Милане, когда они услышали от Путина, как при определенной половой манипуляции из бабушки можно сделать дедушку.

Немцы вышли из своего тупика, они действительно «приобрели новую силу», а русским, как и прежде, угрожает конец «политического существования»

«Умом Россию не понять», – со знанием дела писал больше татарин, чем русский Федор Тютчев. Потому что, действительно, то, что происходит в России, то, как заворачиваются умы людей, ни в какие рациональные ворота не лезет. Прожив некоторое время в Германии, Федор Достоевский писал в дневнике, что все его татарское естество бунтует против немецкого порядка. Физиолог Иван Павлов в своей Нобелевской лекции «О свойствах ума» (другое название – «О русском уме»), читанной в Санкт-Петербурге в 1918 году, тоже вспомнил известную пословицу: «Что русскому здорово, то немцу – смерть», отметив чуть ли похвальбу русских своей дикости.

«Но я думаю, что гораздо справедливее было бы сказать наоборот: «То, что здорово немцу, то русскому – смерть». Я верю, что социал-демократы немцы приобретут еще новую силу, а мы, из-за нашей русской социал-демократии, быть может, кончим наше политическое существование». Справедливо, заметим, что и немцев, и русских тогдашняя социал-демократия привела к гитлеризму и сталинизму, но немцы вышли из своего тупика, они действительно «приобрели новую силу», а русским, как и прежде, угрожает конец «политического существования».

До чего русский ум не привязан к фактам. Он больше любит слова и ими оперирует
Академик Иван Павлов

Лекцию Павлова нужно читать специально, чтобы понять, почему он делает выводы, созвучные сегодняшней действительности. «Разве мы теперь не читаем чуть ли не каждый день, что мы авангард человечества! И не свидетельствует ли это, до какой степени мы не знаем действительности, до какой степени мы живем фантастически!» (Весь мир не прав! Права только Россия – авт.) «До чего русский ум не привязан к фактам. Он больше любит слова и ими оперирует». (Хлесткое слово Жириновского из телевизора воспринимается «на ура», а другие доводы пролетают мимо мозгов российских телезрителей – авт.)

«У каждого ума одна задача – это правильно видеть действительность, понимать ее и соответственно этому держаться», – говорил Иван Павлов. Но если мы не видим действительности, значит, мы не можем понять происходящего, а значит и поведение наше, как минимум, несоответственное. И наше будущее – бесперспективное. Сегодняшнее поведение русской политической элиты неадекватное как минимум. Иван Павлов призывал русские умы осознать, что происходит, для своего же будущего. Однако, чтобы правильно оценить действительность, нужно излечиться от аберрации мозга.

Владимир Земляный, писатель, журналист

Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции

В ДРУГИХ СМИ




XS
SM
MD
LG