Мировая пресса пишет о голландском докладе о сбитом малайзийском Боинге, а также о том, что в России был свой доклад и большинство россиян о выводах голландцев даже не узнали. Также опубликован анализ возможного развития событий на востоке Украины, и что окончательное урегулирование вряд ли возможно до конца этого года. А ирландская пресса не хочет видеть сборную Украины соперником ирландцев за выход на Евро-2016, считая ее трудным соперником, хотя две сборные никогда не играли между собой.
Газета The New York Times пишет о докладе нидерландского Совбеза относительно сбивания малайзийского «Боинга» рейса МН17, который пришла к выводу, что самолет в июле прошлого года в небе над Донбассом был сбит произведенной в России ракетой серии 9М38, выпущенной из установки «Бук».
«Доклад не сказал нам ничего нового или такого, о чем не догадывались: что это была произведенная в России ракета, выпущенная с территории, за которую велись ожесточенные бои между поддерживаемыми Россией сепаратистами и украинскими военными... И хотя доклад не указал конкретно, кто запустил ракету, председатель Совета расследований по делам безопасности Нидерландов Тьиббе Яустра сказал, что она была запущена с удерживаемой мятежниками территории. Это также было тем, что мы подозревали», – пишет в газете ее обозреватель Джулия Иоффе.
Но многое зависит от того, кто эти «мы», отмечает издание. Ведь на Западе видели презентацию одного доклада, а в то же время россияне видели доклад российской корпорации «Алмаз-Антей», которая производит «Буки».
«Конечно, это был изготовленный в России «Бук», который сбил самолет, – заявил директор «Алмаз-Антея» Ян Новиков, – но эти ракеты не были в употреблении в России с 2011 года». Более того, сказал Новиков, ракета была выпущена не из Снежного, с контролируемой мятежниками территории, а с Зарощенского, что неподалеку, которое было под контролем украинской армии. Вывод Новикова – 298 человек на борту были убиты не русскими, а украинцами», – пишет автор пола в The New York Times.
Голландский доклад четко указывает пальцем на русских, но прокремлевские газеты сосредоточились на деталях – таких, как критика украинского правительства за незакрытие авиапространства из-за конфликта. Но при этом решили не отвечать на большой вопрос: кто выпустил ракету? (Определение, кто в конце концов ответственный, сказали авторы доклада, лежит вне мандата, который был предоставлен Совету расследований по делам безопасности Нидерландов).
«Вечерние новости по всей России рассказывали не о голландском докладе, а о пресс-конференции в Москве. И один из репортеров сказал, что западная версия событий «не выдерживает никакой критики», – отмечает издание.
Учитывая, что 94% россиян считают телевидение главным источником новостей, а 67 процентов считают источником полезной и объективной информации, не редкость, поэтому, что русские имеют радикально отличную картину случившегося с самолетом, чем западные зрители, пишет газета.
«Пропаганда работает. Путин понял это с первого дня. 15 лет назад одним из его первых шагов было взятие под контроль телевидения... Контроль над телеэкраном означает контроль реальности, в которой живут его подчиненные, и это является одной из главных основ власти Путина. Когда Россия неделю назад начинала свою авиакомпанию в Сирии, только 14 процентов россиян поддерживали военное вмешательство. Неделя интенсивной телевизионной работы привела к тому, что лишь 28 процентов сейчас выступают против», – отмечает издание.
«Большинство россиян живут в параллельной реальности к Западу, и это представляет собой серьезный политический вызов. Санкции против Москвы за сбивание самолета, когда большинство россиян верят, что украинцы сбили самолет, только делают колонны россиян сплоченными вокруг их лидера, который, по их мнению, несправедливо попал под санкции Вашингтона и Брюсселя. Это сделало легким для Москвы списание нарастающих проблем экономики России не на собственное плохое управление и метастазы коррупции, а на несправедливые санкции Запада», – пишет The New York Times.
«Для Украины большая сделка все еще недоступна» – под таким заголовком вмещает анализ американская корпорация Stratfor, описывая перспективы урегулирования конфликта на востоке Украины.
После года конфликта отношения между Киевом и Москвой, похоже, наконец улучшаются. Боевые действия на местах поутихли, за последние недели имело место позитивное развитие на переговорах, и обе стороны начали отводить вооружения от линии соприкосновения. Также Киев и Москва договорились о поставках газа. А сепаратисты в Донецке и Луганске объявили 6 октября, что местные выборы отложены.
«Эти события указывают на конец противостояния между Россией и Западом относительно Украины. Однако более широкое урегулирование будет трудным для достижения и вряд ли будет реальным до конца этого года», – отмечает аналитический центр.
Причинами этого являются, по мнению американских аналитиков, то, что Минские соглашения открыты для различной интерпретации. Нет четкого определения, что такое «специальный статус» для удерживаемых сепаратистами территорий: мятежники считают, что они получают долгосрочную автономию, включая вопросы оборонной и внешней политики, в то время как Киев настаивает, что статус является временным и касается таких сфер, как бюджетная политика или культура.
Также есть и амнистия сепаратистам. Боевики призывают к амнистии для всех, а украинское правительство говорит, что амнистия может быть предоставлена только в индивидуальном и выборочном порядке.
Еще одним препятствием является радикальная позиция украинских крайних правых, выступающих против любого компромисса с сепаратистами.
В конце концов, есть препятствия и глобального характера, потому что европейские страны – в частности, Германия и Франция – выступают за деэскалацию, но США заняли жесткую линию в отношении России. Вашингтон, пишут аналитики Stratfor, увеличил финансовую помощь, военную подготовку и размышляет над возможностью поставок оборонительного оружия Украине. США меньше теряют от санкций против России, чем ЕС.
Но в конце концов, «большая договоренность» должна обязательно включать и США, но Вашингтон не заинтересован в окончательном урегулировании, если оно не будет предусматривать полного вывода российских войск с украинской территории, отмечают аналитики.
Газета The Irish Times пишет о том, что соперником сборной Ирландии в квалификационных матчах за выход на Евро-2016 может стать и сборная Украины.
Ирландская газета отмечает, что Украине не удалось выйти на чемпионат мира по футболу 2014 года, хотя она и финишировала в группе, набрав на одно очко меньше лидеров группы англичан и на восемь очков больше сборной Польши, которая была на третьем месте.
Сейчас же Украина оказалась третьей – из ее группы на Евро-2016 во Францию едут испанцы и словаки, а украинцам придется играть стыковочные матчи с теми, кто оказался на третьих местах в своих группах. Точные соперники будут определены во время жеребьевки в воскресенье.
«Украина выглядит самым сложным из возможных соперников Ирландии, не в последнюю очередь из-за тяжелого путешествия для игры в гостях», – пишет ирландский журнал, говоря, что сборная Ирландии может получить в соперники Швецию, Боснию и Герцеговину, а также Венгрию.
Что касается сборной Украины, то газета отмечает игрока испанской «Севильи» Евгения Коноплянку, но добавляет, что есть еще несколько сильных футболистов из «Днепра», «Шахтера» и киевского «Динамо». Обращает внимание журнал и на динамовца Андрея Ярмоленко, который забил больше всех из украинских игроков – хотя большинство своих голов он забил сборной Люксембурга.
«Поездка туда (в Киев) в середине ноября вряд ли на повестке дня тренера сборной Ирландии Мартина О'Нила и многих из его игроков», – отмечает ирландский журнал, добавляя, что сборные Украины и Ирландии никогда не встречались между собой.
Оригинал публикации – на сайте Радіо Свобода
