Мертвая петля российской политики – от Крыма до Сирии

Георгий Бянов

Специально для Крым.Реалии, рубрика «Мнение»

Мертвая петля – сложная фигура военно-политической и социально-экономической нестабильности, в которой находится Россия, и в которую она пытается вовлечь Европу. Петля продолжает сжиматься, Кремль стремится затянуть в нее и весь остальной мир.

Сколь ни иллюзорны эти планы, но утопающий хватается за соломинку. Когда диктаторский режим терпит военное или политическое поражение, он неизменно пытается компенсировать его попытками достичь «положительных», пусть и эфемерных для себя внешнеполитических результатов уже в других точках пространства.

Вместо «соломинки» под рукой у России оказывается дольно объемное «спасательное бревно», а точнее губительный, опасный и самоубийственный кол из ливанского кедра в Сирии.

Слабое утешение для режима, замешанное на крови и людских страданиях. Но вот украинская тема оказывается уже на периферии информационного пространства России. Вдумчивые взгляды российских телезрителей надежно прикованы к сводкам сирийского театра военных действий. Жители далеких окраин в единодушном порыве рукоплещут новым «подвигам» парящих в сирийском небе зеленых человечков.

Таковы, судя по всему, информационные посылы официальной российской пропаганды, направленные на то, чтобы прикрыть собственное бессилие на фоне краха так называемой «новороссийской» авантюры и провала гибридной крымской аннексии, а точнее – неудачных попыток втянуть оккупированный полуостров в российское политико-экономическое пространство. Российское руководство, видимо, осознает, что эта «миссия» невыполнима ни в ближайшем, ни в отдаленном политическом будущем. Поэтому срочно понадобилась, в том числе, и Сирия, как перспективная возможность засветиться на международной арене в качестве «сверхдержавы», отвлечься, насытить собственный электорат опиумным дымом телевизионных и реальных сирийских пожарищ и бедствий, включить для Европы и мира эскалацию военного конфликта на Ближнем Востоке.

Возрастание реальной террористической угрозы внутри России – чем не повод, чтобы совершить очередное жертвоприношение, взбодрить и испугать загруженного «красочными» мыльными постановками российского обывателя.

Закончится Сирия, Кремлю нужно будет срочно придумывать что-нибудь другое, и так далее, пока не произойдет полное банкротство действующего политического режима, который сегодня пытается удерживать политическое равновесие исключительно за счет участия и генерации вооруженных конфликтов. Примечательно, что у сирийской авантюры Путина нет идеологии. Нет интернационального долга, который был у советских солдат в Афганистане, нет наспех стряпанных баек о «спасении» братского народа на Украине. Доминируют ролики в духе низкопробных блокбастеров, где «российские «супергерои» идут в Сирию спасать мир от террористов». И это пожалуй все, что выдают в эфир Киселев и компания. В реальности – вакуум, пустота – явный кризис жанра, и, возможно, предвестник близкого конца. Когда уже все равно и никому и ничего не хочется объяснять.

В начале ХХ века с памятной русско-японской войны началось падение российской империи Романовых. После Афганистана спустя некоторое время свалился СССР. Чем для России может стать Сирия завтра?

Тезис о том, что Москва целенаправленно формирует на своих западных и юго-западных границах пояс нестабильности из зон и тлеющих очагов замороженных конфликтов нуждается в пересмотре. Этих очагов уже недостаточно, и современная Россия активно раздувает все возможные пожарища и конфликты в дальнем зарубежье в надежде, что мир в них увязнет. Она же вязнет в них сама.

Как все это скажется на Украине и политике деоккупации полуострова?

Вопреки парадным громогласным заявлениям официального Кремля, в марте 2014-го Крым отправился не «в родную ГАВАНЬ», а совсем в другое место. Он уверенно поплыл к дефициту, бедности и замкнутости региона с ограниченными для жизни возможностями. Уроки гибридной войны будут изучены, ее негативные последствия ощущают сегодня на себе все крымчане. В первую очередь те, которые в силу обстоятельств вынуждены были остаться там, на оккупированном полуострове, и не нашли возможностей и сил выехать.

Возвращение Крыма в состав Украины – вопрос времени. Это время нужно использовать прагматично, с максимальной эффективностью. Его нельзя тратить попусту в мелких внутриполитических дрязгах, топить в информационном формалине, бесплодии и бесконечных фобиях повседневной бюрократической жизни.

Сегодня, кроме настойчивых призывов экспертного сообщества Украины разработать и принять Национальную Стратегию Реинтеграции Крыма, сформировать Фонд Реинтеграции, принять закон Украины о Коллаборационизме, нужна полная ревизия и модернизация действующего законодательства. Под эгидой межфракционного объединения «Крым» или в ином формате работы Верховной Рады необходимо создать специальную комиссию, которая бы вплотную занялась нормативно-правовыми аспектами деоккупации. Очень был бы кстати и экспертный совет – консультативно-совещательный орган при президенте Украины (Администрации Президента), в рамках которого ответственные за реинтеграцию Крыма госслужащие могли бы объединить свои усилия в совместной работе с ведущими представителями экспертного сообщества Украины.

Необходима оптимизация деятельности институтов государственной власти, ответственных за реализацию политики реинтеграции Крыма, нужно расширять их полномочия. Они должны быть более активны и конструктивны. Инициатива должна поощряться и приветствоваться.

Природа, в том числе, и политическая, не терпит пустоты. Если она вдруг появляется, ее могут очень быстро заполнить другие, и отнюдь не дружественные Украине силы. Будем надеяться, что это им не удастся!

Георгий Бянов, эксперт Украинской Миротворческой Школы и Центра исследований южноукраинского пограничья

Взгляды, изложенные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не обязательно отражают позицию редакции