Доступность ссылки

Крым: торг уместен


Игорь Гиркин (Стрелков), бывший лидер боевиков на Донбассе

Специально для Крым.Реалии, рубрика «Мнение»

Бывший «министр обороны» так называемой «ДНР» Игорь Гиркин (Стрелков) сделал очередное громкое заявление. Участие России в сирийской войне он назвал попыткой отвлечь внимание от сдачи террористических группировок Донбасса и начала кулуарных переговоров по будущему статусу Крыма.

Сторонники Гиркина растиражировали в социальных сетях его комментарий относительно сирийской авантюры Кремля. Он считает, что вмешательство на Ближнем Востоке может обернуться стратегическим поражением России.

«Самое главное – сирийская кампания – это неуклюжая попытка «пиар-прикрытия» сдачи Донбасса и начала «диалога» по Крыму», – заявил террорист. По его информации, «возня вокруг статуса Крыма уже началась».

Бывший главарь «ополченцев» предрекает «сдачу» захваченного полуострова, а затем и интересов самой России.

Бывший главарь «ополченцев» предрекает «сдачу» захваченного полуострова, а затем и интересов самой России. Причем последствия, как полагает Гиркин, будут сопоставимы с развалом СССР.

«Крым будут пытаться разменять на санкции с каким-нибудь «профитом» (их терминологией выражаюсь). В результате, когда и этого не получится, вернут все с «большим дисконтом» и будут платить, платить и платить дальше – пока не снимут исподнее. А потом – дворцовый переворот под прикрытием московского майдана, ядерное разоружение и распад России», – пишет Гиркин.

После ухода с поста «министра» террористической «ДНР», он развернул бурную общественную и медийную деятельность, возглавив так называемое движение «Новороссия». В ноябре прошлого года Гиркин дал обширное интервью одиозной газете «Завтра», в котором взял на себя ответственность за начало войны на востоке Украины.

Стрелков дезавуировал басни российской пропаганды о «восставшем народе Крыма», рассказав, как лично сгонял депутатов Верховной Рады Крыма на незаконную сессию

«Но спусковой крючок войны все-таки нажал я. Если бы наш отряд не перешел границу, в итоге все бы кончилось, как в Харькове, как в Одессе. Было бы несколько десятков убитых, обожженных, арестованных. И на этом бы кончилось. А практически маховик войны, которая до сих пор идет, запустил наш отряд», – откровенничал Стрелков.

В январе текущего года он дезавуировал басни российской пропаганды о «восставшем народе Крыма», рассказав, как лично сгонял депутатов Верховной Рады Крыма на незаконную сессию. На ней было принято решение о проведении «референдума», который и дал старт аннексии.

Многие тогда искренне недоумевали: зачем он это сделал, и не опасается ли за свою жизнь? Стрелков пошел на такие признания по нескольким причинам. Во-первых, он, как и многие фанатики, очень тщеславный, а к тому моменту развелось слишком много политиков и деятелей, рядившихся в тогу зачинателей «русской весны». Стрелков не хотел делиться лаврами. Во-вторых, у него жесткий конфликт с одной из группировок в Кремле. Стрелков долго не называл свое врага по имени, ограничиваясь прозвищами типа «пушной». Когда ситуация с «Новороссией» стала откровенно плохой, он признался, что речь идет о Владиславе Суркове.

Своими признаниями по поводу организации «референдума» Гиркин заранее дал показания для будущего международного трибунала.

В глазах российской власти, Стрелков – слишком опасный свидетель. Участь таких людей бывает незавидной. Своими признаниями по поводу организации «референдума» Гиркин заранее дал показания для будущего международного трибунала. Российскому президенту Владимиру Путину в случае «слива Донбасса» он неоднократно предрекал судьбу сербского диктатора Слободана Милошевича.

Кстати, пока в Москве никак не опасаются обозленных «ветеранов Новороссии». Путин и его приспешники искренне уверены, что любой протест против власти – проплаченное действо. Логика у них примерно такая: «Ну не могут люди просто так выйти свергать президента, только за деньги». Они прекрасно знают цену этим «русским воинам», которые отправились на Донбасс не столько воевать за «русской мир», сколько мародерствовать и грабить. Идейных там крайне мало. В Кремле не видят смысла опасается люмпенов, которых они сами наняли для оккупации части Донбасса и аннексии Крыма. Как только проект «ДНР» и «ЛНР» свернут окончательно, им можно будет подыскать другую «работу». Точнее, она уже есть – война в Сирии.

Поставить «крымский вопрос» ребром могут только в Белом доме. Не исключено, что Барак Обама на недавней закрытой встрече с Владимиром Путиным спрашивал у него по поводу украинского полуострова.

Но в словах Гиркина интересно другое. Несомненно, он имеет связи в администрации президента России и силовых структурах, где хватает его идейных сторонников. Поэтому информация о начале «диалога по Крыму» скорей всего соответствует действительности. Остается только понять, с кем именно Москва его ведет. Киевские дипломаты несколько раз признавались, что Кремль отказывается обсуждать с ними вопрос аннексированного полуострова. Для Германии и Франции как переговорщиков в рамках «нормандской четверки» эта тема находится на втором плане. Им важнее не допустить большую бойню в Европе, в которую может вылиться война на востоке Украины. Пока они с такой задачей справляются.

Поставить «крымский вопрос» ребром могут только в Белом доме. Не исключено, что Барак Обама на недавней закрытой встрече с Владимиром Путиным спрашивал у него по поводу украинского полуострова. Имея огромные экономические проблемы, провальную компанию на Донбассе, падение цены на нефть, сомнительно, что российский президент начал бы хамить американскому коллеге.

Если американцы станут задавать вопросы по Крыму, Кремлю придется на них отвечать. У Путина не выйдет с хамским видом заявить Обаме: «Вопрос Крыма закрыт»

Похоже, в Кремле уже отказались от попыток добиться даже молчаливого признания «Крымнаша» или близки к такому исходу. Путину не удалось обменять сирийскую операцию хотя бы на Крым, не говоря уже об Украине в целом. Ведь в Кремле ради сохранения пожизненной власти «питерской группировки» нуждаются в закреплении за Россией права вмешиваться в дела стран СНГ. К их большому сожалению, Запад априори не может согласиться на путинскую доктрину «ограниченного суверенитета». А шантажировать сирийской операцией – просто глупо. Ведь 50 российских самолетов и 2 тыс. военных не могут существенно изменить стратегический расклад в регионе. И в США это прекрасно понимают.

Если американцы станут задавать вопросы по Крыму, Кремлю придется на них отвечать. У Путина не выйдет с хамским видом заявить Обаме: «Вопрос Крыма закрыт». Дипломатическая буффонада по поводу «права на самоопределение» или мифического «народа Крыма» хороша для внутреннего потребителя, но не для переговоров с руководством одной из сильнейших стран мира.

Даже и без откровений Гиркина было понятно, что «Крымнаш» – весьма сомнительное достижение Москвы. Но его слова указывают на то, что Кремль экстренно ищет выход из «крымского тупика», в который сам себя и загнал.

Андрей Заремба, крымский политический обозреватель

Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции

В ДРУГИХ СМИ




XS
SM
MD
LG