Доступность ссылки

«Хотят на ровном месте взбудоражить ситуацию». Чем для России обернется запрет Меджлиса


Судебные приставы Российской Федерации берут под арест здание Меджлиса в Симферополе. Сентябрь 2014 года

Симферополь – Меджлис крымскотатарского народа в ближайшее время может быть запрещен на территории Российской Федерации. Общественная палата России обратилась к генеральному прокурору страны Юрию Чайке с предложением проверить представительный орган крымских татар на экстремизм. Руководители Меджлиса сообщили, что готовы к такому развитию событий.

«В ходе встреч с жителями республики Крым нам неоднократно передавали жалобы на экстремистскую деятельность Меджлиса», – заявил в обращении к генпрокурору Российской Федерации Юрию Чайке первый заместитель председателя комиссии по гармонизации межнациональных и межрелигиозных отношений Общественной палаты России Максим Григорьев. В качестве примера такой деятельности он приводит «нападения» представителей организации «Правый сектор» на грузовой транспорт на административной границе с Крымом в ходе «гражданской блокады» полуострова, которая началась 20 сентября по инициативе руководства Меджлиса.

Григорьев в своем письме к Чайке подчеркнул, что не может не вызывать вопросов и тот факт, что после призыва об «энергетической блокаде» Крыма «неизвестными были подорваны опоры линий электропередачи Мелитополь – Джанкой».

По информации пресс-службы Общественной палаты, в документе также говорится о том, что многим предпринимателям якобы приходится прекращать свою коммерческую деятельность «из-за угроз» со стороны представителей Меджлиса.

Представительный орган крымских татар обвинили в создании батальона «Крым», бойцы которого якобы участвуют в «карательных операциях» на Донбассе и воюют на стороне ИГИЛ в Сирии

Представительный орган крымских татар даже обвинили в создании батальона «Крым», бойцы которого якобы участвуют в «карательных операциях» на Донбассе и воюют на стороне ИГИЛ в Сирии.

Практически одновременно с обращением Общественной палаты к генпрокурору в провластном СМИ «Крыминформ» появились заявления отдельных представителей Совета министров республики, в которых они допускают возможность запрета Меджлиса на территории Российской Федерации. В частности, вице-премьер правительства Крыма Руслан Бальбек заявил, что «сегодня Меджлис никакого влияния на крымских татар не оказывает». «Иначе бы все эти заявления Джемилева (уполномоченный президента Украины по делам крымскотатарского народа Мустафа Джемилев. – КР) провокационного характера находили бы отражение среди крымских татар. Меджлис сегодня в Крыму не существует. Речь идет только о том, что идеология, которая сегодня проповедуется через площадку этой организации, с учетом их фактического слияния с «Правым сектором», может быть запрещена в Российской Федерации», – подчеркнул вице-премьер.

Для этого, по его словам, «есть законные процедуры». «Сейчас очень много жалоб поступает от самих крымских татар, от общественных организаций. Они просят запретить данную организацию на территории Российской Федерации», – отметил Бальбек. При этом он не уточнил ни имена людей, ни названия организаций.

На этом фоне обращает на себя внимание заявление прокурора Крыма Натальи Поклонской. Она допустила признание Меджлиса «экстремистской организацией», но при этом уточнила, что о запрете речь не идет.

«Что касается запрета какой-то конкретной организации, то речь об этом не идет. Меджлис имеется в виду не как организация, потому что ее юридически в Российской Федерации нет, данная организация не зарегистрирована. Здесь имеется в виду движение, то есть определенные действия личностей, которые ассоциируют себя с несуществующим Меджлисом. И эта деятельность, конечно же, может быть признана неправомерной или экстремистской», – написала Поклонская на своей странице в Facebook.

Она утверждает, что многие крымские татары «жаловались на действия Джемилева и Чубарова» в связи с блокадой Крыма.

Примечательно, что еще в мае прошлого года Поклонская заявляла о возможности ликвидации Меджлиса и запрета его деятельности на территории Российской Федерации, если он «не прекратит вести экстремистскую деятельность». А уже в сентябре этого года прокурор Крыма и министерство информации республики рекомендовали крымским СМИ не использовать в своих публикациях название «Меджлис крымскотатарского народа». Соответствующее письмо получили редакции крымских и севастопольских СМИ. Данный шаг наблюдатели расценили как ответ крымских властей на решение руководства Меджлиса начать продовольственную блокаду полуострова.

Безазиев: как может крымский татарин науськивать против крымского татарина?

Политики, эксперты и активисты крымскотатарского движения, опрошенные Крым.Реалии, по-разному отнеслись к идее запрета Меджлиса.

Депутат Государственного совета Крыма Лентун Безазиев (фракция «Единая Россия») заявил, что поддерживает предложение о запрете Меджлиса на территории Российской Федерации, в том числе и в Крыму. Он подверг резкой критике деятельность представительного органа, обвинив его руководство в провокациях.

«Расскажу один случай: в 1992 году на площади Ленина в Симферополе собрались три-четыре десятка меджлисовцев из Бахчисарая. Они держали транспарант с лозунгом: «Русские, вон из Крыма». В тот день я как раз находился в кабинете Совета министров и работал. Начали поступать звонки от начальника главка крымской милиции, председателя Совета министров: «Что происходит?». Я им сказал «30-40 человек погоды не делают, а вони будет очень много, если дадим команду их разогнать», – поделился Безазиев.

Лентун Безазиев
Лентун Безазиев

По его словам, осенью 1992 года он, будучи вице-премьером Крыма, находился на приеме у Егора Гайдара, который на тот момент исполнял обязанности председателя российского правительства. «Вопрос касался финансирования Программы обустройства депортированных граждан в Крыму в 1993 году. Он мне тогда сказал, что правительство Российской Федерации не будет финансировать обустройство крымских татар. Я спросил: «В чем дело?». Он говорит: «Вы, татары, на площади Ленина поднимаете транспаранты – долой русских из Крыма – и еще финансировать вас?». Я ему открыто говорю: Это часть народа. На вас больше катят в самой России. А он мне: «Это мои проблемы, а это ваши проблемы». Если бы не эта провокация, мы к 2000 году забыли бы, что такое обустройство крымских татар. До этого за счет российских денег было куплено много техники, построено домов и так далее», – рассказал депутат.

Он возмутился, что еще в 90-х руководство Меджлиса «сошлось с национал-радикалами из Западной Украины»: «Они провоцировали крымскотатарский народ».

Также Безазиев раскритиковал проведение «гражданской блокады». «Как это так: объявили блокаду?! Они же знают, что в Крыму проживают 300 тысяч соотечественников: стариков, больных, женщин. Как может крымский татарин науськивать против крымского татарина?» – возмутился депутат Госсовета Крыма.

Джелял: кардинально уже ничего не поменяется

Первый заместитель главы Меджлиса крымскотатарского народа Нариман Джелял заявил, что в представительном органе готовы к возможному запрету организации.

«Деятельность Меджлиса – та, к которой мы привыкли за последние годы, она настолько сейчас ограничена, что формально оставшийся запрет на деятельность Меджлиса вряд ли что-то изменит. На сегодняшний день в системе органов национального самоуправления инициативные люди, члены Меджлиса, председатели региональных меджлисов, делегаты Курултая, общественность в силу возможностей стараются что-то делать в интересах народа, проводить какие-то мероприятия, высказывать позицию. Легко заметить, что, как Меджлис, мы уже давно не используем такие методы работы, как собрания, митинги и так далее», – пояснил Джелял.

Нариман Джелял
Нариман Джелял

По его словам, в Меджлисе стараются найти новые формы, которые позволили бы избежать пристального внимания правоохранительных органов и в то же время выполнять те задачи, которые поставлены соотечественниками. «Такой формальный запрет доставит, конечно, определенную долю неудобств, но кардинально уже ничего не поменяется. Наоборот, это всего лишь продемонстрирует абсолютную неспособность действующей власти к диалогу с представительным органом крымских татар и то, что власти, не имея возможности разговаривать, выбрали позицию слабых и решили использовать определенные административные ресурсы, силу принуждения и так далее – убрать неугодную силу из политического процесса», – подчеркнул Джелял.

Он также назвал «безосновательным» предложение Общественной палаты проверить Меджлис на экстремизм. «На территории Крыма и Российской Федерации Меджлис не ведет абсолютно никакой противозаконной экстремистской деятельности», – добавил Джелял.

Первый замглавы Меджлиса напомнил, что «гражданская блокада» Крыма, в которой принимает участие запрещенная в России организация «Правый сектор», проходит на территории украинского государства. «Какое отношение Генпрокуратура России имеет к событиям, которые происходят на территории другого государства. Хотя, учитывая последнее поведение Российской Федерации, удивляться не стоит», – сказал Джлеял.

Комментируя утверждения вице-премьера Руслана Бальбека о том, что крымские татары просят запретить Меджлис, Джелял назвал их «абсолютной чушью». «Во власти есть группа крымских татар, которая, мягко говоря, отлучена от деятельности Меджлиса соответствующими решениями, они могли где-то сесть и сымитировать поток к господину Бальбеку о том, что Меджлис надо закрыть. На мой взгляд, все это происходит из-за того, что данные господа, которым поручено сегодня решить ряд проблем в межнациональной сфере, не в состоянии ответить на те вызовы, которые крымские татары ставят перед властью. Ни один из серьезных вопросов на данный момент не решен. Только обещания – и все это на фоне продолжающихся судилищ, обысков, исчезновений людей, ограничения свободы слова, общественно-политической деятельности», – подчеркнул Джелял.

Грач: нельзя запретить то, что не зарегистрировано по закону

По словам экс-спикера Верховной Рады Автономной Республики Крым, первого секретаря комитета крымского отделения партии «Коммунисты России» Леонида Грача, «нельзя запретить то, что не зарегистрировано по закону». По словам политика, Меджлис достаточно серьезно влияет на общественные настроения в среде крымских татар. «Мы это увидели, когда в Гвардейском районе проходили довыборы в Госсовет Крыма, выдвигали крымского татарина кандидатом от нашей политической силы (крымского отделения партии «Коммунисты России». – КР). Мы увидели, что значит, когда Меджлис сказал: мы проигнорируем выборы в Госсовет Крыма. Он этого добился», – сообщил Грач.

Леонид Грач
Леонид Грач

В качестве примера экс-спикер привел конкретный избирательный участок, на территории которого проживают около 200 крымских татар, имеющих право голоса: «В голосовании приняли участие аж 8 человек – вот и ответ».

По мнению Грача, инициаторы запрета хотят на ровном месте «взбудоражить ситуацию, по сути, поднять рейтинг Меджлису». «Потому что у нас в общественных настроениях все происходит с точностью до наоборот: обиженного всегда поддерживают, жалеют и так далее. Я не думаю, что методы госпожи Поклонской смогут смягчить межнациональную напряженность, которая на сегодняшний день есть в Крыму», – добавил Грач.

Смедляев: принципиальных больше, чем перевертышей

Глава Центральной избирательной комиссии Курултая крымскотатарского народа, активист национального движения Заир Смедляев, комментируя обращение Общественной палаты в Генпрокуратуру, выразил сожаление, что в России появилась тенденция, когда «всех тех, кто недоволен действиями властей, называют экстремистами». «Высказался против войны на Юго-востоке Украины или в Сирии – и ты уже экстремист. Возмутился обысками в мечети и, к тому же, ты еще и соблюдающий мусульманин, то можешь быть объявлен исламским радикалом или террористом», – сказал он.

Смедляев напомнил, что Меджлис является полномочным представительно-исполнительным органом крымскотатарского народа, который избирается делегатами национального съезда – Курултая, высшего полномочного представительного органа народа.

Заир Смедляев
Заир Смедляев

«Делегаты Курултая избираются прямым тайным голосованием крымскими татарами и членами их семей. Выборы делегатов Курултая проводились в строгом соответствии с Положением о выборах делегатов Курултая крымскотатарского народа при участии международных наблюдателей. В соответствии с Декларацией ООН о правах коренных народов, коренные народы имеют право на участие в принятии решений по вопросам, которые затрагивали бы их права, через представителей, избираемых ими самими по своим собственным процедурам, а также на сохранение и развитие своих собственных директивных учреждений», – напомнил Смедляев.

Активист отметил, что на второй сессии Курултая шестого созыва Меджлису было дано поручение войти в отношения с международными организациями – ООН, Советом Европы, Евросоюзом, ОБСЕ, Организацией исламского сотрудничества, парламентами и правительствами государств по всем вопросам обеспечения права крымскотатарского народа на самоопределение на своей исторической территории – в Крыму.

«Именно работа по реализации постановления Курултая крымскотатарского народа и нервирует тех, кто сегодня говорит о том, что в Крыму якобы какой-то народ реализовал право на самоопределение и якобы крымскотатарский народ получил полную реабилитацию, – считает Смедляев. – Меджлис крымскотатарского народа однозначно заявляет о том, что правосубъектом национальной государственности являются крымские татары, коренной народ Крыма».

Активист добавил, что для того, чтобы показать мировому сообществу неоднородность крымскотатарского сообщества и якобы полное согласие с произошедшими переменами в Крыму, власти пытаются использовать бывших членов Меджлиса, «называя их лидерами и навешивая прочие ярлыки». «Однако, к чести нашего народа, принципиальных и последовательных политиков оказалось гораздо больше, чем перевертышей и приспособленцев», – отметил глава ЦИК Курултая.

Калачев: а что власти готовы предложить крымским татарам взамен?

Руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев признался, что его не удивили обращение Общественной палаты в Генпрокуратуру и заявления о запрете Меджлиса, поскольку участие представительного органа в продовольственной блокаде Крыма «должно было возыметь какие-то последствия».

Константин Калачев
Константин Калачев

«Но отвергая – предлагай. А что власти готовы предложить крымским татарам взамен? Есть лояльные по отношению к российской власти организации крымских татар, но насколько они авторитетны? Смогут ли сформировать авторитетную массу среди крымских татар, лояльную по отношению к российской центральной власти структуру? Вот это главный вопрос», – убежден Калачев.

Политолог допустил, что запрет Меджлиса может быть встречен неоднозначно в среде крымских татар. К тому же, данное действие, по мнению эксперта, осложнит ситуацию в отношениях России и Турции, которая «и так непростая».

Текст содержит терминологию, официально используемую на Крымском полуострове

В ДРУГИХ СМИ




XS
SM
MD
LG