Доступность ссылки

Местные выборы: старые проблемы в новых политических условиях


Специально для Крым.Реалии, рубрика «Мнение»

Итоги местных выборов вызвали в Украине противоречивые оценки. Одни комментаторы говорят о крайне низкой явке, реванше бывших «регионалов», победе некоторых крайне одиозных персонажей на мэрских выборах, старых подходах в ведении избирательной кампании. Другие подчеркивают то, что в абсолютном большинстве местных советов все же будут преобладать условно либеральные, проукраинские силы и указывают на отсутствие подавляющего преимущества у одной из партий. Остановимся на главном.

Небывалый подъем гражданской активности, который наблюдался во время революционных событий и последующих военных действий, разъедается рутиной острого экономического кризиса

Наиболее настораживающим итогом кампании, пожалуй, можно назвать явку. Небывалый подъем гражданской активности, который наблюдался во время революционных событий и последующих военных действий, разъедается рутиной острого экономического кризиса. К сожалению, низкий темп и отсутствие видимых результатов реформ порождают в обществе крайне болезненную и опасную фрустрацию. Особенно явно она ощущается у молодежи и среднего класса, которые были основной движущей силой перемен в предшествующие 2 года. Различные форумы и социальные сети изобилуют острой и вполне обоснованной критикой власти. Украинцы стремительно теряют веру в то, что активным протестом можно чего-то добиться, поэтому предпочли принять удобную позицию самоустранения от политической жизни под девизом «зрада».

При этом значение местных выборов избиратели склонны преуменьшать. До сих пор популярно мнение, что на них мало что решается. Хотя в свете децентрализации власти в Украине, местные советы становятся все более влиятельными политическими центрами.

Партии нового формата, с внятной идеологией и новыми подходами, показали низкий результат

Второй неутешительный вывод является прямым следствием первого – партии нового формата, с внятной идеологией и новыми подходами, показали низкий результат. Очередные выборы вновь превратились в конкуренцию между «проектами», а не идеологиями и программами. Гречка, подконтрольные СМИ, конверты с деньгами и карусели, так хорошо знакомые по прошлым кампаниям, по-прежнему являются важным политическим аргументом. Олигархи традиционно разложили яйца по разным корзинам, поддерживая и наших, и ваших, и условных патриотов, и реакционеров, и националистов, и популистов.

Впрочем, судить волков за то, что они едят мясо, представляется позицией беcперспективной. Ситуация может измениться коренным образом только с появлением в Украине сильного среднего класса, способного составить крупному капиталу идеологическую и политическую конкуренцию. Средний класс и олигархат – это экономические и политические антагонисты. Отсутствие ориентиров в грязной застоявшейся воде продуцирует корм для пираний и паразитов, чистота среды и равные условия - для множества мелких и средних по размеру рыб.

В этой связи главная задача этих выборов была – не создать непреодолимых препятствий для процесса дальнейшего реформирования экономики. И тут все не так плохо. Реакционные силы не получили достаточного большинства ни на общенациональном уровне, ни в разрезе региональном, чтобы блокировать всякие изменения. Центральная власть сможет обеспечить выполнение своих решений. Было бы желание. Украина, оценившая во время правления Януковича все ужасы клептократии, вновь выбирает наиболее удобную для себя форму политического устройства – олигархический плюрализм. В этих условиях у страны, несомненно, больше шансов на проведение реформ, поскольку ни один из крупных воротил не получил золотой акции и вынужден будет считаться не только с мнением своих соплеменников, но и с общественным запросом.

Еще одним важным результатом выборов является тотальное фиаско политической силы премьер-министра Яценюка, которая даже не рискнула выставлять своих кандидатов. Союз с президентской партией скорее ослабил позиции, чем помог Яценюку. Рейтинг премьерской политсилы при этом близится к нулевым значениям. Арсений Петрович таки стал камикадзе в наиболее сложный в современной истории Украины период. Однако вовсе не потому, что провел болезненные реформы, а как раз потому, что в общественном мнении он заслужил репутацию их тормоза.

В этой связи не исключены громкие политические перестановки в правительстве. Наиболее вероятным кандидатом на смену Яценюку называют министра финансов Яресько, которая имеет хорошую репутацию на Западе и слывет жестким, принципиальным управленцем. Политический крах премьера будет являться прекрасной иллюстрацией того, что в новых политических и экономических условиях правительство не может себе позволить играть по старым правилам. Полумеры больше не помогают, а попытки сохранить лояльность избирателя и избежать конфликтов с крупным бизнесом плохо совместимы с реанимацией государственной машины.

Иван Сергеенко, крымский обозреватель

Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции

В ДРУГИХ СМИ




XS
SM
MD
LG