«Лучше Монако и Парижа», или Когда закончится бред новых крымских архитекторов?

Константин Веприцкий

Специально для Крым.Реалии, рубрика «Мнение»

Симферополь – Главный архитектор Симферополя Эрнст Мавлютов, заявил: «Мы должны быть лучше Монако, лучше Парижа». И это явный прогресс! Всего несколько месяцев назад архитектор обещал, что «Симферополь будет выглядеть так же хорошо, как и Казань». Ставки растут! Конечно, новому человеку надо показать «масштаб мышления», но при этом отрыв от реальности так же вреден для репутации, как и проявление некомпетентности.

Надо сказать, что в силу множественности и утопичности прожектов, генерируемых архитектором, то и дело козыряющим предыдущим опытом работы в Казани и Москве, ему уже никто не верит. Его идеи – снос Старого города в Симферополе, создание симферопольской агломерации на основе города и четырех прилегающих районов и много других – уже похоронены. В тот же день, когда Эрнст Мавлютов мечтал о Монако и Париже, «глава» Крыма Сергей Аксенов заявил, что и последняя его идея – объединение Симферополя и Симферопольского района – «пока нецелесообразна».

Зачем нужен был «Большой Симферополь»

Эрнст Мавлютов до сего времени продолжает расписывать преимущества «симферопольской агломерации». По его мнению, если соединить в одно целое Симферополь, а также Сакский, Бахчисарайский, Белогорский и, само собой, Симферопольский районы, то это даст большие преимущества. Чем же? «Он приводит в пример Казань и Москву, где при расширении агломерации бюджеты увеличились на 30-40 процентов. Появилась возможность развивать строительный комплекс и инфраструктуру». Открытия здесь нет, насколько увеличилось количество объединенного населения – настолько же номинально возросли и бюджеты. Но дело-то в том, что в пересчете на душу населения при этом ничего не меняется и не возрастает, а управляемость такими агломерациями катастрофически падает, возникают десятки непредвиденных проблем.

Представители крымской власти, обуреваемые так называемыми «российскими стандартами», уже несколько раз жаловались, что Крым отстает от России по уровню урбанизации. Так, считается, что в России в городах живет 73% населения, в Крыму же, согласно раскладкам переписи, в городах живет 63% населения. Якобы это отставание нужно ликвидировать. Каким образом? Да точно таким же, как это сделала и вся Россия. В свое время российским политикам стало завидно, что уровень урбанизации в цивилизованных странах гораздо выше – в Японии, например, доля горожан составляет 77%, в Испании – 80%, в Болгарии – 70%, в Канаде – 78%, в США – 76%. Такого же уровня захотелось и Москве, и задача была решена просто – поселки и села просто записали городами или присоединили к большим городам, создав пресловутые агломерации, и уровень урбанизации тут же повысился.

Такой метод урбанизации страны осуждают в самой России. Например, специалисты географического факультета МГУ недавно исследовали особенности российской урбанизации и пришли к выводу, что «почти треть российских городов – города только по названию, а на деле по всем признакам села. И дело в том, что статус город/село определяется не фактической урбанизацией, а всего лишь административными упражнениями», то есть безосновательным отнесением сел к разряду городов. На самом деле в таких российских городах, как выяснили ученые, население обеспечено водой всего на 76,6%, горячим водоснабжением – на 62,4%, отоплением – на 82%, ваннами или душем – на 85,4%, канализацией – на 73%. Таким образом, стоит только к Симферополю присоединить сотни сел четырех окружающих его районов, и уровень урбанизации Крыма сразу повысится до вожделенных российских 73%, и проблема будет решена одним росчерком пера без приложения сил и средств. Сверлите дырки в пиджаках для орденов.

Но на хитрость Эрнста Мавлютова «правительство» Крыма клюнуло только частично. Сергей Аксенов с помощью специальной комиссии несколько месяцев изучал ситуацию и объявил то, что было и так ясно: «Обсуждение вызвало большой общественный резонанс. Мнения по этому поводу разделились. По итогам дискуссии с общественностью и специалистами принято решение, что в настоящее время объединение Симферополя и Симферопольского района нецелесообразно, проблемы, связанные с изменением административно-территориального устройства, должны решаться не точечно, а в масштабах всего Крыма». По его мнению, «это может ухудшить управляемость». «Симферопольский район – один из крупнейших в Крыму. На его территории расположено более ста населенных пунктов. Некоторые давно развиваются как самостоятельные административные единицы. Экономика и социальная инфраструктура района развиты неравномерно. Объединение может ухудшить управляемость этим огромным конгломератом», – отметил он. Таким образом, общественность Крыма вместо того, чтобы обсуждать более актуальные и злободневные проблемы, ухудшившие жизнь Крыма в последнее время, на несколько месяцев была отвлечена пустопорожней дискуссией по вопросу, не требующему никакого решения.

Будет ли Симферополь лучше Монако и Парижа?

В то же время предложен к рассмотрению новый генплан развития Симферополя. Согласно ему, к городу прирезаются окрестные земли, принадлежавшие ранее Симферопольскому району, поскольку город уже исчерпал территориальные ресурсы своего развития. Для этого не понадобилось никаких дискуссий – прирезали и все. И решено это было еще в июле, когда документы на присоединение к городу массивов Каменка и Белое были уже поданы в «министерство» имущественных и земельных отношений. Предполагается, что в результате расширения Симферополь вырастет в 4 раза. А «дискуссия» о присоединении четырех районов – это для отвлечения внимания от волюнтаристских манипуляций, совершаемых властью без никакого обсуждения.

Решение о частичном расширении города, однако, дало главному архитектору города основания не реально оценивать обстановку, а продолжать грезить о новых «прожектах».

«Экономика любой территории зависит от уверенности инвестора. Увидев, что Симферополь прирос землями, есть инфраструктура, интеллектуальный потенциал и потребитель, инвестор придет и будет вкладывать средства, так что с утверждением генплана нужно поспешить. У нас люди с деньгами стоят за дверью, говорят: мы идем к вам ремонт делать. А мы отвечаем: мол, подождите, мы унитаз не там разместили. Поэтому генплан нужен срочно, быстро, чтобы всем инвесторам сказать: ребята, заходите, начинаем строить» – размечтался Эрнст Мавлютов, хотя из-за санкций за дверями никаких инвесторов и не предвидится.

Он продолжает расписывать картинки замечательного будущего: строительство нового аэропорта с пропускной способностью 8 миллионов человек, трассы «Таврида» и моста через Керченский пролив через два года даст взрывной эффект. «Мы должны быть к этому готовы, иначе, если ничего не предпринимать, улицы Симферополя превратятся в новую «старую Москву», чего бы нам не хотелось», – говорит он.

Он рассказывает то, что крымчане знали задолго до него: «При всем уважении к Ялте, Севастополю именно Симферополь обречен быть центром, «точкой сборки» всего Крыма. И в транспортном отношении, и в географическом, и в политическом. Да, Ялта –жемчужина, однако строительный потенциал там никакой. Севастополь красив, но он, в первую очередь, является военной базой. Керчь – все-таки транзитный город. Симферополь же не Краснодар, не Сочи, у нас богатейшие история, архитектура, археология, и этим надо пользоваться. У Симферополя есть все предпосылки стать настоящей столицей Крыма».

Стать столицей и назвать столицей – это две разные вещи. Эрнст Мавлютов, в частности, пока еще ничего в Крыму не построил, а сказок нарассказывал на тысячу и одну ночь. И все эти духоподъемные и фантастические мечтания нужны только для того, чтобы хотя бы временно развеять в крымчанах тот пессимизм, который появился из-за того, что новые российские «власти» оказались неспособными решить элементарные проблемы жизнеобеспечения Крыма. Сказок много, прославления самих себя и несбыточных прожектов сотни, а дела мало. Ну, подумаешь, если к тысяче сказок да прибавить еще одну про Монако и Париж, понимая, что Симферополь все равно останется самим собой и не превратится даже в «старую Москву», не то что в столицу мира, то что изменится? Все равно ведь скоро забудут! Так, скорее всего, мыслит и Эрнст Мавлютов, бывший архитектор Казани и оного из районов Москвы, «брошенный» «поднимать» Крым. Но оказалось, что российскими методами Крым подниматься не желает.

Константин Веприцкий, политический обозреватель

Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции