Специально для Крым.Реалии, рубрика «Мнение»
События последних двух лет в Украине продемонстрировали, что в политическом менталитете ее населения имеются таки большие различия. То, что он неоднороден, понятно было и раньше: приверженцев тут хватало у всех — «от сталинистов до сатанистов», но основная масса все же делилась на тех, кто за правящую партию, и тех, кто в разной степени против. При этом и одни, и другие, идя на выборы голосовать «за своих», скрепя сердце признавали, что в Украине все политики мазаны одним миром.
Однако с началом противостояния с Россией оказалось, что межа на самом деле есть, но не там, где ее привыкли искать. Причем, обозначилась она так быстро, а разница в позициях сограждан оказалась насколько значимой, что этот феномен в будущем наверняка будут исследовать как одну из самых больших ошибок, допущенных при строительстве независимого украинского государства. Как выяснилось, народ и в самом деле разделен, но не по Днепру, как любят утверждать у соседей, – граница прошла в головах и уже принесла на эти головы немало проблем: и тем, кто хочет изменить страну, и тем, кто хотел бы, чтобы все шло по российскому сценарию.
В политическом хоре довоенной Украины голоса жаждущих изменений, а значит более активных граждан, всегда звучали громче. Под переменами подразумевался принятый по умолчанию курс страны на переход от «совка» к государству западной модели: ориентация на европейские ценности, развитие рынка, вхождение в Евросоюз, возможное вступление в НАТО и т. п. При этом считалось, что молчаливое большинство хочет того же, но неосознанно – так сказать, в глубине души. Тех же, кто открыто выступал против, относили к маргинальному меньшинству и всерьез не воспринимали. На протяжении двух десятилетий топтания на месте в головах киевских политиков укрепилась иллюзия политического единства народа, питаемая рапортами властей из регионов: «Харьковщина – за евроинтеграцию!», «Луганщина – за!», «Одесчина – за!». Какими на самом деле были умонастроения сограждан, понимают ли они новые реалии, политических лидеров волновало мало – лишь бы голосовали как надо.
Для многих украинских деятелей стало сейчас полной неожиданностью наличие такого количество «ватников» в государстве, которое двадцать лет стремилось в Европу. Похоже, те, кто отвечал в нем за внутреннюю политику, должны были и в самом деле «услышать Крым и Донбасс»
Власти полностью перестали интересоваться общественными настроениями уже в период президентства Ющенко, а при Януковиче остатки недостроенной системы национальной безопасности были окончательно разрушены. И это в стране, в границах которой должны были уживаться Крым, Донбасс и Западная Украина. Поэтому и не удивительно, что для многих украинских деятелей стало сейчас полной неожиданностью наличие такого количество «ватников» в государстве, которое двадцать лет стремилось в Европу. Похоже, те, кто отвечал в нем за внутреннюю политику, должны были и в самом деле «услышать Крым и Донбасс», а не считать этот призыв лишь желанием местечковых элит привлечь к себе внимание.
В отличие же от украинских, российские политтехнологи не просто знали настроения на интересующих их территориях, но и все эти годы готовили инструменты и методики влияния, успешно обкатывая их на собственном народе.
Когда живущие в Крыму украинцы говорят что там стало нечем дышать, имеются ввиду не только тоталитарные замашки новой власти, но и изменившаяся в корне общественная атмосфера. Те, кто вчера еще жаловался на отсутствие свобод и ругал телевизор за поддержку власти, теперь безропотно слушают откровенную ложь российских лидеров. Они вздыхают по поводу взбесившихся цен и тут же постят в соцсетях портреты Путина с надписью: «Горжусь таким президентом!» Те, кому никогда раньше не мешали украинские названия на улицах, не резало глаз сочетание желтого и голубого или украинская речь, теперь остервенело бросаются на все украинское. Люди, считавшие раньше, что доносить – это плохо, теперь уже не так в этом уверены, особенно, если речь идет о доносах на тех, кто симпатизирует Украине.
Так как же так получилось, что вчерашние граждане страны, два десятилетия вполне благополучно существовавшие в системе ее координат, вдруг стали ярыми врагами всего украинского? Ведь понятно, что одна российская ТВ-пропаганда не смогла бы произвести такой мощный эффект за столь короткое время. Откуда в людях, проживших всю свою жизнь в УССР, а потом в составе украинского государства, столько ненависти по отношению к фактически вырастившей их стране? Тем более странно, что теперь, когда Россия безо всякого противодействия получила Крым, количество желчи у местных патриотов не убавляется, а наоборот.
Одно из объяснений звучит так: говоря языком пользователей мобильных телефонов, часть постсоветского общества «вернулась к заводским настройкам». Отсутствие привлекательной идеи у страны и разумной политики у ее руководства, многолетняя коррупция и пробуксовка экономики привели к тому, что для многих жителей «красных» регионов, Украина, как государство, так и не стала ни близкой, ни желанной. Без реальных, видимых подвижек, новые ценности, к которым так-сяк пытались приобщить граждан уже независимой страны ее политические лидеры, были восприняты далеко не всеми. В головах прочно сидела «успешная» модель советского прошлого, с которой не могли тягаться хаос и неопределенность последних десятилетий.
В путинской России додумались «копнуть до фундамента» и обнаружили, что в основе менталитета подавляющей части населения остались советские ценности, из которых ревизии меньше всех была подвергнута Великая отечественная война. На ней и стали строить новую идеологию
В этой ситуации в путинской России додумались «копнуть до фундамента» и обнаружили, что в основе менталитета подавляющей части населения остались советские ценности, из которых ревизии меньше всех была подвергнута Великая отечественная война. На ней и стали строить новую идеологию. И это произвело неожиданно мощный эффект, причем, не только на своих, но и на соответствующую публику всего постсоветского пространства.
В Крыму, разом оказавшись в комфортной для себя атмосфере стадного патриотического угара, благодарное Путину «вчерашнее поколение» готово теперь творить то, о чем еще недавно им оскорбительно было бы даже подумать: участвовать в войне с соседями-славянами, писать доносы, инициировать обыски и даже погромы – пусть только власть намекнет, что это необходимо. У многих пророссийски настроенных крымчан истерия вокруг присоединения буквально отключила способность критически воспринимать действительность. Им кажется, что все их проблемы закончились навсегда, что Крым присоединили не к кризисной и недоразвитой России, а взяли в Царствие небесное. А неприятие всего украинского – это своего рода рефлексия, месть за «неправильно» прожитые годы. Причем, если присмотреться, она особенно присуща не самым успешным индивидам – тем, кто не смог реализоваться, долго или не очень удачно пробивался к своей цели, остался недоволен своей карьерой, положением, а то и личной жизнью. Если такого «рьяного патриота» поскрести, под ним, наверняка обнаружится обиженный неудачник.
Характеризуя пропутинский электорат в России политический эксперт и социолог Георгий Сатаров в интервью ЛИГАБизнесИнформ заметил, что доля людей, в действительности глубоко очарованных Путиным, составляет не более 15%. «Остальные просто конформисты. Они точно также примут другой государственный курс хоть завтра», – считает он. Это утверждение справедливо и для Крыма. Несмотря на большое количество «истинно уверовавших» в особую роль России, немало среди крымчан и тех, кто не разделяет ее сегодняшние ценности – эти люди скорее против происходящего в Украине. Многие верят телевидению и воспринимают мир таким, каким показывают его российские телеканалы. Есть и такие, что меняют убеждения под воздействием большинства – особенно это касается молодежи. Но если завтра политика России изменится, или окажется, что «русский мир» не такой комфортный, как представлялось, а Украина добивается успехов, количество тех, кто начнет сомневаться, будет внушительным.
Как бы там ни было, Украина должна извлечь из этого хороший урок: если в семье не знают о проблемах и потребностях друг друга – она скоро распадется. И не важно сама ли по себе или при помощи соседей.
Сергей Раззаренов, крымский политобозреватель
Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции
