Владимир Земляный: Услышать Путина и повеситься

Специально для Крым.Реалии, рубрика «Мнение»

Слушать Владимира Путина в последнее время становится гадливо. В документальном фильме «Миропорядок», вышедшем на одном из российских каналов, Владимир Путин заявил: «Мы исходим только из одного – что не можем отдать на съедение националистам тех людей, которые проживают на юго-востоке Украины». Президент России уточнил, что речь идет обо всем русскоязычном населении Донбасса, «которое ориентируется на Россию».

Сначала, по версии российских СМИ, украинцы съели всех русских снегирей, а теперь, по версии Путина, перешли на поедание русскоязычных жителей Донбасса. Чем Владимир Путин отличается от той, не совсем здоровой женщины, рассказавшей о распятом «укропами» мальчике на площади Краматорска? Пока не было на Донбассе российских танков и военных, что подтверждает сам Путин, здесь никто никого не убивал. Но пришли «защитники» и взялись за дело. Кроме почти двух тысяч украинских военных, на Донбассе погибло более семи тысяч мирных граждан. Интересно, как убийцы различали, кто из жертв был русскоязычный, а кто – украиномовный? Логика Путина людоедская: для защиты русских надо убивать украинцев. А заодно и русских!

Любое население Донбасса, Чечни или Сирии ориентируется не на Россию, а на мир. Защищать их «градами» или крылатыми ракетами значит убивать всех подряд – и «ориентированных», и не очень. За две чеченские войны погибло более полторы сотни тысяч граждан. Хороша защита! Криворукие защитники режима сирийского диктатора Асада бомбят не базы боевиков, а школы и больницы. Кому русские солдаты приносят сирийцев в жертву?!

Своими высказываниями, своеобразными и нелепыми, иногда смешными, Владимир Путин смахивает на Виктора Януковича. Но если наш был – «святая простота», то этот – «простота с лоском». Янукович говорил о козлах, которые мешали жить, а Путин клялся «мочить террористов в сортире». Янукович своих предшественников называл шлеперами, а Путин в своем украинском коллеге увидел мазурика. В переводе с воровского жаргона «шлепер» – железнодорожный вор, а «мазурик» – мелкий мошенник. Такое впечатление, что оба президента учились в одних стенах! Только Януковича вовремя остановили, а Путин идет дальше.

Одно время Путин был занимательным рассказчиком. Встречаясь с премьер-министром Израиля, он публично передал привет президенту Моше Кацаву, которого в то время обвиняли в сексуальных домогательствах: «Десять женщин изнасиловал! Я никогда не ожидал от него! Он нас всех удивил! Мы все ему завидуем». А вот откровения с журналистами: «Меня спрашивали, когда я начал заниматься сексом. Не помню. А помню точно, когда это делал в последний раз. Могу определить с точностью до минуты».

Оценив таланты Владимира Путина, главный юморист России Геннадий Хазанов подарил на день рождения российскому Президенту свою корону. Подарок, похоже, не пришелся к месту. Владимир Путин в своих высказываниях все больше смахивает на злобного карлика, этакого Кощея Бессмертного из российских сказок. Чего только стоит его реплика о том, что российские защитники будут прикрываться русскоязычными женщинами и детьми: «российские военные будут стоять позади людей, не спереди, а сзади».

На декабрьской пресс-конференции, где Владимира Путина спросили о требованиях бастующих дальнобойщиков, президент России посочувствовал «работягам», которые «вкалывают» за рулем. Вместо отмены драконовских налогов Путин предложил проверить систему «Платон» на обоснованность сборов и ее прозрачность. Услышанное разочаровало дальнобойщиков. Один из бастующих Евгений Старицын заявил: «Только что, по словам президента, я стал безработным. Дети мои теперь голодными будут, жена не работает, работы нет. Один выход остается после такого президентского послания: приеду, куплю мыло, веревку, сначала детям надену, потом сам».

Жирная пропагандистская утка Кощея Бессмертного летает в газовом небе и плавает в нефтяном море. А смерть Кощея на конце нефтегазовой иглы. Сказка ложь, да в ней намек! Вот только урок не идет добру-молодцу впрок!

Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции