Специально для Крым.Реалии, рубрика «Мнение»
Скандал, связанный с заявлением российского главы Крыма Сергея Аксенова о невыделении денег на Крым в рамках Федеральной целевой программы, грянувший в пятницу, когда глава Аксенов позволил себе нелицеприятные выпады в адрес правительства России, не только не утих, наоборот, набирает обороты.
Попытки спустить на тормоза конфликт, приведший к публичной взаимной критике крымских и федеральных властей, успехом не увенчались. Комментарии высоких должностных лиц, начиная от самого «виновника торжества» Сергея Аксенова и заканчивая представителем Кремля, призванные снизить градус кипения страстей, только подлили масла в огонь, вызвав нешуточную волну общественного интереса, подогретого новыми публикациями в российской прессе.
В связи с этим возникает ряд вопросов, на которые никто из официальных представителей российской власти не дал ответа.
Резкая реакция со стороны правительства России была вызвана предложением Аксенова о передаче местным властям полномочий по расходованию средств федерального бюджета без согласования с федеральными ведомствами
Первое. Позиция правительства России, сомневающегося в уровне профессионализма крымских управленцев, была озвучена анонимным, но очень осведомленным чиновником.
Именно на анонимность источника указывали все персоны, вовлеченные в скандал. И пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, и куратор Крымского Федерального округа, вице-премьер российского правительства Дмитрий Козак, и сам Аксенов особо подчеркнули в своих комментариях, что никакого официального заявления правительства в отношении качества работы крымской власти не было, признав при этом наличие разногласий в вопросах финансирования полуострова.
Трудно, почти невозможно поверить, что в нынешних российских реалиях существует глубоко законспирированный чиновник-фантом в правительстве России, обладающий столь высоким уровнем компетенции и влияния, что способен поднять такую волну в федеральных СМИ и при этом остаться неизвестным даже для Кремля.
Тем более, что комментарий Пескова «сосредоточиться на урегулировании проблем в рабочем порядке» выглядит как явный посыл к неведомому инкогнито с призывом к примирению в стиле Кота Леопольда – «ребята, давайте жить дружно и не выносить сор из избы».
Возможность появления в государстве двух чиновников с президентским карт-бланшем должна стать поводом для беспокойства правительства любой страны
И здесь важно уже не «кто», а «зачем» неведомые силы политического закулисья Москвы отпустили поводья подконтрольных СМИ.
Ответ лежит на поверхности. Резкая реакция со стороны правительства России была вызвана предложением Аксенова о передаче местным властям полномочий по расходованию средств федерального бюджета без согласования с федеральными ведомствами. В качестве аргумента Аксенов провел аналогию с такими же полномочиями президента России.
Следует отметить, что глава российского правительства Дмитрий Медведев, сам в недавнем прошлом, а возможно, и в будущем, президент России, не требует для себя дополнительных полномочий.
К тому же, возможность появления в государстве двух чиновников с президентским карт-бланшем должна стать поводом для беспокойства правительства любой страны.
В совпадение двух скандалов не верил никто. Тут же поползли слухи о том, что феодосийские взяточники являются креатурой Аксенова
Возвращение Аксенова в Крым с московского форума чудесным образом совпало с резонансным заявлением Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым о возбуждение уголовного дела в отношении главы администрации города Феодосии Дмитрия Щепеткова и его заместителя Макара Макарова по подозрению в получении взятки в особо крупном размере. И Аксенову пришлось отбиваться по двум фронтам.
Даже видавшие виды журналисты, ставшие закоренелыми циниками из-за многолетнего общения с политическим истеблишментом, сказали, что это уже перебор.
В совпадение двух скандалов не верил никто. Тут же поползли слухи о том, что феодосийские взяточники являются креатурой Аксенова. И чем больше глава республики произносил мантры о том, что «вор должен сидеть в тюрьме» и что «у нас нет неприкасаемых», тем больше подозрения перерастали в уверенность, что, во-первых, Следком не случайно подгадал с датой ареста коррупционеров, приурочив ее к пику противостояния крымских и московских чиновников. А во-вторых, в том, что горе-взяточники действительно являются ставленниками Аксенова. И таким образом федеральная власть предупреждает самого Аксенова о возможных последствиях его демарша.
То, что в основе конфликта лежат деньги, ничего не меняет, так как деньги являются универсальным поводом для развязывания противостояния на любом уровне
Уверенность усилило и то, что спикер Госсовета Крыма Владимир Константинов в этот день участвовал в работе бизнес-форума «Деловой Крым» в Симферополе, где с теплотой вспоминал 90-е, когда «было дыхание свободы и так легко работалось». При этом глава крымского парламента ни словом не обмолвился ни о событиях, связанных со скандалом вокруг бюджетных денег по программе ФЦП, ни о задержании феодосийских чиновников.
Хотя, по словам участников московского круглого стола «Крым и вызовы для России. Развитие в условиях санкций», и Константинов, и Аксенов, и губернатор Севастополя Сергей Меняйло говорили приблизительно одно и то же. Разной была тональность высказываний. Аксенов взял на себя роль главного раздражителя представителей московской власти. Некоторые эксперты убеждены, что таинственный инкогнито, являющийся «главным тормозом крымских реформ», давший старт громкому скандалу, не кто иной как министр экономического развития России Алексей Улюкаев, которому давно прочат отставку. Именно к нему якобы и были предъявлены претензии Аксенова, именно ему был адресован посыл о необходимости примирения от пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова.
Итак, в сухом остатке имеем межличностный конфликт. То, что в основе конфликта лежат деньги, ничего не меняет, так как деньги являются универсальным поводом для развязывания противостояния на любом уровне – от медиа-войн до вооруженных столкновений.
Если Аксенов победил в Крыму, это не значит, что он должен стать королем. Ему надо дать медаль, а туда надо послать нормального деятельного человека из МосквыСергей Доренко
И именно личностными качествами объяснил причину всех проблем Аксенова известный российский журналист Сергей Доренко.
По его мнению, Аксенов является ярким представителем политика революционной стратегии, востребованным в период больших потрясений. Доренко считает, что в мирное время необходимы управленцы совсем другого типа – сторонники консервативной идеи. По его мнению, Аксенов уже пережил свой звездный час: «Судьба вознесла его. В 2014 году он был нужен для демонстрации, что существует такой прорусский человек. Другого не было, ну, взяли этого. За то, что он вроде бы участвовал, делал правильное дело и где надо подписывал, его поставили руководить. Но это не свидетельствует о масштабе человека. Если Аксенов победил в Крыму, это не значит, что он должен стать королем. Ему надо дать медаль, а туда (в Крым) надо послать нормального деятельного человека из Москвы».
Российский журналист считает, что не стоит преувеличивать роль Аксенова в истории, по его мнению, в Крыму все сделали «зеленые человечки», а сам Аксенов «просто оказался в нужное время в нужном месте и с нужными идеями».
«История пожирает революционеров, – говорит Доренко. – Те, кто делал революцию, не могут пользоваться ее плодами».
Хватит уже, сколько можно. Поплаваем, товарищ Чапаев, уже пора, дорогой!Сергей Доренко
Сергей Доренко заявил, что имеет право на такие суждения, так как, в отличие от Аксенова, является уроженцем Крыма.
Кроме того, Доренко считает, что в «Крыму должен восторжествовать закон Чапаева».
«Чапаев – молодец, все завоевал, вперед, в речку, товарищ. Уже кто-то с пулеметом лежит на берегу. Хватит уже, сколько можно. Поплаваем, товарищ Чапаев, уже пора, дорогой!» – резюмировал Сергей Доренко в авторской программе «Подъем» на радио «Говорит Москва».
Сергей Максимов, крымский журналист
Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции
