Доступность ссылки

История с украденными из Нидерландов картинами: «уши Москвы» и «скифское золото»


Похищенные 10 лет назад из музея города Хорн картины голландских художников стали инструментом в информационной атаке против Украины. Наблюдатели разошлись во мнениях: одни утверждают, что провокация приурочена к референдуму об ассоциации «Европейский союз – Украина». Другие склоняются к мысли, что история с картинами должна повлиять на мнение судей, которые рассматривают дело о возвращении в Украину скифского золота из крымских музеев.

Борис Гуменюк
Борис Гуменюк

Скандал возник после того, как украинский писатель Борис Гуменюк, воевавший в составе одного из добровольческих батальонов в зоне антитеррористической операции, сообщил сотрудникам посольства Нидерландов в Киеве о картинах из музея Хорна. По информации Гуменюка, они могли находиться на неподконтрольной украинским властям территории, в одном из частных домов в пригороде Донецка. «Вероятность, что в доме под Донецком были именно украденные из музея картины, составляла не более одного процента. Сам я их никогда не видел. Но я не мог не воспользоваться возможностью и не сообщить об этом в посольство... Сначала все было хорошо, я встретился с тремя сотрудниками посольства в Киеве, среди них был и полицейский. А потом приехал этот непонятный тип Брандт, который предложил встретиться в подворотне», – сказал Гуменюк Крым.Реалии.

Артур Брандт назвался представителем музея, из которого были похищены картины. Именно он выступил с публичными обвинениями в адрес Гуменюка в вымогательстве денег за содействие в возвращении картин. В заявлении Брандта фигурировали лидер Всеукраинского объединения «Свобода» Олег Тягныбок и экс-глава Службы безопасности Украины Валентин Наливайченко, которые якобы причастны к судьбе похищенных полотен. Впоследствии в интервью одному из украинских телеканалов Брандт признался, что фамилии известных политиков «приплел» в эту историю, чтобы привлечь внимание массового зрителя и читателя. Выяснилось, что и денег Гуменюк за поиски картин не требовал. Но осадок от истории остался.

Сергей Кот
Сергей Кот

Специалист по вопросам перемещения культурных ценностей, доктор исторических наук Сергей Кот обращает внимание на несколько странностей в этой истории. По его словам, обычно поиски похищенных предметов искусства проходят без лишней огласки и с обязательным обращением к уполномоченным государственным органам страны, где предположительно находится предмет поиска. Но по неизвестным причинам делу о картинах городского музея Хорна была придана максимально широкая огласка, а к украинским властям нидерландские музеи не обращались. Это Крым.Реалии подтвердил и первый заместитель министра культуры Украины Игорь Лиховый. «К нам официально никто не обращался», – отметил он.

Кроме того, считает Кот, особого внимания заслуживает личность переводчика, который помогал Гуменюку объясниться с нидерландскими дипломатами. «Есть информация, что он еще до скандала уехал в Нидерланды, непонятно какую роль он сыграл в этой истории, ведь он один из немногих, кто владел информацией», – сказал Кот.

Сам Борис Гуменюк называет переводчика «случайным человеком», который помог сообщить дипломатам о картинах в пригороде Донецка. Он отказался назвать его, но заверил, что в случае необходимости готов сообщить данные переводчика компетентным органам.

Одна из украденных картин Якоба Вабена «Женский мир», 1622 год
Одна из украденных картин Якоба Вабена «Женский мир», 1622 год

Активист украинской общины в Нидерландах Александр Снидалов утверждает, что на встрече Гуменюка с дипломатами переводил некто Юрий Круликовский – член общественного совета Министерства культуры Украины и известный галерист, знаток искусства. Круликовский – дончанин, с начала нулевых живущий в Киеве. С 2003 года возглавлял «Фонд содействия развитию искусства» в Киеве, а с 2008-го – галерею «АртХолл». Известно, что он является представителем нидерландского бюро Artizan в Украине. Сооснователем бюро, специализирующегося на консалтинге в сфере торговли предметами искусства, является Артур Брандт, который и устроил скандал с голословными обвинениями украинских политиков в причастности к украденным картинам. Сам Круликовский не доступен для комментариев – его мобильный телефон не отвечает на звонки.

Дмитрий Корчинский
Дмитрий Корчинский

Снидалов, который изучал обстоятельства дела с картинами из Хорна и мониторит реакцию на скандал в местных СМИ, утверждает, что Гуменюк – не первый и не единственный участник АТО, располагающий информацией о похищенных полотнах. По его словам, первым источником сведений о них стал неизвестный, представившийся бойцом добровольческого батальона «Святая Мария». Основатель и лидер этого подразделения Дмитрий Корчинский подтвердил Крым.Реалии, что еще в конце мая ему и его бойцам стало известно о картинах из Нидерландов, находящихся под Донецком. «Но информация от нас исходить не могла, это я утверждаю однозначно. Не было желания связываться с историей, где фигурирует краденое», – сказал он.

По мнению Сергея Кота, стоимость 10 картин, которые предположительно находятся на неподконтрольной территории Донецкой области, – от 10 до 50 тысяч евро за единицу. «Общая сумма может достигать около 500 тысяч евро. Но следует понимать, что ворованные произведения искусства значительно дешевле, чем их аукционная цена», – сказал эксперт. Он напомнил, что данные о картинах, украденных из музея Хорна, есть в базе Интерпола, а значит продать их можно только на «черном рынке». «Может, кто-то купить, чтобы повесить у себя в спальне или в гостиной. Это в лучшем случае. Худший вариант – если их просто уничтожат, чтобы замести следы», – добавил Кот.

Александр Снидалов считает, что информационная кампания, запущенная Брандтом, представляет в негативном свете Украину и ее политиков. Он назвал две возможные цели инициаторов скандала: референдум об ассоциации «Европейский Союз – Украина», который пройдет в Нидерландах весной следующего года, и процесс в окружном суде Амстердама по делу о возвращении артефактов скифского золота из крымских музеев, которые прибыли в эту страну до аннексии полуострова в составе выставки «Крым. Золото и секреты Черного моря». Хотя сам же Снидалов признает, что обе версии имеют серьезные изъяны: до референдума времени достаточно, чтобы скандал позабылся, а о судебном процессе в контексте украденных картин не упоминало ни одно голландское СМИ.

Часть экспонатов на общую страховую сумму около 1,5 млн евро осталась в Нидерландах, поскольку они являются предметом спора между Украиной и четырьмя музеями Крыма

Часть экспонатов на общую страховую сумму около 1,5 млн евро осталась в Нидерландах, поскольку они являются предметом спора между Украиной и четырьмя музеями Крыма, оказавшимися на аннексированной территории. Музей Алларда Пирсона не вернул 2111 предметов, оставив решение на усмотрение суда. Рассмотрение дела по сути несколько раз переносилось – стороны предоставляли суду свои аргументы. Хотя к самому спору судьи должны были перейти еще в ноябре, дело опять затягивается, сообщили Крым.Реалии в Министерстве юстиции Украины. «В соответствии с письмом юридического советника от 19.11.2015 года, суд… позволил сторонам подать дополнительные письменные пояснения, первое из них должна представить Украина до 30.12.2015 года», – говорится в ответе пресс-службы Минюста на запрос Крым.Реалии.

Киевский антиквар Ольга Сагайдак считает, что похищенные в Нидерландах картины могли сравнительно легко ввезти на территорию Украины. «В Европе границ нет, первая граница – украинско-польская, на ввоз проверяют сопроводительные документы, которые сравнительно легко подделать. А электронной музейной базы у нас, в отличие от европейских стран, нет», – сказала она Крым.Реалии. Сагайдак подчеркнула незначительную художественную ценность украденных картин и высказала предположение, что смысл всей истории именно в дискредитации Украины. «Это очень деликатный момент: отношение к картинам – это сродни отношению к старикам и детям, тест на уровень цивилизованности», – считает эксперт.

А Сергей Кот прямо указывает на пропагандистскую составляющую истории с похищенными картинами: «За этим явно видны уши Москвы».

По мнению первого заместителя министра культуры Украины Дмитрия Лихового, прямой связи между скандалом вокруг похищенных в Нидерландах картин и процессом по крымским артефактам нет, но борьба за возвращение «скифского золота» теперь проходит на негативном для Украины информационном фоне.

В ДРУГИХ СМИ




Recommended

XS
SM
MD
LG