Доступность ссылки

Путин взял прямой контроль над «ДНР» и «ЛНР» – мировая пресса


Политическая карикатура Алексея Кустовского

Еженедельник Newsweek анализирует недавнее назначение российского политика Бориса Грызлова представителем России в Трехсторонней контактной группе по урегулированию конфликта на Донбассе. Газета The Wall Street Journal поместила рецензию на новую книгу по истории Украины гарвардского ученого Сергея Плохия. А также пишут о том, что сборная Украины достигла финала престижного турнира смешанного тенниса Кубок Хопмана в Австралии.

Влиятельный еженедельник Newsweek опубликовал статью эксперта по украинским вопросам Андерса Ослунда, в которой он анализирует развитие событий на Донбассе и вокруг него в последнее время.

Российский президент Владимир Путин 26 декабря назначил одного из своих ближайших политических союзников, Бориса Грызлова, представителем России в Трехсторонней контактной группе по урегулированию конфликта на Донбассе, которой удалось достичь двух мирных соглашений – в сентябре 2014 года и в феврале 2015 года.

Назначение Грызлова указывает на важное изменение в политике России в отношении Украины
Андерс Ослунд, Newsweek

«Это назначение указывает на важное изменение в политике России в отношении Украины. Грызлов является тяжеловесом в ближайшем окружении Путина, постоянным членом его Совета безопасности, бывшим министром внутренних дел, спикером думы и другом президента с его кагебешных времен в Санкт-Петербурге», – пишет Ослунд.

Грызлов, продолжает автор, заменил посла Азамата Кульмухаметова, который не имел серьезного веса, и выполнял роль представителя России в Трехсторонней контактной группе с апреля прошлого года. Тогда назначение Кульмухаметова рассматривали как попытку уменьшить роль России и заставить Украину вести переговоры с лидерами контролируемых Россией «ДНР» и «ЛНР».

«Сейчас Кремль взял на себя прямой контроль», – пишет Ослунд в журнале Newsweek.

Кремль взял на себя прямой контроль над «ДНР» и «ЛНР»
Андерс Ослунд, Newsweek

Автор отмечает, что в 2015 году три командира из стана мятежников с сильным характером (Павел Дремов, Алексей Мозговой и Алексей Беднов) были профессионально убиты, что позволило обозревателям предположить, что убийцы принадлежали к русской военной разведке. Летом, продолжает Ослунд, стало понятно, что военные формирования «ДНР» и «ЛНР» были непосредственно подчинены Министерству обороны России, а фамилии российских командиров были установлены СНБО Украины.

Политические руководители группировок «ДНР» и «ЛНР» остаются неизменными с августа 2014 года, когда Александр Захарченко принял должность «премьера» группировки «ДНР», а Игорь Плотницкий возглавил «ЛНР». «Их назначение означало конец российских попыток создать проект «Новороссия» – включение восьми украинских областей в состав России. Оба лидера считаются имеющими ограниченные возможности, без политического веса, послушные относительно Москвы», – пишет Ослунд.

Главарь группировки «ДНР» Александр Захарченко (слева) и главарь группировки «ЛНР» Игорь Плотницкий
Главарь группировки «ДНР» Александр Захарченко (слева) и главарь группировки «ЛНР» Игорь Плотницкий

Автор также напоминает, что в свое время Грызлов представлял Путина во время «круглого стола», который привел к политическому урегулированию после Оранжевой революции в Украине.

Российская война на Донбассе не стала ни малой, ни победной. Поэтому лучшее, что может сделать Кремль – это забыть о ней
Андерс Ослунд, Newsweek

«Если Путин дал тогда полномочия Грызлову на значительные уступки Украине, он может быть готовым сделать это снова. Российская война на Донбассе не стала ни малой, ни победной. Поэтому лучшее, что может сделать Кремль – это забыть о ней», – пишет Ослунд.

«В любом случае – в отличие от своего предшественника – Грызлов может вести переговоры, имея полномочия из Кремля», – завершает автор.

Газета The Wall Street Journal опубликовала рецензию известного британского аналитика и писателя Эдварда Лукаса на новую книгу гарвардского ученого Сергея Плохия «Врата Европы» об истории Украины.

Статья называется «Раздвоенная личность», и в ней автор пишет, что Украина является экспериментальной лабораторией, которая будет определять будущее Европы.

«Будет ли существовать она и в дальнейшем как независимое государство, единое государство? Или она расколется вдоль региональных, этнических или языковых линий? Станет ли она частью Запада, как некая большая Польша? Или она пойдет назад в тень Москвы как некая большая версия Беларуси?» – это вопросы, которые ставит Лукас, рассматривая книгу историка Сергея Плохия.

«К стыду Европы, ответы на эти вопросы не находятся исключительно в руках украинцев», – добавляет Лукас.

По его мнению, важно, что серьезное внимание в своей книге Плохий уделяет одной из крупнейших территориально и одновременно наименее известных стран Европы – Киевской Руси, которая принесла верховенство закона, христианство и государственность на земли, включающие части современных Беларуси, Молдовы, Польши, России и Украины.

Для Кремля признать, что Украина является настоящим государством – значит усомниться в легитимности квази-феодального устройства самой России
Эдвард Лукас, The Wall Street Journal

«Вопрос, кто может претендовать на наследие Киевской Руси, является ключевым. Ярослав Мудрый – впечатляющий потомок княгини Ольги – есть и на российских, и на украинских банкнотах: с усами как у украинского казака на украинском банкноте и с бородой русских царей – на российской», – читаем в рецензии.

Украину часто изымали из географических карт, но она оставалась на картах интеллектуальных. Скажем, Киевская Русь передала свою юридическую традицию (традицию законности) Великому княжеству Литовскому (еще одна забытая супердержава!), а затем и Польско-Литовскому содружеству.

На самом деле наследие Киевской Руси вполне можно поделить – как римское право или греческую философию. «Но для Кремля признать, что Украина является настоящим государством, будет равносильно закладке сомнения относительно легитимности собственного квази-феодального устройства самой России», – пишет Лукас в рецензии на новую книгу историка Сергея Плохия «Врата Европы».

Сайт британской телекомпании Sky Sports пишет об успешном выступлении команды Украины на самом престижном смешанном теннисном турнире Кубок Хопмана в Австралии, где украинцы, победив хозяев, добрались до финала.

Александр Долгополов и Элина Свитолина выиграли в Австралии в двух одиночных матчах, но уступили в парном, и со счетом 2:1 попали в финал, перед этим выиграв в своей подгруппе у команд США и Чехии.

Финал состоится в субботу, 9 января.

Уже во второй раз Украина добирается в финал турнира, который считают неофициальным «чемпионатом мира» в смешанном теннисе
Sky Sports

Статья напоминает, что уже во второй раз Украина добирается в финал турнира, который считают неофициальным «чемпионатом мира» в смешанном теннисе: в 1995 году брат и сестра Андрей и Наталья Медведевы достигли финала, уступив паре легендарных теннисистов – Борису Бекеру и Анке Хубер. После того Украина не попадала на соревнования Кубка Гопмана.

Статья обращает внимание, что в настоящее время Долгополов в матче против известного австралийского теннисиста Лейтона Гьювита проиграл первый сет, но потом взял реванш во втором и третьем сетах.

«Сегодня был тяжелый матч, против него (Гьювита) трудно играть, и нелегко было наверстывать после первого проигранного сета», – сказал Долгополов после матча.

«Для меня это много значит. Я больше нервничаю (когда играю за Украину), чем когда выступаю индивидуально на моих собственных турнирах. И целая страна на нас смотрит. Нам остался один матч и сейчас это – финал», – сказал Долгополов, занимающий тридцать шестую строчку в мировой классификации среди мужчин.

Свитолина занимает девятнадцатую позицию в табеле о рангах среди женщин, пока она не проиграла ни одного сета в одиночном разряде на турнире в Австралии.

Оригинал публикации – на сайте Радіо Свобода

В ДРУГИХ СМИ

Загрузка...
XS
SM
MD
LG